Ответы в темах
-
Сообщения
-
В каждой теме слева есть чек-бокс для подписки на сообщения. К сожалению для пользоватей этого сайта, я не программист, и улучшить сервис форума не могу. Придется подождать следующего релиза. Наверняка появится что-то новенькое и удобное для большинства.
Имеется чек-бокс «Известить меня когда кто-то ответит». На мыло тогда приходит месседж типа «В этой теме со времени вашего последнего посещения появилось новое сообщение».
Речь же шла о получении на мейл всех месаг форума (темы), как было в пред. форуме. Увы, здесь этой возможности нет.Вы имеете ввиду, что должно приходить только содержание новостной ленты? Без упоминания о новых файлах, топиках, фото и прочем?
Да, но не только заголовок новостной ленты, а и весь текст новостной ленты. Это главное, что мониторят юзеры (кроме форума). Все остальное — второстепенно (можно оставить, можно убрать).
NickSt
1. Николай, а слабо нажать вверху кнопочку ПРОФИЛЬ, и там проставить галочки в нужных чекбоксах. Вот уж от кого мог ожидать подобного вопроса, только не от вас
2. Рассылку то несложно сделать, только ежедневную не обещаю.1. В том-то вся и соль, что по нажатию на ПРОФИЛЬ нет требуемой опции «подписаться на получение всех сообщений» для конкретной темы форума.
Есть управление аватарами, есть изменение своего профиля, есть уведомлять об ответах, есть уведомлять о личных сообщениях, но в этом форуме невозможно подписаться на получение (всех) _сообщений_ форума (конкретной темы форума). В прошлом форуме это было.2. Требование к рассылке новостей: на мейл должен приходить полный текст новостей (не сайта, а шашек) за последний день (период от пред. рассылки).
NickSt
Верните возможность автоматического получения месаг из форума на мыло!!!
В старом форуме это было возможно, в новом этого нет?
Хорошо бы и иметь возможность получения на мыло шашечных новостей в тот момент, когда они появляются на главном странице. Т.е. авторассылка.
А главное: форум (новый) — на мыло!Уважаемый Сергей!
Удивляюсь Вашим очередным постам.
Возможно, на Вас действует неудачный опыт общения с композиторами на Тавлеях.
Вы снова необоснованно приписываете мне «отношение к данной ситуации».
Не желая с Вашей подачи обмениваться колкостями,
предлагаю рассмотреть проблему по сути.
Напомню, что когда зарождался e-mail рейтинг-лист, и речь шла о том,
обсчитывать ли заодно турниры по бразильской версии шашек-64,
ключевым стал аргумент, что в будущем, в случае если
руководство FMJD [новое или будущее] когда-либо пойдет навстречу шашистам,
играющим по электронной переписке, тогда e-mail рейтинг-лист должен
максимально отвечать принципам FMJD. Один из них как раз заключается в том,
что турниры по русской и бразильской версиям обсчитываются заодно.
Но давайте смотреть на проблему не так узко, не с позиции e-mail’истов.
Эти версии очень близки. Юниорские и взрослые чемпионаты мира FMJD (очные)
по шашкам-64 проводятся поочередно — по бразильским и русским версиям.
И множества участников в соседних чемпионатах имеют неодиночные пересечения.
Можно приводить конкретные фамилии чемпионов и призеров чемпионатов
по бразильской версии, которые добивались солидных успехов в русской версии.
Соревнованиям по классическим русским шашкам серьезного уровня уже давно
грозит ничейная смерть (примеры — последние турниры МАРШ),
поэтому вполне обосновано решение FMJD проводить чемпионаты мира
по русской версии шашек-64 по правилам «летающих шашек»,
что способствует серьезному обострению борьбы.
Не усматриваю в этом ничего странного, шашки как вид спорта развиваются.
NickSt
P.S. Действительно, к определенным казусам «смешение» приводит, но это —
ошибки организаторов, не указавших четко в положении конкретную версию.[addsig]
Считаю построение полной 7-фигурной ЭБ с абсолютными рангами довольно важной вехой в шашечном программировании.
Поздравляю Михаила (искренне) с первенством в этом вопросе.
Просьба выложить подробную статистику по базе, а именно:
общее число всех позиций, выигранных, ничейных, проигранных (белыми).
Для каждого класса позиций (например 1+2 против 1+3, 2+2 против 1+2 и т.д.):
число всех, выигранных, ничейных, проигранных,
позиция-рекордсмен (позиции-рекордсмены, если их несколько) в каждом классе,
абсолютный ранг таких позиций.
NickSt
[addsig]
Уважаемый Сергей.
Прошу не переходить на личности, а также на эпитеты по отношению к ним.
Аргументами типа «сам дурак» сейчас никого не убедишь.
Непонятно, почему Вы [постоянно] считаете, что именно Ваша позиция правильна?
Почему Вы гневно нападаете на собеседника, не согласного с Вашей точкой зрения?
Свое мнение относительно названия «шашки-64» я пока оставлю при себе.
Относительно e-mail турниров, то могу привести пример.
В проведенном на Вашем сайте Мемориале Чехова МЧе2,
в котором я имел несчастье играть (и выиграть его),
я не получил ни копейки из призового фонда
(хотя взносы по несколько долларов были исправно собраны с 20 участников).
Когда я спросил куда ушли деньги, получил ответ: «На развитие сайта Тавлеи!»
Почему-то в истории электронных турниров только в МЧ призеры ничего не получили? Почему? И кто в этом случае у нас бюрократ?
NickSt[addsig]
Уважаемый Сергей!
Я не «чиновник на местах». Я, во-первых, — игрок, во-вторых —
шашечный журналист, если можно ввести такое понятие.
Поэтому зря Вы бросаете камни в огород.
Если Вы перечитаете мои предыдущие сообщения,
то увидите, что никакой собственной трактовки
проблемы названия «шашки-64» я не приводил,
а ОЗНАКОМИЛ Вас с мнением руководства FMJD
(я спрашивал об этом еще в 2001 года у президента секции-64 и получил
четкий ответ: такой-то чемпионат проводится по шашкам-64, а не русским).
Поэтому Ваши слова «Я вот люблю играть в русские шашки, Pablo R. — в бразильские»
трактуются согласно действующей нормативной базы FMJD не иначе как:
Вы любите играть в русскую версию шашек-64, а Pablo R. — в бразильскую версию
Поэтому:
1) Вы спутали мое мнение и мнение FMJD.
2) Различие Вашего мнения и подхода FMJD меня не касаются.
3) Ожидал благодарность за сведения, но никак не камни.
4) Надеюсь, теперь очевидно, чьим мнением — FMJD (четким) или С.Педько (неизложенным ранее) — мы с В.Шулюповым должны были руководствоваться при создании принципов обсчета e-mail рейтингов.
5) Модератору: извиняюсь за косвенный оффтопик.
NickSt[addsig]
Quote:
а на чем основано деление на то, какие виды шашек вполне допустимо, какие «не вполне» и т.д.?
Готов даже согласиться с определением ….: для неофициальных рейтингов «допустимы любые принципы обсчета рейтингов в рамках разумного».
Сергей, Вы понимаете, что для официальных рейтингов принят абсолютно тот же принцип, что и нами? Цитирую сообщение (касающееся также других аспектов).
NickSt
Уважаемые господа!
Квалификационная комиссия секции-64 Всемирной Федерации шашек сообщает о правилах и системе подсчета индивидуальных рейтингов
Устанавливается начальный рейтинг 2100 (аналогично со стоклеточными шашками).
Для того чтобы привести в соответствие ранее существующие рейтинги и новые, у всех спортсменов отнимается 250 единиц (разница начального рейтинга 2350 и 2100).
Эти значения едины как в Бразильской версии, так и в русской версии.
Расчеты рейтингов едины для всех версий шашек–64. Если у спортсмена существовало два рейтинга в бразильской и русской версии, то для дальнейшего расчета будет взят больший рейтинг.
Считается, что спортсмены выступают в соревнованиях с неизменным рейтингом на протяжении года с момента выхода рейтинга на 1 января каждого года.
Индивидуальные рейтинги рассчитываются квалификационной комиссией согласно поданных таблиц официальных соревнований. Официальные соревнования: чемпионаты стран среди мужчин, женщин и юниоров; чемпионаты мира среди мужчин, женщин, юниоров и кадетов; международные турниры внесенные в календарь секции-64 ФМЖД.
Индивидуальный рейтинг не снижается у шашиста:
у спортсмена занявшего чистое первое место в соревнованиях;
у спортсмена выигравшего матч;
у спортсмена, который имеет разницу турнирного рейтинга больше 150 единиц от своего рейтинга, если спортсмен занял 1-3 место;
При перерывах в выступлениях свыше 3 лет, шашист выводится из списков рейтингов, и в новом соревновании выступает с индивидуальным рейтингом по решению рейтинговой комиссии.
Пожелания и предложения для улучшения системы расчета индивидуальных рейтингов будут рассмотрены и по возможности учтены.
Система подсчета индивидуальных рейтингов спортсменов
При контроле времени более 45 минут на партию R =10х(P/2 – E)
При контроле времени более 15 минут и менее 45 минут на партию R =5х(P/2 – E)
при подсчете (за победу – 2 очко, ничью – 1 очко), где
P – показанный результат в очках E – ожидаемый результат в данном турнире.
Ожидаемый результат – E в матчах и в турнирах рассчитывается по формуле:
Е= М х Ре,
где M – количество соперников
где Ре – ожидаемый процент очков согласно разницы средней классификации соперников и классификации данного игрока. Это значение определяется по таблице (см. таблицу). [речь идет про таблицу ЭЛО]
Новый индивидуальный рейтинг (OR) после одного или нескольких соревнований рассчитывается по формуле:
Новый R после одного или нескольких соревнований подсчитывается по формуле
R новый= R старый + сумма R, где R – результаты выступлений за год.
Председатель квалифкомиссии К.Г. Балтажи[addsig]
По просьбе К.Балтажи довожу до сведения потенциальных организаторов международных турниров требования к подаче таблиц на обсчет в FMJD.
NickSt
Уважаемые дамы и господа!
ТРЕБОВАНИЯ К ТАБЛИЦАМ ДЛЯ ОБСЧЁТА РЕЙТИНГОВВ СЕКЦИИ – 64 ФМЖД
К турнирным таблицам для расчета OR выдвигаются следующие требования:
— фамилия, имя пишутся полностью; (на русском и английском языках)
— страна; (на русском и английском языках)
— год рождения;
— международные звания; (присвоены ФМЖД)
— таблица должна быть напечатана. ( Таблицы, написанные от руки рассматриваться не будут)
— результаты в таблицах должны быть по правилам ФМЖД (ничья «1», выигрыш «2» проигрыш «0»)
К обсчёту принимаются все официальные Чемпионаты и первенства стран ФМЖД
Таблицы международных турниров, фестивалей принимаются при оплате за таблицу:
круговая таблица до 18 человек — 10 евро
швейцарская таблица 20 человек — 10 евро
швейцарская таблица более 20 человек — 10 + 5 евро за каждые последующие 10 человек.
Таблицы высылать по адресу: Украина, г. Запорожье-37, а/я 8243, 69037 Балтажи Константин Георгиевич.
Или электронной почтой baltazhy@yandex.ru
Консультации по тел. 38 (0612) 32-58-18 tel. 38 0612 32-58-18
Пожелания и предложения для улучшения системы расчета индивидуальных рейтингов будут рассмотрены и по возможности учтены.
Член совета директоров секции–64 ФМЖД
Председатель квалифкомиссмм К. Балтажи[addsig]
Quote:
В шахматах ЧМ по фишеровской системе никогда не будут «смешиваться» с классическими, считаться в общийе рейтинги, и т.п.
Т.е., ТАМ «не заявляют» — просто потому, что это само собой разумеется!
И это только в шашках [обще?]принято не только мешать классику с «летающими», но даже и различные виды шашек. Например, см. «винегрет-email-рейтинг» Шулюпова (Степанюка?) с бразильскими…
Уважаемый Сергей!
Нет желания вести ненужную полемику, но считаю нужным пояснить Вам кое-что.
Во-первых, «рейтинги Шулюпова (Степанюка?)» являются
неофициальными, поскольку ни одна из международных шашечных федераций
(кроме национальных — российской ФШР и литовской ФШЛ)
ныне не культивирует заочную игру, в т.ч. и по электронной переписке.
Поэтому допустимы любые принципы обсчета рейтингов в рамках разумного.
Во-вторых, по сути.
Согласно решения международной федерации шашек FMJD,
ныне не существует никаких русских шашек, украинских шашек, узбекских и т.д.,
а существуют шашки-64. А вот по какой версии проводится тот или иной турнир —
русской, бразильской или летающей — это уже технический вопрос.
Координирует все эти турниры секция-64 FMJD.
Пусть это кому-то нравится, но решение принято.
Кому не нравится — пожалуйста, обращайтесь в FMJD,
добивайтесь создания отдельной комиссии по русским шашкам и т.д.
Только Шулюпов и Степанюк здесь конечно ни при чем
В-третьих.
В рейтинг-листе Секции-64 FMJD на 01.01.2004 (очные шашки)
среди обсчитанных турниров имеется
Чемпионат мира среди юниоров B19 (Евпатория, апрель-май 2003),
который проводился по правилам бразильских шашек.
Другие обсчитанные турниры проводились также по разным системам —
классической русской версии, с жеребьевкой 1-го полухода, по летающим шашкам.
И в создавшемся, как Вы сказали, «винегрете» Шулюпов и Степанюк не виноваты.
Мы всего лишь использовали подход FMJD о существовании единых шашек-64.
В-четвертых, неясно, что Вы предлагаете?
Представьте себе 4 рейтинг-листа по русской, бразильской,
летающей версиям и версии с жеребьевкой первого полухода.
На Ваш взгляд, это было бы нормально?
NickSt[addsig]
Очевидно, имеется ввиду книга
HET ONTSTAAN VAN HET DAMMEN
Интересующиеся могут забрать файл polet.zip.
Это таблица жеребьевки дебютов и позиций «180+252/1998» для международных соревнований. Сейчас именно она действует, т.к. была утверждена секцией-64. Нужный дебют стоит на пересечении выбранного столбца (римские I-XII ) и строки (арабские 1-36). Как правила, позиции столбцов «Резерв» сейчас не применяются. Позиции столбца V могут использоваться в соревнованиях даже без применения микроматчей. Жеребьевка должна проводиться для каждого микроматча отдельно. Жеребьевочный ход в летающих имеет номер 1.
NickSt[addsig]
А в чем проблема. Таблицей, которой располагают Алканд и Владимир — никакая не «старая», а на самом деле самая новая, т.е. последняя, утвержденная секцией-64 FMJD. Она датирована 1998 годом, с тех пор изменений не вносилось. По крайнем мере официально.
NickSt[addsig]
Quote:
Николай,
а можно чуть поспокойнее, я ведь предварительно извинился за то, что вопрос может оказаться глупым, …….
Сергей, насчет «тыкать лицом» — у Вас очень богатое воображение. Излишне говорить, что я ничего такого в мыслях не имел.
NickSt[addsig]
