Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
NS
УчастникЯ по номерам не знаю. У меня значительно более новая.
Попроси новую оболочку у Игоря.NS
УчастникБлин, забыл — старая версия Каллисто3 конечно будет работать.
Главное чтоб Свопа не было.
У тебя оболочка (GUI) последняя, с поддержкой нового формата ЭБ?
Если нет, то Scifi ЭБ не будет использовать. (проверить легко — раставляешь 3 дамки против одной и если оценка у Scifi >4000, то поддержка ЭБ есть)
Тогда нет смысла её тестировать…NS
УчастникСейчас вышлю на мыло версию в русские
Изменен формат поддержки ЭБ, поэтому матч с Каллисто3 будет не запустить (можешь попросить версию Каллисто с поддержкой нового формата у Игоря), но и так можно потестировать с Каллисто2, только памяти на машин должно быть много — для 6 ЭБ 2 Гига, так как Каллисто2 не умеет по-новому работать с ЭБNS
УчастникУже есть Scifi 0.04.02
По предварительным тестам сила игры близка к Каллисто2/Каллисто3.
(Scifi играет слабее, но разница в силе очень мала)
Добавлено — режим анализа, поддержка ЭБ.Так-же готовы версии в Пул и Бразильские.
NS
УчастникПул
Depth= 1 Time= 0 Nodes= 7 2867905 25
Depth= 2 Time= 0 Nodes= 49
Depth= 3 Time= 0 Nodes= 302
Depth= 4 Time= 1 Nodes= 1469
Depth= 5 Time= 4 Nodes= 7482
Depth= 6 Time= 22 Nodes= 37986
Depth= 7 Time= 113 Nodes= 190146
Depth= 8 Time= 568 Nodes= 929905
Depth= 9 Time= 2882 Nodes= 4570667
Depth=10 Time= 14392 Nodes= 22450628Либо у меня,либо в Каллисто ошибка.
NS
УчастникПроверил еще раз — поставил контроль 100000+100000. Через две минуты — cb4, через 3 минуты — ba5,
через 5 минут — cb4 depth=25/44, Score=+74.
через 6 минут — сb4 depth=26/44, Score=+82.
через 8 минут — сb4 depth=27/45, Score=+83.
через 12 минут — сb4 depth=28/45, Score=+92.
И не собирается отказываться.После ba5 один раз скачок оценки при Depth=26 (+113), потом сразу падает, и больше особо не растет. Нет, не откажется.
Результаты при разных запусках различаются — большая рандомность в движке.
NS
УчастникПоставь подольше посчитать. Это просто из-за того, что Скифи не видит, что b6-a5 выигрывает шашку. А когда увидит может предпочесть этот ход. А если нет, то это вовсе не из-за того, что она видит спасающую жертву белых.
Шутишь? Эта версия практически не режет. Что выигрывает шашку она отлично видит за 20 секунд обдумывания. До этого мечется между ba5 и cb4. А при глубине 25/45 (меньше 4 минут) она переключается на cb4. И после этого от хода есно не отказывается.
Я тебе высылал эту версию — поставь, проверь.
NS
УчастникДаже Scifi 0.04.01 Без ЭБ за 4 минуты обдумывания останавливается на cb4.
Так что непобеду в 11 партии можно считать несчастным случаем.NS
УчастникВидимо нужно было меняться 8. … cb4 и белым трудно будет спастись.
За 50 секунд альтернативная версия Каллисто находит этот ход.
NS
Участник1.cd4 почти 40 минут думал гроссмейстер над выбором плана.
Моя версия Каллисто считает что точнее 1.ab4
NS
Участникхотя 13.fg3!
NS
Участник8.ab2 ba5 9.de5 gh4 10.cd4 ba7 11.bc3 ab6 12.gh2 fe7
похоже это победаNS
Участник8.ab2 ba5
У меня уже видит серьезный перевес за черных (0.79)
NS
УчастникНаверно миттельшпильный самообуч при такой формуле проведения матча был бы не лишним.
NS
Участникfg5!! 19.h:h8 ef2 20.de7 f:d6 21.hg7 f:c5 22.gf8 ca7 23.f:b4 с ничейным окончанием, требуюшем от белых точного разыгрывания ]
Точность наверно потребуется за черных?
-
АвторСообщения