Ответы в темах
-
Сообщения
-
А какая оценка этой позиции?
У Skifi 0.03 (без ЭБ) срабатывает масштабирование оценки, и он пишет +60 белым.
Каллисто3 (6 ЭБ) пишет +250, но выигрыша не видит.
(у обоих глубина за пару минут depth=35)NS! Нужные Вам книги ещё имеются.
Сообщите свой почтовый адрес — и я вышлю.Спасибо! Книги получил.
Даже на одну больше чем планировал
Так в условиях близких к ничейной смерти тоже можно бороться,
а вообще — тренировка перед стоклетками.
И просто интересно писать. Хочу все достаточно популярные игры попробовать.И, что же она тогда ни одной партии у Авроры на кубке сайта выиграть не смогла, если настолько «мощно считает»?
А как она будет выигрывать, когда ничейная смерть уже рядом?
По минуте была-бы другая результативность, а по 15-ть сильнейшие программы друг у друга уже выигрывают очень редко.Ситуация немного другая. В Каллисто случайное перемешивание ходов в корне дерева + LMR.
LMR сокращает глубину на не первых в списке ходах. В итоге каждая ветвь считается на разную глубину (Ветви не отсекаются, а происходит сокращение глубины), при этом при каждом новом запуске в одной и той-же позиции глубина разных ветвей в переборе будут разная — будет разное распределение глубины между ветвями (из-за разной сортировки ходов в корне), что совместно с нестабильностью перебора (которую опять-таки дает LMR) делает игру весьма разнообразной.А насчет разной глубины — Две схемы — Сокращение глубины по LMR только в не PV ветвях, и схема с равноправием ветвей (у PV ветви такие-же права как и у НЕ PV ветви, и в PV ветви применяются такие-же сокращения) дают п примерно одинаковой силе игры абсолютно разную глубину перебора. Во втором случае она будет заметно больше.
Хотя реально программы в счете имеют примерно одинковую силу, и произошло просто небольшое перераспределение глубины.А считает Каллисто действительно очень мощно.
Сила игры (и соответственно выбор более хороших ходов, и более точные оценки «в среднем») всегда лучше в анализе. Если программа имеет более большие ЭБ — она в части малофигурных позиций даст более хорошие оценки, но в большинстве ммиттельшпильных позиций даст более плохие оценки, и выберет более плохие ходы. А партия решается не в эндшпиле.
А вот что точно нужно —
1. Миттельшпильный самобуч (сохранение миттельшпильных оценок)
Чтоб при новом запуске программы не было необходимости опять бегать по вариантам для получения правильных оценок.
2. Отдельный Хеш PV, чтоб при просмотре вариантов, при возвращении к более старым (ранним) позициям использовались захешированные оценки в PV.
3. Режим MultiPV
4. Режим записи партии с сохранением вариантов и комментариев.А эндшпиль — человек его может посчитать и сам, и правильно оценить эндшпильные позиции.
Правда это всё с точки зрения адванса и анализа в шахматах. В шахматах для получения оценок эндшпильных позиций достаточно обращаться к онлайновым ЭБ, да и оценивает человек эндшпильные позиции значительно лучше прогрммы.
В существующих программах этого наверно нет, но существует очень простой способ определить «пробили» ли позицию до ничейного результата.
1. Приравниваем ничью победе белых, если в переборе получили выигранную за белых оценку, значит у белых есть как минимум ничья по ЭБ.
2. Приравниваем ничью по ЭБ победе черных, если в переборе получили выигранную за черных оценку, значит у черных есть как минимум ничья.
3. Если после двух проходов ничья есть и у белых и у черных — то пробили полностью позицию до ничейной оценки по ЭБ.На практике нужно наверно опредилить только один из двух пунктов (1 или 2) — Достигается выставлением большого по модулю значения «contempt» — это уже в большинстве шахматных программ есть…
Понимать-то Каллисто может и понимает, но точно оценить позицию не сможет если не досчитает до выигрыша. Скажем, позицию с лишней дамкой может оценивать +3, а если до выигрыша не досчитает то это может означать и ничью…
Каллисто неправильно оценивает дамочные позиции (позиции с дамками).
Насколько я понял в Каллисто вообще нет отдельной их оценки.
На данный момент я разделил ОФ на три части. Бездамочные позиции, позиции с дамкой/дамками у только у одной стороны, и позиции с дамками у обеих сторон.
После выхода версии можно будет посмотреть результаты, но и без них (результатов) понятно, что при наличии дамок на доске оценку нужно масштабировать (уменьшать).Без них при анализе не обойтись.
А можете продемонстрировать позицию на которой эта база окончаний сказывается? То есть которую Тундра понимает, а Каллисто3 с ЭБ6 не понимает из-за малых ЭБ.
