Ответы в темах
-
Сообщения
-
Более того, я точно знаю что Скифи пользуясь безранговыми базами никогда не упустит выигрыш находясь в базе, то есть никаких потерь по сравнению с ранговыми базами нет.
Считать в безранговых выигранных позициях нужно только до первого взятия/движения простой с переходом так-же в выигранный эндшпиль. По правилу 15 ходов считать нужно не более чем на 15 ходов.
Вот позиция в которой требуется больше
http://shashki.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=1005&start=15#27178
Но даже с ней у Скифи не возникает никаких проблем.
То есть, если Аврора с безранговыми базами выпускает выигрыш, значит в ней нечетко реализована работа с ними.Правило N ходов для компьютерных шашек (и шахмат) теоретически бессмысленно.
А практически — позиций, которые программа не может выиграть (особенно в блиц) по безранговой базе на порядок больше чем выигранных теоретически, но ничейных по правилу N ходов.1. Хотелось бы чтоб программа играла по тем-же правилам (в ту-же игру) что и люди, а то странно получается — оценка для официальных правил ничья, а оценка в турнирах программ выиграно.
2. Попробуй на Скифи 0.39
Я не знаю позиций которые были бы выиграны, но которые Скифи бы не выиграл с безранговой ЭБ.ЭБ не учитывает правило 15 ходов.
И соответственно бывают позиции выигранные по ЭБ, но ничейные по этому правилу.В Gui Каллисто нет предложения ничьи.
Если 15 ходов не было движений простых и взятий, то по официальным правилам русских шашек — ничья, и это правило используется в GUIСпасибо, я это знал, но там разница в силе очень маленькая, и версия 0.35 была общедоступна до чемпионата, поэтому я немного поменял стиль игры.
ДБ я сделаю если будет чемпионат. Тем более если будет классика.Результаты домашних матчей тоже не показывают убедительного перевеса над Каллисто4.
Результаты домашних матчей вообще ничего не показывают.
Надо бы подкатить к г-ну Кандаурову с ящиком коньяку и просьбой подумать об организации очередного турнира Много воды утекло с последнего однако 
Я целиком за, даже новую версию Скифи сделаю.
Да можно просто провести еще один кубок сайта, но например по двум дисциплинам — летающие и классику. Здорово подстегнет шашечное программирование, а то многие свои программы совсем забросили.
По тем результатам,что показал в матчах Эдэон его смело можно назвать шашечной «рыбкой».
Но авторы программы могут развеять сомнения некоторых участников диспута по поводу силы пока никому неизвестного Эдэона.Это сыграть с ними матчи,публикуя их на сайте программы.Естественно участники тоже имеют право использовать проги для анализа.Но как мы видим равных по силе Эдэону прог пока не видно.Разве есть убедительные свидетельства того что Эдэон сильнее Каллисто4?
А что мешает оптимизировать и дебютку прикрутить? 😉
отсутствие стимула, и полное отсутствие свободного времени.
Скифи чуть рациональнее использует время. Может, таки, контроль взять с фишером +1?
Можно и без инкремента обойтись.
Поздно прочитал, запустил сегодня утром 1+1. Играть еще долго, но предварительный вывод — уменьшение контроля в 10 раз приводит к выравниванию силы игры на «перекошенной» в пользу Скифи выборке. Счет пока равный. Т.е. напрашивается вывод о том, что с короткими контролями Скифи играет значительно хуже.
(У нее и скорость перебора значительно меньше в сравнении с Каллисто).Да, так и есть, с короткими контролями Скифи играет значительно слабее из-за меньшей скорости (лень было мне оптимизировать).
При длинном контроле Скифи и Каллисто4 играют примерно в одну силу.Для решения шашек лучше бы было проделать тоже самое, но с сохранением оценок на диске движком (и использовании при обдумывании)
Специальная тактическая версия Скифи решает её моментально (но играет при этом слабее всех остальных версий).
Версия играющая в силу 0.35/0.39 но без добавленной тактики не решает вообще (ставил на несколько суток, но можно и так прикинуть остечения — понятно что не решит). Версии с усиленной тактикой решают, но с трудом.
