Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я не знаю сколько стоит ваше время
, но я в курсе сколько времени уходит на разработку, и сколько примерно можно получить с продаж шашечной программы.
То есть я знаю сколько примерно стоит время потраченное на разработку коммерческой шашечной прграммы.Ничего оно не стоит. Копейки даже по сравнению с ЗП среднего рядового программиста в Питере.
Я еще не писал, но могу в ответ на это рассказать одну вещь — авторы софта думают не о благе пользователя, а пишут то, что интересно им. Но при этом прикрываться якобы пожеланиями пользователей — наверно всё-таки нехорошо.
Я отлично знаю сколько может стоить написание поддержки уже существующего протокола. Даже одна продажа — конкретно мне — окупит написание такой поддержки.Вам пользователи говорят — ХОТИМ, а вы им доказываете что ничего они не хотят, и сами не знают чего им надо, а вы лучше знаете что нужно пользователю…
Это не мнение, это Факт, который основывается на знании ситуации в мире шахманого программирования, которое на данный момент значительно более развито чем шашечное. И все успешные шахматные коммерческие оболочки имеют поддержку открытых протоколов. Все до единой.
Вы не пользователь — Вы автор. Итого — 2 (два) пользователя. Вот и факты — желающих мало.
Поймите простую вещь, не один из разработчиков шашечных не живет на доходы от их продажи и время на разработку ограничено. И когда у меня стоит выбор — делать поддержку внешних движков для двух пользователей или обеспечить поддержку в Plus незрячих пользователей я выбираю второе. Это важнее.
Реально, Вам хочется сравнить силу Вашего движка с другими, отсюда все и идет. Но, мне это не важно и не нужно.Автор, который купит программу в случае поддержки протокола — это уже пользователь.
Насчет мизерности доходов от продаж я в курсе, поэтому сам такого рода программы пишу бесплатно.Поддержка открытых протоколов как с стороны движка так и со стороны оболочки очень проста. И это уже не 5% от объема программы, а значительно меньше.
Многие пользователи не просят поддержки такой возможности только потому, что не догадываются о её существовании. Еси бы они знали что такую поддержку можно добавить — то просили бы намного активней.
Хотят поддержку потребители/потенциальные потребители —
letas, Kvadrat, Я.
Тех кто не хочет — я не знаю.В демо версию Авроры я смог подключить свой движок — и очень этим доволен.
Странно, а на этом форуме потребители говорят что им это нужно,
я говорю что мне это нужно. Этого мало? Можете мне привести цитату хоть одного пользователя с форума, который говорит что ему не нужна поддержка открытых протоколов в оболочке, и не нужна возможность проведения в оболочке турниров и матчей между разными движками?То есть я должен не верить своим глазам? Он меня обманывают, я неправильно читаю форум?
В Шахматах, в ГО — нужна, а в шашках не нужна, на форумах пользователи наверно просто шутят.
Например в шахматах — потребители не коллекционируют оболочки, а коллекционируют разные движки в одной оболочке!
Много для чего — например для возможности анализа позиции и партий разными движками в одной оболочке. С разными стилями, с разными сильными и слабыми сторонами.
Любого протокола для связи GUI с движком. Не сетевого протокола, не поддержку форматов партий и баз данных, а любой открытый протокол для подключения внешних движков.
Хорошо, перефразирую — если упор делается не только на силу, почему бы не добавить поддержку открытых протоколов.
считается что это нужно пользователю, и что это поднимает продажи.
В шахматных программх сила игры всегда была на первом месте.
Без хороших функциональных возможностей конечно продавать программу значительно труднее, но сила тоже очень важна.Частенько разделяют труд — оболочки пишут одни, движки пишут другие… Если в серии Plus упор делается не на силу а на функциональность — почему-бы не добавить возможность подключения внешних движков? Пользователи будут весьма рады.
Да без проблем. Но кому это надо?
Пользователям которым нравится проводить турниры среди программ, тестовым группам для тестирования, поддержка одного протокола нужна разработчикам, чтоб было проще тестировать новые версии и эффективность методов.
Можешь попробовать просто заменить Каллисто2 (переименовать свой движок в kallisto2.dll) — если функцию имени движка реализовал но название должно правильно выводиться.
Да, спасибо, всё работает.
Типа Арены наверно не нужна, так как Арена глючна до безобразия, и её практически никто не использует.
Простая оболочка с возможностью проведения круговых турниров, гаунлетов и подсчетом рйтингов очень проста.
Пример такой оболочки для шахмат — WildCatGui написанная Игорем Коршуновым.
