Ответы в темах
-
Сообщения
-
Причем здесь Кабзон?
Я не писал о Кабзоне.
Я писал о Кабзоне, Валерии, Газманове.
Если Вы не в курсе. То лучше спросите о чем идет речь.
А не переводите все в политическое русло.Судя по этим Вашим словам, разговор с Вами следует продолжить, когда Вы уже будете трезвым
. Но тоже вряд ли…Algimantas также писал:
3.
Вы в очередной раз (не первый и, видимо, не последный. Потому, что Вы довольно поверхностный человек — мягко говоря) пишите «вокруг да около».Уже не осталось здесь ни одного оппонента этого самодовольного индюка, которому бы он не прикрепил подобный ярлык.
Пошёл бы ты… почитать пост Bolivar(а) (я его чуть ранее продублировал).
Держись, Петя! Все прогрессивные силы с тобой!
Интересно, если отпустить этого, то как с Суходрищевым поступить? 😆 😆 😆
какие мнение про убийстве Немцова?
Провокация Кремлёвской закулисы. Похоже на убийство Кирова
Язык бы тебе отрезали в России за это (
и правильно бы сделали, чай пр Америку такого-то не скажешь) … Ну ты же умный человек. Должен понимать что ЭТИ 2 события абсолютно не похожи. Сравнил..:clap: :clap: :clap:
Определенные силы в мире, так просто ждут-не дождутся, такого финала в российско-украинских отношениях… Грустно всё это…
ПОЧТИ ЧАС «СКУЧНОЙ» АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЛЕКЦИИ, В ФОРМАТЕ МАЛОПРИВЛЕКАТЕЛЬНОГО НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОГО КИНО, А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ: О ЛОЖНОСТИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ДАРВИНА.
Одним из постулатов методов исследования наукой, является принцип, оперирующий понятием «материя».
Вводить же в систему обоснований нематериальные понятийные доказательства (новые «мистические субстанции», такие как ум, сознание), считаются антинаучными и потому не берутся в расчет.
В тоже время, в фундаментальной физике, при исследовании космоса – многие явления, например спиралевидность галактик, укладываются в логическую, объяснимую доказательную конструкцию, лишь при признании наличия во вселенной нематериального вещества.
Астрофизики ввели в систему доказательной базы, новые субстанции — это «темная материя», которая не улавливается никакими приборами и абсолютно невидима, а также ещё более странное понятие «темная энергия», (сила темной энергии, противоположная гравитации, которая притягивает объекты, — действует отталкивающе).
Это введение существенно прояснило ученым многие процессы мироздания.
И сегодня астрофизики считают, что так называемой реальной видимой материи в пространстве – всего 5%(!!!), темной материи – 30%.
А на 65%, в рамках современных научных воззрений, вселенная состоит из «темной энергии».Майкл Кремо (антрополог, историк и писатель) предполагает допустимым введение подобных понятий, для объяснения природы появления человеческой популяции, т.к. теория Дарвина не отвечает требованиям современного уровня знаний.
Например, противоречит множеству археологических артефактов, от которых «дарвинисты» не просто отмахиваются, как от назойливой мухи, а всячески препятствуют доступу этих исследований в научные опубликованные источники.
Кремо предлагает рассматривать человека, как исследуемого объекта следующим образом:
материя, ум, и третий элемент это «сознающее я» (сознание) имеющее отдельное от материального тела существование.Наличие последнего, по его мнению, предполагает наличие явления «реинкарнация».
Приводятся результаты экспериментов на эту тему.КОРОЧЕ, МНОГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНОГО ПО СОДЕРЖАНИЮ, В МАЛОПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ ИЗЛОЖЕНИЯ.
ОДНИМ СЛОВОМ – НА ЛЮБИТЕЛЯ.P.S. А доктор физико-математических наук, Андрей Салль, вообще, категоричен в отношении сокрытия новых знаний, не вписывающимся в общепринятую научную модель.
Он считает, что в науке были 4 фундаментальных псевдонаучных мистификаций, для ложного восприятия мира человечеством:
1.Теория эволюции Дарвина (рассматриваемая в этом фильме).
2.Теория Фрейда (уподобляющая человека животной скотине).
3.»Капитал» Маркса (создающий «вселенский» конфликт между собственником на средство производства и работником, но всячески избегающий высвечиванию «объекта», являющегося подлинной причиной нищеты большинства человечества – ростовщичества во всех его формах, банковского, прежде всего, которое делает абсолютно зависимым и владельца на средства производства).
4. «Теория относительности» Энштейна (несёт в себе постулат отсутствия эфира, который, по мнению большинства ученых, занимающихся этой темой, есть и является источником БЕСПЛАТНОЙ ЭНЕРГИИ – основного дефицита человечества, основной причины его нищеты).
Один из сторонников конспирологии, Андрей Салль, говорит, что все эти «научные труды» созданы по заказу «масонского закулисья», для того чтобы (через нищету и заниженной самооценки — отсутствия подлинной самоидентификации) контролировать человечество. Что их авторы – также масоны.
А академии наук, утверждает Салль, во многом, являются не столько просветительскими социальными институтами, сколько структурами по сокрытию от человечества нужных им знаний, источником контроля, чтобы вовремя блокировать своим авторитетом перспективные для человечества научные изыскания ученых.
И правильно делает Путин, что хочет взять под контроль финансирование, распределение средств на те или иные научные изыскания внутри науки
В этой части я не согласен с почти непререкаемым для меня авторитетом, Юрием Болдыревым, жестко критикующим президента, за то, что он хочет поставить над РАН структуру, определяющую расходы организации на различные научные проекты.
Например, десятилетиями Академией наук финансируются научные изыскания академика Велихова в области физики, истрачены десятки миллионов народных рублей на его исследования, а, при этом, сама его теория, по мнению физика Салля, имеет изначальный очевидный теоретический тупик и не работает и никогда не заработает.
А основоположник теории холодного синтеза в СССР (в противовес постулату Энштейна об эфире), Иван Степанович Филимоненко, закончил свою жизнь… в психушке, а исследования в этом направлении были объявлены антинаучными и заблокированы.
Вторит Саллю и известный историк, социолог, экономист и публицист Андрей Фурсов, считая, что в мире существуют две науки. Одна – для нас, а другая – для 2% сильных мира сего.
Я об этом уже подробно писал здесь в «одноклассниках» в разделе «заметки» в комментариях к видео, что уже в 1969 году открыт простой метод лечения онкологических заболеваний и скрываем от людей.
Добавлю, что общеизвестным фактом является то, что, в средние века, у истоков создания Академий наук, как социального инструмента, стояли масоны.
Также любопытен факт, что величайший русский ученый, Дмитрий Иванович Менделеев, сделавший эпохальное открытие, — не был членом российской академии наук. ВОТ ТАК!!!
А сейчас уже не секрет, и есть масса тому свидетельств, что таблица химических элементов Дмитрия Ивановича – ИСКАЖЕНА.
У него под первым номером был… ЭФИР (см. выше про «теорию относительности» Энштейна)…
chac wrote:то тот самый опрос где 67% голосов пришли от одного и того же IP адреса?
😳
http://en.delfi.lt/lithuania/society/lithuanian-tv-channel-says-hackers-distorted-tv-poll-results.d?id=67262832Нисколько не сомневался, что фашиствующих русофобов в Литве, таких, как «наш» Algimantas, — абсолютное меньшинство.
А тут позвольте усомниться. Есть прямой факт, а есть пропагандистское «доказательство» официальных властей.
Не говорите за всю Литву, что там (несмотря на 25 летнюю массированную пропаганду) все фашиствующие русофобы.
😆 😆 😆 😆литовский Tv3 не принадлежит государству или властей, это частное предприятие.
надо чётко понимат что в литве то и в эстоний, государству принадлежит порядка 10-15% от всего медиа.
повлият государственные СМИ на мнение людей сильно не могут.
тем более, что правителство всё время меняются по каждые выбора за 4 года.Я тут совсем недавно писал. как действуют масоны в «швеций». А у вас же все одинаково «хорошо» — это лейтмотив твоих публикаций. И в «швеций и финляндий и балтий». Но народ это не приемлет! и не сомневаюсь. «Пипл не всё хавает». 😆 😆 😆
то тот самый опрос где 67% голосов пришли от одного и того же IP адреса?
😳
http://en.delfi.lt/lithuania/society/lithuanian-tv-channel-says-hackers-distorted-tv-poll-results.d?id=67262832Нисколько не сомневался, что фашиствующих русофобов в Литве, таких, как «наш» Algimantas, — абсолютное меньшинство.
А тут позвольте усомниться. Есть прямой факт, а есть пропагандистское «доказательство» официальных властей.
Не говорите за всю Литву, что там (несмотря на 25 летнюю массированную пропаганду) все фашиствующие русофобы.
😆 😆 😆 😆Нисколько не сомневался, что фашиствующих русофобов в Литве, таких, как «наш» Algimantas, — абсолютное меньшинство.
Конечно, маловероятно, что кто-то потратит почти 3 часа, слушая то, о чем говорит экономист, доктор наук, председатель Русского экономического общества, профессор кафедры международных финансов МГИМО, Валентин Юрьевич Катасонов.
Потому, вкратце, – о главном:
«Дерьмократы-глобалисты», диссиденты всех мастей, в 80-90 годах всячески внушали нам «основополагающую» идею, что социалистическая экономика, в сравнении с капиталистической, — абсолютно неэффективна (кивая, прежде всего, на то, что сложилось на момент развала СССР), что общественная форма на средства производства – дискредитировала себя и потому подлежит демонтажу. Смачно приправляя «сие блюдо» «сталинским террором». И жалеть, мол, не о чем.
Мол, социализм – это утопия. И никто из «либерастов» особо не утруждал себя научно-обоснованными выкладками – смотрите, как всё плохо вышло. А «пипл всё это хавал».
А когда, «вдруг», уже в постсоветское время, при новых нуворишах во власти, в экономике государства пошли катастрофические обрушения, началось массовое вымирание народонаселения – стали говорить, что это следствие неправильных действий в экономическом развитии за предыдущие 70 лет.
Катасонов, прежде всего, выделяет несколько моделей развития экономики в советский период. Подчеркивает, что многие обобщают, — считают, что за 70 лет были в экономическом развитии в стране поступательные этапы.
Он, же, доказывает, что было 3 абсолютно противоречащих друг другу экономические модели.
А подлинно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬ, на которую и надо было делать упор, профессор считает именно сталинский период (с 1921 по 1957 год, до Хрущева).
Основные принципы – централизация в управлении и планирование.Ссылается, например, на японцев, которые переняли именно наш опыт управления экономикой, искренне удивляющихся, почему мы в конце пятидесятых (какое-то время, до 1957 года, в экономике оставались те, кто руководил отраслью ещё при жизни Сталина) отказались от очевидных перспектив такого развития, с явственными положительными итогами!!!
Также объясняет, почему выбран первым именно этап индустриализации (группа «А»), а не группы «Б» — насыщение рынка товарами и услугами для населения.
Говорит, что интенсивное развитие группы «Б» пошло с 50 годов, после МГНОВЕННОГО восстановления (за 5 лет!!!) экономической разрухи — последствий войны, масштабы разрушений которой, ещё не знало человечество!
Цены в государстве стали планомерно снижаться. Но всё остановило смерть Сталина…
А знаете, кто непосредственно убил Сталина? В своё время напишу и об этом…
Второй период (до Горбачева) Катасонов характеризует некомпетентностью.
Называет его фактическим демонтажем социалистической экономической модели развития (читай, заслуги Сталина перед страной).Третий (горбачевский), считает целенаправленным демонтажем социализма, его дискредитации в глазах народа. Что дефициты того периода, талонная система на ряд продуктов питания – искусственные, рукотворные, основанные на предательстве интересов страны правящей верхушкой.
Что было предостаточное количество резервов, запасов в стране, чтобы жить безбедно.
Что так нагнеталось недовольство народа.Кстати, многие считают, что следствием коллапса в экономике СССР, что явилось толчком к центробежным процессам (помимо предательской политики Горбачева и его команды) в стране и её развалу, — цены на нефть.
Напомню, что цена за баррель (бочку) – упала до 10 долларов. Известно также о сепаратных договоренностях США с рядом стран ОПЕК, чтобы те подержали с годик эту низкую цену для крушения экономики СССР, точнее, чтобы сделать необратимыми политические центробежные процессы в стране.
Но это всего лишь тактика, хотя и значительная.
Главная причина краха экономики, а об этом масса публикаций в интернете, — чернобыльская ДИВЕРСИЯ, которая обошлась стране в 250 миллиардов долларов.
Почему диверсия? Ищите в интернет. Там свидетельства и физиков-ядерщиков — фактические, не косвенные свидетельства.
А косвенные?
За 2-3 дня до трагедии из Киева, ВДРУГ, уехало много людей, «по обыкновению, легких на подъём». Активность спутников-шпионов над территорией трагедии.Впрямую говорится, что это дело рук «хабада», запада и предателей из Москвы…
знатоки истории — было такое?
Юра, а ты смотрел видео Михаила Рахунова про «суржик»?…
Несколько столетий назад вообще не существовало украинского языка. Был лишь диалект простолюдинов с окраины государства российского.
Говорил и опять повторю: «Русские и украинцы — это одно и то же»!
А чей был проект по разделению славян, с прицелом на несколько столетий вперед — догадайся сам с одного раза.
А цену у вас недавно кто снизил на водку?
Я и говорю — вливают, и не хочешь, а сама течёт в уста 😆
Во всём виновата Америка и Европа, а ещё отечественные кампании (пятая колонна), производящие хмельной кефир для младенцев и беременных женщин. О кефире я не шучу, эта развесистая клюква бродит по Интернету уже лет 8 наверное.
http://www.youtube.com/watch?v=m9nizlHX_bM
Помнится, лет тридцать мне попалась на глаза статья, где европейские историки высоко оценили роль Петра I в мировой истории. Его причислили к 10 самым выдающимся деятелям тысячелетия.
У меня, как, полагаю, у большинства людей того периода, стойко сложился образ Петра на основании фильмов советской эпохи. Он там представлялся прогрессивным деятелем, стремящимся поднять Россию из рутины беспросветной отсталости.
Отчетливо характеризовался его вклад в укрепление обороноспособности страны. Петр I укрепил Русь, сделал её морской державой. Так и говорилось, что он «прорубил окно в Европу», взяв оттуда всё лучшее и необходимое…
А Русь там представлялась захудалой и отсталой, а Европа, соответственно, более грамотной, у которой было что перенять для себя. Боярство в этих фильмах было выставлено в абсолютно придурковатом свете, что даже малому ребенку становилось ясно, кто есть кто.
(Видимо, партийные идеологи той поры «разрывалась» на части. С одной стороны, надо было показать, какая малограмотная была Русь в сравнении с советским периодом, когда был всеобуч. А с другой стороны, не хотелось показывать Европу с позитивной стороны, т.к. главенствовала идея, что самое лучшее – в СССР. Решено было, что важнее (на фоне фигуры Петра) показать плюсы послереволюционных преобразований и народных достижений, сравнительно с царской Россией, как более важные).
Возвращаясь к началу, скажу, что на всем этом фоне, я был горд тем, что даже западной исторической элите пришлось признать значимость фигуры русского царя…
А что, же, на самом деле сделал Петр I для России?
В этом видео говорится, что Петра подменили в период его полуторагодичной поездки в Европу (1697-1698 г.г.).
Уехал он в Европу с большой челядью прислужников и прочего люда (порядка 200 человек), а вернулся вдвоем с Меньшиковым. Уезжал 25 летний широкоплечий высокий (под 1м. 90 см.), а вернулся узкобедерный высоченный (выше 2 метров). Уезжал с родинкой на лице. А вернулся без оной. Также, по возвращении,
в начальный период на публике Петра озвучивал Меньшиков (якобы, молодым Петром были «утрачены» некоторые навыки русского языка – «отвык» за полтора года отсутствия).Первое, что сделал – отправил свою, горячо любимую до отъезда жену, в монастырь.
Также поступил со всей своей родней (по сути, под арест). Тогда это преподносилось, как то, что они пытались захватить трон у законного царя.Уезжал набожным, чтящим жизненный уклад Руси, а вернулся совсем иным.
Особенно насел на бояр – подлинных носителей православной культуры, традиций, жизненного уклада земли русской (в советских фильмах, к сожалению, из-за идеологических шор, повторюсь, боярство было представлено, как малограмотная, глупая и ленивая социальная среда, умеющая только угнетать простой люд и жить за их счет).
Петр I за период своего правления (1682-1725 г.г.) окончательно поменял жизненные ориентиры, как верхов, так и среднего сословия (читай, всей Руси), прививая совершенно иные принципы жития (западопоклонство).
Ещё точнее, – полностью дезориентировал всю социально-активную часть российского общества, направил по ложному, инородному вектору самоидентификации.
Общеизвестен постулат – народ, утративший свои «корни», деградирует, становится легкой добычей в различных войнах, погибает, исчезает как таковой из истории (есть разные вариации этого постулата, но – в главном – так).
ТЕПЕРЬ, ПОЛАГАЮ, ЧТО ЭТО БЫЛО ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ ОЦЕНКИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ «ДЕЯНИЙ» ПЕТРА I НА ЗЕМЛЕ РУССКОЙ.
Как говорится, «а ларчик просто открывался»…Добавлю, что при царствовании Петра, Русь потеряла почти четверть населения страны (этот факт известен с советских времен, но преподносился лояльно, — мол, нужно, же, было модернизировать страну, укреплять границы, строить флот, а это делалось на «костях» народа).
Введение крепостного права — также его рук дело.
Что, же, касается того, что Петр сделал Русь морской державой – также миф.
Это убедительно доказывает академик Фурсов Андрей Ильич (г. Щелково, Московской обл.).
По основам кораблестроения деревянного флота, для обработки древесины под корабли, должны были быть произведены определенные технологические процессы. А этого сделано не было.
И петровский морской флот достаточно быстро сгнил. И ЭТО БЫЛО ВОВСЕ НЕ СЛУЧАЙНОСТЬЮ.
А доктор наук, Сергей Альбертович Салль, называет лжепетра, масоном гомосексуалистом, который возвел город на Неве, сплошь, напичканным масонской символикой. Одни только сфинксы чего стоят.
А само место строительства – соответственно, в параметрах земного глобуса, городу (не помню название) поклонения масонов (подлинная причина строительства столицы не в центре страны, что абсолютно логично, а рядом с границей, да ещё и на болоте).
Хорошо ещё, говорит, что от этого гомосексуалиста не пошло потомство.
А Николай Левашов добавляет, что по приказу Петра, якобы, чтобы сохранить первоисточники, собирались со всей Руси исторические летописные анналы, для копирования.
Дальше понятно? История Руси искажена до неузнаваемости.
Повторюсь (ранее я писал об этом), что нам «подарили» историю Руси, и она преподается в школах до сих пор(!), где славянское огосударствление начало формироваться благодаря шведам всего-то в 10 веке нашей эры. Что именно Европа подарила нам культуру.
А до этого были дикие славянские племена . Ещё позже Кирилл и Мефодий подарили нам письменность.
Но сейчас (в век информатики) появилось масса свидетельств, артефактов, которые не скрыть и не спрятать (хотя это всячески делается) – говорящих о том, что самая древнейшая цивилизация на земле – наша, ведическая.
А артефакты (которым десятки тысяч лет) – наскальные надписи читаются в русской транскрипции…
Кстати, и про династию Романовых есть много всякого (информации) со знаком минус.
Например, Никоновские реформы, по сути, ударившие по учению Сергия Радонежского – были произведены при Романовых.
Но не все из Романовых во вред Руси. Александр I, например, всячески изгонял с Руси масонов (восстание декабристов – масонский заговор), запущенных на Русь лжепетром…
Также драматичной, жертвенной фигурой представляется мне фигура Николая II и всей его семьи…
Также добавлю что масоны ненавидели и желали уничтожения династии Романовых, что и было осуществлено масонами из большевиков.
А ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ К САМОМУ НАЧАЛУ ЭТОГО ВИДЕО:ТАМ ГОВОРИТСЯ, ЧТО ИМЕННО ПЕТР ЗАВЕЗ НА РУСЬ ТАБАК И ВОДКУ.
В КОНТЕКСТЕ ИЗЛОЖЕННОГО, ТЕПЕРЬ, СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ ЗЛОКОЗНЕННОСТЬ ЭТОГО «ШАГА», С ДАЛЕКО ИДУЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.
НАПОМНЮ, ЧТО, В СВОЕ ВРЕМЯ, АНГЛИЯ ПОРАБОТИЛА КИТАЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ТАМ ОПИУМА. А ЭТО – ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ.
ТОТ писал:
В какой ложе состоял Пётр? А что касается гомосексуальности Петра – вы, что, свечку держали или сами были его партнёром?
Если воспринимать ваши гомосексуальные фантазии серьёзно, то при любом раскладе Пётр не мог быть гомосексуалистом, но мог быть бисексуалом. Ну а на можа нет надёжи!
Если уж упоминаете историографию, то будьте так любезны, соответствовать ей.Обычно, я не отвечаю анонимам. Кто вы? «Тот» или «Этот» – это ни о чем. Уж, никак не Господь Бог. Представьтесь…
Но ведете вы себя по отношению ко всем, словно МЭТР с несмышлеными школярами.
Безаппеляционность, практическое отсутствие фактологии, ссылок на авторитетных (или не очень) авторов.Мы, же, здесь, шашисты, ссылаясь на те или иные источники, на основании сформировавшихся мировоззренческих взглядов, имея в своем активе, прежде всего ум и логику (надеюсь, мистер Х, в этом вы нам не откажете), высказываем (развернуто, как я и некоторые другие, или в форме коротких реплик) свои суждения.
Повторюсь, мы здесь не историки, не социологи, не политологи, не финансисты, не экономисты а шашисты. Но я, например, готов поспорить с любым, скажем, экономистом из «либерастов», устами других экономистов, рассуждая в рамках своих логических конструкций и своей степени красноречия.
Вернемся, однако, к масонам:
Я тут выставлял видео с Андреем Кураевым о масонах. Выделил временной диапазон, на который советовал обратить внимание:
(Андрей Кураев о масонах.
С 9.15 по 10.49 — крайне любопытно: о всесилии масонских «шапок-невидимок») .Там говорится что, в частности в Швеции, бизнесменов, достигших уровня доходов порядка 2 миллионов евро в год, приглашают стать членами определенных клубов – известных масонских вербовочных площадок.
Если вы отказываетесь, то вас, с «радушной» улыбкой на лице, вежливо провожают до дверей и ничего более.
А, затем, вдруг, выясняется, что банки, которые вам помогали в кредитовании, отказывают вам, ссылаясь на объективные обстоятельства. Вы идете в другие. А там – то же самое.
И так по всей цепочке вашего бизнеса (без исключений), как по команде из единого центра. И, через определенное время, вы – банкрот.
Какие обобщающие выводы из этого вытекают?
Западные страны, точнее – элиты этих стран — находятся под мощнейшим давлением масонских лож.
ЕЩЁ НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ ВХОЖДЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭЛИТНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАПАДНЫХ ГОСУДАРСТВ (В ПОЛИТИКЕ, ЭКОНОМИКЕ, ЧАСТНОМ БИЗНЕСЕ, ФИНАНСАХ И.Т.Д.) ПРОИСХОДИТ МОЩНЕЙШАЯ ФИЛЬТРАЦИЯ СПОСОБНЫХ, ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ ЕЩЁ НА РАННИХ ЭТАПАХ КАРЬЕРНЫХ ЛЕСТНИЦ. (Как в СССР – нужно быть членом партии, и только тогда «перед тобой открываются двери»).
НЕУГОДНЫЕ ОТСЕКАЮТСЯ, А ОСТАЮТСЯ, ВЛИВАЮТСЯ В ЭЛИТЫ ТОЛЬКО ТЕ, КТО БУДЕТ ПОДЧИНЯТЬСЯ МАСОНАМ.
Чью линию будут безоговорочно поддерживать, эти новоиспеченные представители элиты, доводя её «до умов и сердец» обывателей своих государств, — своих народов.
А «пипл всё это будет хавать», т.к. убеждать их будут люди умные, отборные.
По сути, на западе нет демократии в правящих в различных сферах структурах. Все, кто у власти – говорят одно и то же, гнут одну и ту же генеральную линию.
Линию масонов – активного, агрессивного авангарда «Закулисы», частью которой сами и являются.
Пропагандируется, культивируется, тиражируется лишь взгляд на вещи только одной стороны.
Наука социология, например, считает крайне неустойчивой модель управления из единого центра влияния, которым принадлежит всё.
Включая и основные мировые СМИ (для вида, конечно, создается и «карликовая» оппозиция – для свободомыслящих, чтобы «утолить» и их мировоззренческие потребности) (это не моя точка зрения, а академика Фурсова).
Когда ты полностью контролируешь мир во всех его сферах, всегда начинают проявляться желания вседозволенности, что сейчас в современном мироустройстве и происходит.Что же касается сменяемости власти в западных государствах и в США – приходит на смену, по сути, одно и то же.
Про отношение масонов к России, Романовым – говорить не приходится. Мы для них – враги. Поэтому, соответственным в нашем государстве, должно быть отношение и к ним.
А какой конкретной ложе принадлежит лжепетр – ищите сам. А мне достаточна озвученная позиция (что он принадлежит именно к одной из лож масонов-гомосексуалистов) двух-трёх авторитетов для меня.Теперь у меня к вам вопрос с иного ракурса (вне рамок принадлежности его к какому-либо течению, учению и пр.):
1. Считаете те ли вы его лжепетром?
2. Позитивно или разрушительно было его почти пятидесятилетнее правление на Руси?А теперь вернусь к началу:
Кто вы? «Тот» или «Этот» – это ни о чем. Представьтесь. Лишь после этого я буду, если посчитаю нужным, с вами разговаривать в дальнейшем…МОИ ПУБЛИКАЦИИ ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ:
http://www.youtube.com/watch?v=J_lpAFf3ATg
Тут две позиции в отношении Сталина и мой комментарий к видео со Стариковым:
Николай Стариков: Мифы и ложь о Сталине…
Особая критика сталинского периода звучит из уст либералов «ельцинского разлива» (Чубайс. Немцов, Касьянов и пр.).
Конечно, 650 тысяч растрельных приговоров — не укладываются в головах нормальных людей…
Но давайте посмотрим, сколько миллионов людей умерло в России в девяностых годах от голода и холода, от безысходности существования в полной нищете из-за предательской политики интересов народа этих самых либералов.
Напомню вопиющую статистику — средняя продолжительность жизни россиянина равнялась 57 годам! Только вдумайтесь — каждый второй не доживал до пенсионного возраста!
Это и есть подлинный геноцид российского народа. И не Сталина, а их надо судить!
А при Сталине, напомню, в тридцатых годах единовременно было построено порядка 10000 тысяч промышленных предприятий.
А при «пятой колонне» в 90 годах практически вся промышленность была разрушена, а самые лакомые куски, природные ресурсы (общенародное достояние) отданы за бесценок западному капиталу и «своим» доморощенным жуликам.
Сейчас эти самые «либерасты» пытаются внушить народу «идеологические цепочки различных «измов». Например, Путин — КГБ — сталинизм — массовый террор и геноцид.
Договорились даже до того, что сам народ у нас такой, раз поддерживает «не демократические» методы управления, поддерживает Сталина.
Мол, такой агрессивный народ. Посмотрите в его историю от Ивана Грозного с его опричниной. Мол, так на Руси было всегда, а у народа сформировался «стокгольмский синдром» (поддерживать своих мучителей).
Опять ложь! При том же Иване Грозном существовало всего 6 видов преступлений, за которые казнили, а, например в Англии того же периода — несколько тысяч(!!!)
И это не преувеличение:
Историк, писатель Александр Горянин, например, пишет:
«На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила ничтожно мало именно в Западной Европе. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей ее мрачности.
Немецкий юрист и тюрьмовед Николаус — Генрих Юлиус, обобщив английские законодательные акты за несколько веков, подсчитал, что смертную казнь в них предусматривали 6789(!!!) статей.
Еще в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, каравшихся виселицей.
Когда врач английского посольства в Петербурге писал в в своем дневнике в 1826 г., насколько он поражен тем, что по следам восстания декабристов в России казнено всего пятеро преступников, он наглядно отразил понятия своих соотечественников о соразмерности преступления и кары.
У нас (в Европе), добавил он, по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено, вероятно, тысячи три человек».
В той же Европе были бунты, за которые единовременно были казнены 100000 тысяч человек!
Например, в Германии при Карле V было казнено около 100 тыс. человек. Одному лишь судье фон Карпцов пришлось вынести около 20 тыс. смертных приговоров.
В Англии при Генрихе VIII было повешено 70 тыс. упрямых нищих (при общей численности населения 4,5 млн человек).
» С.Г. БУЯНСКИЙ. Смертная казнь : все «за» и «против».А,к примеру,общее число казненных при Иване Грозном историки оценивают в 4-5 тысяч человек…
Я уже писал, со ссылкой на авторитеты, что наша история коренным образом искажена.
В том числе и современная, когда «либерасты», начиная с горбачевской поры, попали в спец. хранилища государственных архивов и принялись искажать советскую действительность.
Прежде всего — сталинские времена. Ведь именно Сталин отсрочил на 60 лет абсолютное правление «Нового мирового порядка» — Запада, «Закулисы», масонов и прочего отребья.
И очерняют образ Сталина (включая и все западные СМИ) именно потому, что боятся, что в мире победит другая идеология и им всем придется отвечать за свои «деяния» — геноцид по уничтожению человечества (сколько людей из стран третьего мира ежедневно погибает от недоедания из-за того, что мировой «рантье» «узаконено» высасывает экономические соки из этих государств в пользу экономики своих стран), в пользу «золотого миллиарда».
А наши прибалтийские «друзья» (на шашечном сайте) договорились до того, что оправдывают участие в Великой Отечественной Войне на стороне фашистов.
Мол, эти люди ( а по мне — выродки) выбрали из двух зол — фашизма и сталинизма — меньшее. Что они воевали не в войсках СС, а войсках Вермахта. Словно, велика разница.
Такая же тенденция происходит и на Украине, где фашистских прихвостней, Бандеру и Шухевича, возвели в герои нации…
И это вовсе не случайность. Сейчас на западе активно внедряют всему населению это идеологическое клише, подвергая ревизии итоги второй мировой. Что это не русские избавили мир от фашизма.
Подготавливая идеологическую почву для нападения на нашу страну, как страну, якобы, фашиствующего сталинизма. Обзывая нашего президента Гитлером…
НЕ ПОЗВОЛИМ!!! РЕВИЗИЯ ФАШИЗМА НЕ ПРОЙДЕТ
Algimantas писал:
Я с Вами не знаком и я Вам не «Ты».
Ваше поведение/мышление — типично хамское/если хотите — сталинское.
От бредовых теорий заговоров, всякого мракобесия до пропаганды сталинизма — вот «уровень» шашечного гроссмейстера из России Юрия Королева.
Что касается Ваших угроз («будут обязательно привлечены к ответу!») — у Вас и «Ваших друзей» короткие руки (и станут еще короче, еще при своей жизни убедитесь — уверен в этом).
СТАЛИНИЗМ/НОВЫЕ ЖЕРТВЫ И ПРОПАГАНДА СТАЛИНИЗМА НЕ ПРОЙДЕТ.
В ПОМОЙКУ ПРОПАГАНДИСТА СТАЛИНИЗМА!Я уже писал, что подготавливается (и активно уже запущена в действие) для внедрения в сознание обывателей европейских стран, следующее пропагандистское клише:
Не СССР выиграл войну, избавив мир от фашизма, а США и Европа.
Что фашизм и сталинизм – одно и то же. Оба ведут к террору и геноциду. Что сталинизм – хуже фашизма. Поэтому всячески тиражируются «зверства» Сталина.
Приписывают ему сотни миллионов (160 миллионов, и я не преувеличиваю) жертв.
Официальная статистика насчитывает от 650 до 800 тысяч приговоренных к высшей мере наказания в период с 1920 по 1951 год.
Про то, что существовала преступность за эти годы, многократно увеличенная, как следствие, спутник всех войн (а прошлись катком по нашей стране 2 мировых) революционных потрясений – не говорится ни слова.
Будто, приговоренные – сплошь, политические.
Про то, что Сталин боролся с масонскими прихвостнями — Каменев, Зиновьев, Троцкий, Радек (этот ряд можно продолжать и продолжать) и их организационными структурами – также ни слова.
Про предательство в высших армейских эшелонах (Тухачевский, например, а это по признанию самих немцев, был готов отдать Украину, часть центральных областей России – Гитлеру, а Дальний восток – японцам) — также «ни гу-гу».
А если взглянуть на сравнительную статистику:
Сколько было казнено за этот же период в США?
Французскую революцию, утопленную революционерами в крови, такими как масон Робеспьер, — боготворят, считают символом свободы, а революцию в России (Ленина, Сталина) почему-то и не думают причислять к таковым.
То, что в Европе (я об этом писал) после народных бунтов (в Англии и Германии) единовременно были казнены до 100 тысяч человек – ни слова.
А самая главная радетельница «духовных и морально-этических норм» — католическая церковь – сколько людей уничтожила в кострах инквизиции?
Почему-то никто не призывает подвергнуть её анафеме и распустить за злодеяния перед человечеством.
А тем, кто считает по-другому, пытается объективно смотреть на ситуацию в стране того периода в целом, отмечая и несомненные плюсы – затыкают рот, навешивают на них различные ярлыки.
Я уже говорил, что Сталин отсрочил правление «Единого мирового порядка» — «Закулисы» и масонов всех мастей – на 60 лет.
И что сейчас готовится почва, (из-за скорого краха действующей Бреттон-Вудской системы управления мировыми финансами и нужны ресурсы России все – без остатка) для вторжения в нашу страну, под видом уничтожения всех очагов сталинизма, который (по версии кукловодов) хуже фашизма.
И именно в этом русле протекала здесь, в рамках этой темы «умиротворенная беседа двух голубей мира» — Alemo и Algimantas(а).
Да – да, сталинизм – литовские патриоты выбрали меньшее из двух зол – фашизма и сталинизма. И воевали они не в СС – ни-ни. Только в войсках вермахта. И, вообще, они молодцы – подлинные литовские патриоты…
Напомню всем «ястребам», хоть и существует подобная идеологическая тенденция (о чем я и писал в рамках этого поста), но пока, ни один серьёзный политик знакового европейского государства (в отличие от двух этих «голубков») – такого (пока) не озвучил.
А Стариков, в представленном мной видео, говорит, что публицисты запада и пятой колонны внутри России, соревнуются в изобретательности живописания «сталинских репрессий».
Но (переводит Стариков суть вопроса в юридическую плоскость) нет ни одного судебного
решения (ни российского, ни международного). Нет и призывов к этому, что не было даже тогда, когда у «дерьмократических либерастов» было всё в своих руках, вся полнота власти (в 90 годы прошлого столетия).Потому, что одно дело – публицистика, а совсем другое – официальный судебный процесс. На котором никакой геноцид доказать не удастся, а, вот, дополнительных приверженцев сталинского пути развития (как из отсталой страны сделать мировую индустриальную державу) – добавит (как в своей стране, так и за рубежом).
А фашизм, действительно, осужден по всем мировым канонам правосудия, в рамках международного трибунала (когда не было, как сейчас, полноты власти масонского закулисья, а было два центра силы; это сейчас этот институт правосудия полностью дискредитирован однобокими судилищами над лидерами сербского народа, например)
Заключает Стариков.
Так что, прошу, бешеных собак на русскоговорящем сайте (хоть он и .com, но владелец этого сайта, Кандауров, проживает в Москве и должен блюсти нормы российского законодательства, тем более должен реагировать на экстремистские фашистские высказывания, впрямую направленных во вред нашему государству) – прикусить свои поганые языки.
Если про Algimantas(а) лично мне всё давно ясно и понятно, то в отношении Alemo, мой взгляд на него стал иным.
Отчасти, простительно для него, что он давно уехал из нашей страны (которая, по его выражению, его предала). Как раз в период наивысшей публицистической вакханалии вокруг фигуры Сталина.
Простительно, повторюсь, лишь отчасти.
Можно ругать сталинизм, но рассматривать фашизм, как некую альтернативу чему либо — верх кощунственного словоблудия
Н. Стариков «почему в оппозиции много евреев».
http://www.youtube.com/watch?v=mmSGN6P8Ouw
