Ответы в темах
-
Сообщения
-
У пятой колонны мысли и чувства — враскаряку:
как поступить — по обыкновению или проявить непоследовательность?
Из «одноклассников»:
ПРО НАС, ПРО СЛАВЯН, ЧАСТО ГОВОРЯТ, ЧТО МЫ — «ИВАНЫ РОДСТВА НЕ ПОМНЯЩИЕ». КАК ПОСМОТРЕТЬ НА ЭТО? С ОДНОЙ СТОРОНЫ — НАС ЛИШАЮТ НАШЕЙ ИСТОРИИ ЗАБУГОРНЫЕ И ДОМОРОЩЕННЫЕ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ И ТОМУ ФАКТИЧЕСКИХ ПРИМЕРОВ — НЕ СЧЕСТЬ.А С ДРУГОЙ? ПОСМОТРИТЕ ЗДЕСЬ, В «ОДНОКЛАССНИКАХ», ЧАСТО ЛИ МЫ В ОБЩЕНИИ С ДРУГ-ДРУГОМ ГОВОРИМ НА ЭТИ ТЕМЫ?
ДЕЛАЕМ ПЕРЕПОСТ НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ НОВОСТНЫЕ ССЫЛКИ, ПРОЛИВАЮЩИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СВЕТ НА СОБЫТИЯ, СКАЖЕМ, СТОЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ?
ТАК ЧТО? ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВЫ НАШИ «ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ», КОГДА С ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ ГОВОРЯТ О НАС:» РУССКИЕ — ЭТО ИВАНЫ РОДСТВА НЕ ПОМНЯЩИЕ»?
ДРУГОЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУСИ:
Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.Примеры? Пожалуйста!Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения изаписанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке – одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации – «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много – просто его в школы не пускают. «Вредный»).Самое интересное – откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком – Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула.1:0 в пользу Запада.Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но… Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл – игом считается период с 14 по 15 век).В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана.В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, ноэто монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?2:0 в пользу Запада.В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
– введён суд присяжных;– бесплатное начальное образование (церковные школы);
– медицинский карантин на границах;
– местное выборное самоуправление, вместо воевод;
– впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов);
– остановлены татарские набеги;
– установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).– запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного);
– государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
– территория страны увеличена в 30 раз!
– эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
– за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч.
(А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?3:0 в пользу Запада.
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь – трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник – исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз – какая из двух версий излагается в учебниках?Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это – правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это – ложь.Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек.Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?4:0 в пользу Запада.Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка – вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показаться.Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» – патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник – вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.5:0 в пользу Запада.Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо…Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это было обращение в рабство.
Чуть больше ста лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Мы угрожаем Грузии – и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо – а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида – политики стыдливо отворачиваются. Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она – всегда права! Сказать об этом не решается больше никто.Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы – он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.Что западный мир умеет лучше всего – так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения – и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут – пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?»Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев… А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги… Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле – обычная информационная война.http://raznesi.info/blog/post/1276
Я ТУТ УЖЕ ПУБЛИКОВАЛ ПРО ТО, ЧТО БОЛЬШИНСТВО ПРОБЛЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И В ИСТОРИОГРАФИИ, ПРИШЛО НА РУСЬ ОТ ЛЖЕПЕТРА, МАСОНА- ГОМОСЕКСУАЛИСТА.
ПРОДОЛЖИЛИ ЭТИ ДЕЯНИЯ (ПЛАНЫ «ЗАКУЛИСЫ» О ВСЕОБЩЕЙ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ) — МАСОНЫ ИЗ БОЛЬШЕВИКОВ (КОТОРЫХ ОСТАНОВИЛ И УНИЧТОЖИЛ СТАЛИН).
А СЕЙЧАС МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО — С ТРЕТЬЕЙ ВОЛНОЙ…
ОСТОРОЖНО — НА ФОРУМЕ БАЦИЛА СТАЛИНИЗМА.
СТАЛИНИЗМ/НОВЫЕ ЖЕРТВЫ И ПРОПАГАНДА СТАЛИНИЗМА НЕ ПРОЙДЕТ.
В ПОМОЙКУ ПРОПАГАНДИСТА СТАЛИНИЗМА!Изливай свою желчь, изливай. Всё-равно правда всегда останется правдой, а лицемерные ублюдки, желающие погибели России — будут обязательно привлечены к ответу!
Андрей Кураев о масонах.
С 9.15 по 10.49 — крайне любопытно: о всесилии масонских «шапок-невидимок».
МОИ ПУБЛИКАЦИИ ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ:
http://www.youtube.com/watch?v=J_lpAFf3ATg
Тут две позиции в отношении Сталина и мой комментарий к видео со Стариковым:
Николай Стариков: Мифы и ложь о Сталине…
Особая критика сталинского периода звучит из уст либералов «ельцинского разлива» (Чубайс. Немцов, Касьянов и пр.).
Конечно, 650 тысяч растрельных приговоров — не укладываются в головах нормальных людей…
Но давайте посмотрим, сколько миллионов людей умерло в России в девяностых годах от голода и холода, от безысходности существования в полной нищете из-за предательской политики интересов народа этих самых либералов.
Напомню вопиющую статистику — средняя продолжительность жизни россиянина равнялась 57 годам! Только вдумайтесь — каждый второй не доживал до пенсионного возраста!
Это и есть подлинный геноцид российского народа. И не Сталина, а их надо судить!
А при Сталине, напомню, в тридцатых годах единовременно было построено порядка 10000 тысяч промышленных предприятий.
А при «пятой колонне» в 90 годах практически вся промышленность была разрушена, а самые лакомые куски, природные ресурсы (общенародное достояние) отданы за бесценок западному капиталу и «своим» доморощенным жуликам.
Сейчас эти самые «либерасты» пытаются внушить народу «идеологические цепочки различных «измов». Например, Путин — КГБ — сталинизм — массовый террор и геноцид.
Договорились даже до того, что сам народ у нас такой, раз поддерживает «не демократические» методы управления, поддерживает Сталина.
Мол, такой агрессивный народ. Посмотрите в его историю от Ивана Грозного с его опричниной. Мол, так на Руси было всегда, а у народа сформировался «стокгольмский синдром» (поддерживать своих мучителей).
Опять ложь! При том же Иване Грозном существовало всего 6 видов преступлений, за которые казнили, а, например в Англии того же периода — несколько тысяч(!!!)
И это не преувеличение:
Историк, писатель Александр Горянин, например, пишет:
«На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила ничтожно мало именно в Западной Европе. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей ее мрачности.
Немецкий юрист и тюрьмовед Николаус — Генрих Юлиус, обобщив английские законодательные акты за несколько веков, подсчитал, что смертную казнь в них предусматривали 6789(!!!) статей.
Еще в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, каравшихся виселицей.
Когда врач английского посольства в Петербурге писал в в своем дневнике в 1826 г., насколько он поражен тем, что по следам восстания декабристов в России казнено всего пятеро преступников, он наглядно отразил понятия своих соотечественников о соразмерности преступления и кары.
У нас (в Европе), добавил он, по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено, вероятно, тысячи три человек».
В той же Европе были бунты, за которые единовременно были казнены 100000 тысяч человек!
Например, в Германии при Карле V было казнено около 100 тыс. человек. Одному лишь судье фон Карпцов пришлось вынести около 20 тыс. смертных приговоров.
В Англии при Генрихе VIII было повешено 70 тыс. упрямых нищих (при общей численности населения 4,5 млн человек).
» С.Г. БУЯНСКИЙ. Смертная казнь : все «за» и «против».А,к примеру,общее число казненных при Иване Грозном историки оценивают в 4-5 тысяч человек…
Я уже писал, со ссылкой на авторитеты, что наша история коренным образом искажена.
В том числе и современная, когда «либерасты», начиная с горбачевской поры, попали в спец. хранилища государственных архивов и принялись искажать советскую действительность.
Прежде всего — сталинские времена. Ведь именно Сталин отсрочил на 60 лет абсолютное правление «Нового мирового порядка» — Запада, «Закулисы», масонов и прочего отребья.
И очерняют образ Сталина (включая и все западные СМИ) именно потому, что боятся, что в мире победит другая идеология и им всем придется отвечать за свои «деяния» — геноцид по уничтожению человечества (сколько людей из стран третьего мира ежедневно погибает от недоедания из-за того, что мировой «рантье» «узаконено» высасывает экономические соки из этих государств в пользу экономики своих стран), в пользу «золотого миллиарда».
А наши прибалтийские «друзья» (на шашечном сайте) договорились до того, что оправдывают участие в Великой Отечественной Войне на стороне фашистов.
Мол, эти люди ( а по мне — выродки) выбрали из двух зол — фашизма и сталинизма — меньшее. Что они воевали не в войсках СС, а войсках Вермахта. Словно, велика разница.
Такая же тенденция происходит и на Украине, где фашистских прихвостней, Бандеру и Шухевича, возвели в герои нации…
И это вовсе не случайность. Сейчас на западе активно внедряют всему населению это идеологическое клише, подвергая ревизии итоги второй мировой. Что это не русские избавили мир от фашизма.
Подготавливая идеологическую почву для нападения на нашу страну, как страну, якобы, фашиствующего сталинизма. Обзывая нашего президента Гитлером…
НЕ ПОЗВОЛИМ!!! РЕВИЗИЯ ФАШИЗМА НЕ ПРОЙДЕТ
искренне жаль. Правильный мужик был…
Любителей шашек у нас много, а организаторов шашечного движения — по пальцам перечесть. Для шашистов всего бывшего СССР — трудновосполнимая потеря.Этот ультиматум, к тем. кто в котле — в наших СМИ из уст руководства ЛНР и ДНР, озвучивается задолго до минских соглашений. Показывают сотни сдавшихся. Но Порошенко ни тогда. ни сейчас — котла не признает…
Путин. не для внутреннего пользования. а на брифинге в Венгрии, озвучил, что ещё в Минске говорил. что это может стать камнем преткновения. Но Порошенко говорил. что никакого котла нет. Так, врал?
И сейчас дезориентированным войскам нет никакой команды сверху…
Очень хочется верить в чудо и в то, что конструктивные инициативы России найдут, наконец, понимание во всей украинской власти, а минские договоренности будут соблюдаться.
РИА Новости http://ria.ru/radio_brief/20150218/1048377468.html#ixzz3SB6A7cyNвы там совсем что ли е…уые?!?!
российские наемники стянули к Дебальцево почти все свои силы, уничтожаются выходящие из котла украинские силы, а рассказывают о договоренностях?!
Так ты же изо дня в день уверял всех нас (на пару с Порошенко) — никакого котла нет. Что это всё пропаганда жопа.ру.
Получается, жопа.UA?
Говорится четко и ясно — сдайте оружие и уходите восвояси.
А цену у вас недавно кто снизил на водку?
Я и говорю — вливают, и не хочешь, а сама течёт в уста 😆
Во всём виновата Америка и Европа, а ещё отечественные кампании (пятая колонна), производящие хмельной кефир для младенцев и беременных женщин. О кефире я не шучу, эта развесистая клюква бродит по Интернету уже лет 8 наверное.
http://www.youtube.com/watch?v=m9nizlHX_bM
Помнится, лет тридцать мне попалась на глаза статья, где европейские историки высоко оценили роль Петра I в мировой истории. Его причислили к 10 самым выдающимся деятелям тысячелетия.
У меня, как, полагаю, у большинства людей того периода, стойко сложился образ Петра на основании фильмов советской эпохи. Он там представлялся прогрессивным деятелем, стремящимся поднять Россию из рутины беспросветной отсталости.
Отчетливо характеризовался его вклад в укрепление обороноспособности страны. Петр I укрепил Русь, сделал её морской державой. Так и говорилось, что он «прорубил окно в Европу», взяв оттуда всё лучшее и необходимое…
А Русь там представлялась захудалой и отсталой, а Европа, соответственно, более грамотной, у которой было что перенять для себя. Боярство в этих фильмах было выставлено в абсолютно придурковатом свете, что даже малому ребенку становилось ясно, кто есть кто.
(Видимо, партийные идеологи той поры «разрывалась» на части. С одной стороны, надо было показать, какая малограмотная была Русь в сравнении с советским периодом, когда был всеобуч. А с другой стороны, не хотелось показывать Европу с позитивной стороны, т.к. главенствовала идея, что самое лучшее – в СССР. Решено было, что важнее (на фоне фигуры Петра) показать плюсы послереволюционных преобразований и народных достижений, сравнительно с царской Россией, как более важные).
Возвращаясь к началу, скажу, что на всем этом фоне, я был горд тем, что даже западной исторической элите пришлось признать значимость фигуры русского царя…
А что, же, на самом деле сделал Петр I для России?
В этом видео говорится, что Петра подменили в период его полуторагодичной поездки в Европу (1697-1698 г.г.).
Уехал он в Европу с большой челядью прислужников и прочего люда (порядка 200 человек), а вернулся вдвоем с Меньшиковым. Уезжал 25 летний широкоплечий высокий (под 1м. 90 см.), а вернулся узкобедерный высоченный (выше 2 метров). Уезжал с родинкой на лице. А вернулся без оной. Также, по возвращении,
в начальный период на публике Петра озвучивал Меньшиков (якобы, молодым Петром были «утрачены» некоторые навыки русского языка – «отвык» за полтора года отсутствия).Первое, что сделал – отправил свою, горячо любимую до отъезда жену, в монастырь.
Также поступил со всей своей родней (по сути, под арест). Тогда это преподносилось, как то, что они пытались захватить трон у законного царя.Уезжал набожным, чтящим жизненный уклад Руси, а вернулся совсем иным.
Особенно насел на бояр – подлинных носителей православной культуры, традиций, жизненного уклада земли русской (в советских фильмах, к сожалению, из-за идеологических шор, повторюсь, боярство было представлено, как малограмотная, глупая и ленивая социальная среда, умеющая только угнетать простой люд и жить за их счет).
Петр I за период своего правления (1682-1725 г.г.) окончательно поменял жизненные ориентиры, как верхов, так и среднего сословия (читай, всей Руси), прививая совершенно иные принципы жития (западопоклонство).
Ещё точнее, – полностью дезориентировал всю социально-активную часть российского общества, направил по ложному, инородному вектору самоидентификации.
Общеизвестен постулат – народ, утративший свои «корни», деградирует, становится легкой добычей в различных войнах, погибает, исчезает как таковой из истории (есть разные вариации этого постулата, но – в главном – так).
ТЕПЕРЬ, ПОЛАГАЮ, ЧТО ЭТО БЫЛО ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ ОЦЕНКИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ «ДЕЯНИЙ» ПЕТРА I НА ЗЕМЛЕ РУССКОЙ.
Как говорится, «а ларчик просто открывался»…Добавлю, что при царствовании Петра, Русь потеряла почти четверть населения страны (этот факт известен с советских времен, но преподносился лояльно, — мол, нужно, же, было модернизировать страну, укреплять границы, строить флот, а это делалось на «костях» народа).
Введение крепостного права — также его рук дело.
Что, же, касается того, что Петр сделал Русь морской державой – также миф.
Это убедительно доказывает академик Фурсов Андрей Ильич (г. Щелково, Московской обл.).
По основам кораблестроения деревянного флота, для обработки древесины под корабли, должны были быть произведены определенные технологические процессы. А этого сделано не было.
И петровский морской флот достаточно быстро сгнил. И ЭТО БЫЛО ВОВСЕ НЕ СЛУЧАЙНОСТЬЮ.
А доктор наук, Сергей Альбертович Салль, называет лжепетра, масоном гомосексуалистом, который возвел город на Неве, сплошь, напичканным масонской символикой. Одни только сфинксы чего стоят.
А само место строительства – соответственно, в параметрах земного глобуса, городу (не помню название) поклонения масонов (подлинная причина строительства столицы не в центре страны, что абсолютно логично, а рядом с границей, да ещё и на болоте).
Хорошо ещё, говорит, что от этого гомосексуалиста не пошло потомство.
А Николай Левашов добавляет, что по приказу Петра, якобы, чтобы сохранить первоисточники, собирались со всей Руси исторические летописные анналы, для копирования.
Дальше понятно? История Руси искажена до неузнаваемости.
Повторюсь (ранее я писал об этом), что нам «подарили» историю Руси, и она преподается в школах до сих пор(!), где славянское огосударствление начало формироваться благодаря шведам всего-то в 10 веке нашей эры. Что именно Европа подарила нам культуру.
А до этого были дикие славянские племена . Ещё позже Кирилл и Мефодий подарили нам письменность.
Но сейчас (в век информатики) появилось масса свидетельств, артефактов, которые не скрыть и не спрятать (хотя это всячески делается) – говорящих о том, что самая древнейшая цивилизация на земле – наша, ведическая.
А артефакты (которым десятки тысяч лет) – наскальные надписи читаются в русской транскрипции…
Кстати, и про династию Романовых есть много всякого (информации) со знаком минус.
Например, Никоновские реформы, по сути, ударившие по учению Сергия Радонежского – были произведены при Романовых.
Но не все из Романовых во вред Руси. Александр I, например, всячески изгонял с Руси масонов (восстание декабристов – масонский заговор), запущенных на Русь лжепетром…
Также драматичной, жертвенной фигурой представляется мне фигура Николая II и всей его семьи…
Также добавлю что масоны ненавидели и желали уничтожения династии Романовых, что и было осуществлено масонами из большевиков.
А ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ К САМОМУ НАЧАЛУ ЭТОГО ВИДЕО:ТАМ ГОВОРИТСЯ, ЧТО ИМЕННО ПЕТР ЗАВЕЗ НА РУСЬ ТАБАК И ВОДКУ.
В КОНТЕКСТЕ ИЗЛОЖЕННОГО, ТЕПЕРЬ, СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ ЗЛОКОЗНЕННОСТЬ ЭТОГО «ШАГА», С ДАЛЕКО ИДУЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.
НАПОМНЮ, ЧТО, В СВОЕ ВРЕМЯ, АНГЛИЯ ПОРАБОТИЛА КИТАЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ТАМ ОПИУМА. А ЭТО – ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ.
Конечно янки передали Кремлю пять миллиардов $,
для устройства майдана (видимо через А.Моисеева, он всё
знает). Затем, похоже в качестве прикрытия операции, Обама
признал факт совершения госпереворота на Украине.Америка передавала России много миллиардов долларов в недавнем прошлом, поскольку помогает очень многим странам третьего мира, куда конечно относится и Россия. Была помощь и Украине, и многим другим постсоветским странам.
Госпереворот, устроенный Кремлём, на Украине был и ты не можешь этого отрицать.
Уточняю, участие Московских кукловодов здесь было в самом начале, когда они расшатали лодку. Дальнейшие события шли стихийно, но под присмотром Кремлёвских кураторов. Деньгами помогала Российская Закулиса.
Апофеоз — захват Крыма и предательский нож в спину Украине.
Чтобы понять кому нужен и выгоден нынешний кошмар, не надо быть семи пядей во лбу. Америка совершенно не заинтересована в дестабилизации региона — то, что происходит сегодня. Думать, что Америка спит и видит, как нагадить России — это перенос проблемы с больной головы на здоровую и нужно быть крепко больным на голову. Все нормальные страны хотят жить нормально, до России им фиолетово, если оттуда не запахнет порохом … и серой.
Так что пока не поздно — одумайтесь и покайтесь. Сегодня Россией правят бесы и демоны
АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ ИЛИ УМЫСЕЛ.
Я ЗДЕСЬ ВЫСТАВЛЯЛ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВИДЕО РАЗНЫХ ЭКОНОМИСТОВ. КОТОРЫЕ ЧЕТКО ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ВСЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ (ЯКОБЫ НАУЧНАЯ) ПОСТРОЕНА ТАК, ЧТО США И СТРАНЫ «СТАРОЙ ЕВРОПЫ» ЖИВУТ И ЖИЛИ ЗА СЧЕТ РЕНТЫ — ВЫКАЧИВАЯ СОКИ ИЗ ЭКОНОМИК СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА (КУДА СООТНЕСЛАСЬ И РОССИЯ С 90 ГОДОВ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ).
ЖИЛИ И ЖИВУТ, КАК РАНТЬЕ.Думается мне, что ты это прекрасно понял (не дурак), и тебе хочется, чтобы так и продолжалось.
И тебе там в США, разумеется, будет жить от этого слаще.
Но, ничего, если пойдет что-то не так — уедешь куда-нибудь ещё. Тебе не привыкать…
Вот сволочи эти ЦРУшники — водку вливают в неокрепшие глотки бедных Россиян.
Саша, а ты не столь и безобиден, как может показаться.
Не надо передёргивать и превращать в фарс — водкой поит народ пятая колонна (точнее, создала такие условия в стране), а наркотики — это извне. Также, как Англия в своё время поработила Китай через опиум.
О климатическом, тектоническом и психотронном оружии ХААРП:
http://www.youtube.com/watch?v=Cnuo0TwgI5kНу, прямо-таки и геноцид?! Хотите – пейте, хотите не пейте. Дело вольное! :beer:
Именно, геноцид. Речь, прежде всего, идет о масштабах спаивания
Как и наркотики. Ряд источников утверждают, что 90% мировых наркотиков контролируют ЦРУ и Ми-6. И лишь 10% — «бандюки».
Под идею «Нового мирового порядка». Известно, что бюджеты этих структур во-многом финансируются из «частных источников», а не государством…
