Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ну, что, Пётр, ничего не хочешь добавить к своему экспресс-анализу (как говорится, утро вечера — мудренее)?
Например, рассмотреть, Аникеевское интервью с пострадавшими и увязать всё в единое целое.
Или мне это делать?
В октябре в Украине, умерла моя мама …
Пётр, примите соболезнования.
Царствие небесное Вашей маме…
Вам бы стоило поберечь себя, не надо надрываться в спорах.Присоединяюсь. Мать — это святое.
Юрий, выставленное тобой видео говорит о том (со слов первого пострадавшего), что автобус стоял на месте в течение 2 минут, и артобстрела при этом не было.
(К этим 2 минутам следует добавить время подъезда к блокпосту, т.к. если бы арт. канонаду видели и слышали люди из автобуса, то развернулись бы и поехали в обратную сторону).
Затем последовал одиночный взрыв, а далее взрывов пострадавший не слышал, т.к. был оглушен первым взрывом. Не уверен, были ли последующие взрывы. То, что он говорит искренне – сомневаться не приходится.
Второй пострадавший говорит, что не помнит, но ему кажется, что выстрелов было 2.
Ну, предположим, что было 2.Ну не странно ли? Сначала бомбили залпом, а потом всего лишь один снаряд (или 2).
Также как-то странновато получается, что сначала (на камере с вышки) стреляли очень кучно, и было более десятка снарядов.
Потом длительная пауза в 30 минут. За это время, при повороте камеры видны вдалеке ещё порядка пяти воронок. Но, в отличие от первого десятка снарядов, они уже не столь кучно легли в снег.
А воронка рядом с автобусом совсем не вписывается в общую картину обстрела – где-то совсем в стороне.
Также из слов пострадавших можно предположить, что ожидать помощи долго не пришлось (хотя впрямую не говорится, но если бы помощи не было долго, то оба об этом высказались бы).
Получается, украинские военные либо проявили героизм, спасая пострадавших из автобуса (а, вдруг, будет новый залп из градов, и они сами могли быть убиты), либо знали, что никакого обстрела больше не будет…
Юрий, а можно ли в автобус стрелять из автомата в момент взрыва (из укромного места, метров с тридцати), чтобы уцелевшие люди не поняли, что параллельно стрельнули из автоматов?
Можно, но при условии, что знаешь момент взрыва, когда взрыв производится миной с дистанционным управлением…
Также наши СМИ говорят, что, на основании полета осколков, стреляли с украинской стороны. Лично у меня в этом твердой уверенности нет (зрение не как в молодые годы).
Также из твоего видео (свидетельства пострадавших), ясно, что то, о чём говорит Пётр – несостоятельно. Он хотел подчеркнуть синхронный хронометраж арт. атаки и взрыва автобуса.
Цитирую:
«Сначала я так и подумал, но … ВДРУГ обнаружил … ЧТО на 14 минуте 25 секунде и 08 милисекунде … СПРАВА на СНЕГУ … во время взрывов … видна ТЕНЬ ДЫМА от взорвавшегося снаряда СПРАВА от камеры. Эти взрывы на камере не видны, потому что камера СТАТИЧНА. Потом … увидел, что есть несколько воронок и не далеко от автобуса».
Можно лишь сказать, что это (есть такая вероятность) тень от пяти дальних воронок, но автобус был взорван явно позднее…
Думается, замысел провокации пришёл «в умные головы», после трагедии во Франции, когда резонанс от тер. акта был такой, что на Марш мира съехались главы государств многих стран Европы.
Чтобы заполучить подобный резонанс.
Что действительно в этом, Юра, твоём видео отрадно – так это отношение мирных украинцев к пострадавшим пассажирам с Донбасса. Так, что не всё ещё потеряно…Интервью с Михаилом Хазиным о теракте во Франции.
Кому это выгодно и почему:
Версии известного экономиста, зачем попытались взорвать Европу.
— События во Франции оказались настолько масштабными и вызвали такую панику, что даже совершенно неподготовленные люди поняли, что под стабильность Евросоюза заложена колоссальная мина, — говорит президент консалтинговой группы «Неокон» Михаил ХАЗИН. —
И здесь уже не имеет никакого значения, сумеют ли власти Франции нейтрализовать сегодняшнюю ситуацию — она может повториться куда в более сильном масштабе. И остановить этот процесс в рамках современной «толерантной демократии» просто невозможно — группу хорошо вооруженных профессионалов у каждого подъезда в каждом европейском городе не поставишь — а все остальное неэффективно.
— Полицейские дежурили у редакции сатирического еженедельника. Не помогло! Один из них сам погиб.
— Разумеется. Обычные ребята, не спецназовцы, сидели открыто. Просто для того, чтобы хулиганы их видели и не плевали на редакционную вывеску. Это не охрана. А если сегодня честно учесть риски подобных террористических атак, хотя бы в страховых платежах, то всю экономику можно будет сливать. Причем, во всем мире.
И первый вопрос, на который хочется ответить — а кому выгодно?— Кому же, Михаил Леонидович?
— Я буду просто перечислять потенциальных выгодоприобретателей. Если угодно — выдвигать версии, так, как это делается на первом этапе следствия. Грубо говоря, куда копать.
— Так огласите свой конспирологический список, пожалуйста!
— Первый выгодополучатель, на мой взгляд, США. Судя по всему, Белый дом уже понял, что роль европейских антиамериканских контрэлит нарастает настолько, что под угрозой оказывается даже не соглашение о Зоне свободной торговли между США и Европой, но и само нахождение проамериканских элит у власти. Орбан в Венгрии, Земан в Чехии, Марин Ле Пэн во Франции …
— Премьер Сербии тоже на днях заявил, что не хочет быть марионеткой Евросоюза!
— Все это крайне негативные процессы для США. И значит, ситуацию нужно взрывать, «демократию» закрывать и организовывать жесткую диктатуру. Разумеется, проамериканскую, которая будет тупо выполнять инструкции из Вашингтона без оглядки на разные «демократические» процедуры. В общем, сажать во власть во всех странах Евросоюза «пиночетов», со всеми прелестями таких режимов: «эскадронами смерти», отменой социальных стандартов, госконтроля, то есть тотальной либерализацией. С созданием Зоны свободной торговли с США, естественно. Зона, на мой взгляд, превратит Западную Европу примерно в то же, чем стали вступившие в Евросоюз Болгария, Прибалтика, другие страны Восточной Европы. Ее ждет полная деиндустриализация! Ведь себестоимость производства в Евросоюзе выше, чем в США, за счет налогов и большей социальной нагрузки. В результате рынок ЕС станет чисто американским.(Про Зону — см. ниже Справку «КП»)
Кстати, отказ французских властей допустить «Народный фронт» на воскресный «Объединительный марш» в Париже очень в этот сценарий укладывается — какая тут к дьяволу «демократия» и «единение», когда четверть исконно французского (!) населения из этого процесса нагло выкинули.— Какая четверть, Михаил Леонидович? Берите выше! Журнал «Time» приводит более впечатляющую статистику: если в 2010 г рейтинг одобрения возглавляемого Марин Ле Пен «Национального фронта» был на уровне 18%, то последние опросы показали 34%. А после терактов антииммигрантские настроения во Франции наверняка еще усилятся.
— Отмечу еще, что в элите США есть несколько группировок, у каждой из которых имеются свои возможности по стимулированию и организации подобных терактов. И свои партнеры (британские Виндзоры, мировые финансовые элиты, Китай и много еще кто), свои интересы и все это требует отдельного и тщательного анализа.
2. Британия (точнее, Виндзоры). Их, как раз, может волновать ситуация, в которой Меркель окончательно «ляжет» под США и быстренько протащит в Брюсселе закон о Зоне свободной торговли, выгодный на Старом континенте только Германии. После чего идее о создании альтернативных доллару валютных зон и контролю британской финансовой системы («ротшильдов», по выражению конспирологов) над межзональными расчетами придет естественный конец. Как, собственно, и более или менее самостоятельной британской финансовой системе и Лондону как мировому финансовому центру.
3. Континентальные европейские элиты: Ватикан, «Черный интернационал» в конспирологическом прочтении…
— Что за Интернационал такой?
— Условно говоря — старые аристократические элиты Западной Европы, которых дважды серьезно побили финансисты — в I и II Мировую войны. Именно они протащили во власть Гитлера, чтобы взять реванш за разрушение своих империй (Германской и Австро-Венгерской), однако опять проиграли. Сейчас — попытка нового реванша. Для них Зона свободной торговли — тоже катастрофа. И они уже достаточно усилились, чтобы попытаться привести к власти национально ориентированные контрэлиты. Во всяком случае, в критически важном количестве стран ЕС, после чего проамериканские элиты Брюсселя будут вынуждены уйти, а современному Евросоюзу придет конец. Не исключено, что свою роль здесь играет и идея создать франко-немецко-российское доминирование в Европе. Разумеется, в рамках имперских, а не либерально-демократических идей.
— Есть такая идея!4. Германия. Немцы могли испугаться, что Олланд под угрозой потери власти пойдет на попятный (в рамках уже согласованных с Меркель планов по доминированию Германии в ЕС, но под контролем США) и создали президенту Франции ситуацию, при которой можно «закрутить гайки» и всю элитную антиамериканскую компашку во главе с Ле Пэн серьезно ограничить.
5. Исламское государство (ИГИЛ), Аль-Кайеда и так далее. Собственно, этот вариант нам и пытаются сейчас «впарить», почему я и считаю его наименее вероятным. Тут есть свои тонкости. Там, где упоминается Аль-Кайеда, из всех щелей торчат уши ЦРУ и британской разведки. Да и нет пока у этих организаций сил и ресурсов, чтобы такую комбинацию провернуть самостоятельно, без посторонней помощи.
6. Саудовская Аравия. Сегодня она находится под серьезным ударом, нужно как-то выкручиваться. Поскольку ряд сценариев, разрабатываемых США, предполагают ликвидацию государства Саудитов с целью создания суннитского халифата с последующей атакой на Израиль и Иран, их нужно предотвратить. Проще всего — связать руки США на таком количестве фронтов, чтобы им было не до свержения Саудитов. Израиль, разумеется, тут Саудовской Аравии помогает — хотя и на вторых ролях.
7. Россия. Когда стало понятно, что уговорить Меркель снять санкции не получится, что она прочно «лежит» под США, мы решили «взрывать» ЕС. И начали именно с Франции — поскольку именно она, судя по всему, первой готова отказаться от американского плана борьбы с Россией. Тут и алиби, и поддержка Олланда в его антиамериканских действиях («Что ж делать, — скажет Олланд Обаме, — вы не помогли, а Москва помогает»), ну и так далее. Не исключено, что есть у нас и договоренности с некоторыми из перечисленных выше участников.
8. Китай. Это «ответка» на Украину и другие действия Запада, направленные против нового торгового Шелкового пути из Азии в Европу. В общем, это означает вступление Китая в большую политическую игру уже в мировом масштабе.
— Михаил Леонидович, позвольте добавить еще два варианта, которые обсуждают политологи.
9. Израиль, жестко ответивший Франции за ее официальное признание государства Палестина.
10. Противники Олланда внутри самой Франции, решившие таким образом свалить «слабого президента». Прежде всего – вернувшийся в политику экс-президент Саркози.
— Не соглашусь. Израиль один против всего ЕС не пойдет, Саркози — тем более. Но что-то там такое есть. Недаром расследовавший по горячим следам расстрел карикатуристов комиссар полиции, судя по всему, узнавший что-то лишнее, внезапно умер. Как писал в одном из своих произведений Станислав Лем: «По рассеянности перестав дышать».
В общем, теоретически, ни один из этих вариантов пока отвергнуть нельзя. Что-то наверняка будет постепенно проясняться. Но здесь нужно проявлять крайнюю внимательность. Дело в том, что у многих из перечисленных игроков есть свои идеологические программы, которые они вбросили на публику в последние дни. Это и поминальные свечи (почему-то в Евросоюзе их не зажигали по жертвам Донбасса, Одессы или Мариуполя, хотя они тоже в Европе расположены и народу на Украине каждый день погибает больше, чем во Франции), и цветы, и «объединительные марши», которые впрочем, как я уже сказал выше, шиты такими гнилыми нитками, что прямо оторопь берет. Ну неужели нельзя было лучше подготовиться!
Впрочем, одно предположение сделать можно. Я подозреваю, что эти трагические события так раскрутили для того, чтобы снять хотя бы часть социальной нагрузки с бюджетов. Ждите, дорогие любители «свободы» и «демократии» и внимательно смотрите — как они выглядят, когда у людей денег нет.
У нас тоже процессы активизировались. Одна перепалка Венедиктова с Кадыровымчего стоит! Правда, конструктивной линии у власти я пока не вижу, но, возможно, ее и вообще не будет — поскольку некому ее проводить. Так что каждый будет выживать как сумеет.
— А как вам призыв Ходорковского из Швейцарии ко всем СМИ перепечатывать карикатуры из расстрелянного еженедельника? Одна из германских газет откликнулась, перепечатала. Офис тут же подожгли!
— Ходорковского явно использовали для того, чтобы максимально «распалить» общественность. Его позиция четко и ясно продемонстрировала, что он не является самостоятельным политическим игроком. Более того, те, кто им играет, в общем, его уже всерьез не ценят.
— Ваш прогноз, как будут развиваться события?
— Скорее всего, парижские теракты будут использованы Евросоюзом для того, чтобы резко урезать социальные расходы. В мире начинается острейший кризис, главным следствием которого будет падение жизненного уровня населения и исчезновение феномена «среднего класса». Сильнее всего это ударит по Франции и США, но и остальным мало не покажется. Думаю, что Евросоюз в своем нынешнем виде умирает, а уж в каких формах это будет происходить — вопрос отдельный. Ну, и будем ждать, как проявят себя перечисленные мной выше игроки. В общем, надо внимательно смотреть за тем, что происходит в мире.
Есть скрытая оппозиция во власти России (эти — самые страшные).
Это прежде всего «либерасты» всего финансово-экономического сектора правительства России (эдакие продолжатели дела Чубайса с Гайдаром, выпестыши Высшей школы экономики) …
Виноваты её же «дружки-молчуны» — «либерасты» во власти, о чем она «скромно» умалчивает. которые и «валят» экономику России.
Риторика знакомая. Раньше вредители были в медицине, теперь в министерстве финансов.
Но это им и никому никогда не удастся. Россия выстоит и победит.
У Вас есть тому доказательства или Вы просто очень хотите, чтобы так было ? В СССР ведь говорили ровно то же самое: «Выстоим и победим !» Но ведь не выстояли и проиграли, а какая могучая глыбища была казалось бы — СССР.
Александр, а у тебя какой в этом интерес?
Сохранится ли для США грабительская «рента» с других стран мира, за счёт которой и выстраивается благосостояние тех, кто там живёт?
Нет, не сохранится. Уж, поверь на слово. Его величеству, всемогущему доллару, скоро «кирдык», и надо начинать подыскивать новый «запасной аэродром» 😆 😆 😆
«Крысы» уже бегут с корабля, при этом совершая «красивые оправдательные жесты»…
Родина-мать. Особенно её надо любить, когда она слаба, мала, унижена, наконец, даже порочна… (цитата из видео).
http://www.youtube.com/watch?v=TKkvYQli-gg#t=1797Юрий Королев (Orelcor),
Вы политический невежда (мягко говоря) именно потому, что верите таким источникам (и читаете только подобные источники), как regnum.ru (первоисточник Вами приведенного текста). regnum.ru — инструмент пропаганды Кремля, агентура, дающая односторонную информацию. Ее пропаганда направленная против довольно успешно развивающихся стран Балтии (все они уже не только в ЕС, но и в Еврозоне. Чтобы попасть/быть принятыми в Еврозону, нужно соответствовать довольно жестким критериям, главным образом — экономическим), Западного мира. По многочисленным сведениям эта агентура тесно связана с спец. службами России. Ее основателю и «корифею» Модесту Колерову запрещен въезд в Эстонию, Латвию, Литву (по некоторым сведениям – и в Грузию. Этой агентуре имею серьезные претензий и другие).
Колеров и холодная война Кремля в Латвии:
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/ajvar-ozolinsh-kolerov-i-holodnaya-vojna-kremlya-v-latvii.d?id=42578182
На страже интересов Кремля:
http://inosmi.ru/sngbaltia/20091026/156425908.html
IAREX и REGNUM — агенты Кремля. Это хлеще американской прослушки:
http://maxpark.com/community/4756/content/2283992
Российские СМИ в жизни Эстонии:
http
/inosmi.ru/world/20051019/223122.html
МИД Туркменистана обвиняет агентство «Regnum» во лжи и провокациях:
http://turkmenistan.ru/ru/articles/36061.html
Клевета на татарскую журналистку:
http://etatar.ru/top/40266P.s.
Интересный/соответствующий и ресурс, который тиражирует материалы такого «качества» (именно из этого источника Вы дали паршивый текст regnum.ru) — newsland.ru:
«(…)В 2012 году Роскомнадзор вынес ресурсу Newsland.ru два предупреждения за экстремистские материалы, а в декабре 2013 года добился его закрытия по суду. Предвидя это, владелец сайта частный предприниматель — долларовый миллионер Олег Чамин дал команду перейти в зону com.
С тех пор агрегатор чужих новостей Newsland.com уже не является средством массовой информации
(…)»
Вот в такой информационной помойке Вы, Юрий Королев, и находитесь.Неужели вы не понимаете, что ваше отрицание — для меня, как стимул, что я делаю всё так, как нужно?
Что для вас помойка — для меня находка.
А то, что вам кажется истиной с «Радио Свобода» и прочего, для меня — дерьмо, наполненное лицемерием и ложью.
Если вы это ещё не поняли, то «самодовольный глупый индюк» — один из лучших эпитетов в ваш адрес.
Юра, гляжу ты не уходишь (вместе с Chac(ом)) из «эфира».
Видимо, ждёшь обещанный тебе мой ответ. Но мне некогда. «НакрапАл» лишь часть. Посмотри пока это. Остальное — завтра или, «накрайняк», послезавтра. Вопрос то сложный. Узловой.Где-то с полгода тому назад, в российских СМИ активно обсуждалась мысль о том, почему доминирующими в Украине стали идеи русофобства, а не, скажем, антиамериканизм.
Чаще всего, ссылались на 5 миллиардов долларов от США для «гуманитарных» и «общественных» институтов, СМИ на пропаганду антироссийских настроений («москаляку на гиляку», «кто не скаче – тот москаль», «те, кто за сближение с Россией – титушки»)
Лично меня это не убеждало, т.к. известно, что Россия за 23 года суверенитетов влила в украинскую экономику 300 млрд. долларов (по оценкам немецких экспертов – 250 млрд.).
Наиболее логичной мне видится мысль, выраженная Анатолием Вассерманом (почему-то, не поддержанная, никем не отраженная в СМИ России). Вероятно, от того, чтобы Россию, в очередной раз,
не обвинили в « имперских амбициях», «реанимации СССР» и.т.д.Выразился он примерно так:
Народы России и Украины – это рукава одной реки и они обязательно сольются в единое целое.
А кто наименее заинтересован в этом? Национальные элиты (включая команды, всех без исключения, президентов постсоветской Украины)
Сейчас они – самостийные цари. А будут – удельными князьями.
И именно они, исподволь, постепенно, тиражировали через культурно-исторические и другие институты государства, СМИ – исключительность украинского народа, при этом, всячески подчеркивая то, что может, в многовековой истории взаимоотношений, характеризовать отрицательные стороны – то, что отдаляет, сеет рознь в умах и сердцах простых людей.
Принцип «разделяй и властвуй» — в действии.
А сначала Запад, разыграв «национальную карту», развалил Союз. Помните идеи конца восьмидесятых.
Всплеск, как по команде, национального самосознания.
Что русские – оккупанты, мешающие нациям (в республиках) гармонично процветать культурно и экономически. Вот отделимся от них – и заживём всласть.И что? Стало лучше? Да – элитам! А народам? Если, уж, такая самодостаточная, как Украина, на момент распада СССР, пошла вразнос, то что говорить, например, про Киргизию, Таджикистан, Грузию и.т. д…
Кстати, те же грузины — так просто просились в состав России, спасаясь от засилья турок, которые их нещадно вырезали…
… оппозиционер — государственник …
Юра, расшифруй пожалуйста, что ЭТО такое?
Как понимать это словосочетание?Петя. спешу тебя огорчить. Тебе не придётся лезть в «Википедию», чтобы потом поучать всех и вся, т.к. это мой термин.
Есть оппозиция 5 колонны. Это те, кто хочет во власть и (или) «срубить деньжат по крупному».
Большинство из таких ангажированы и финансируются Западом, действуют в интересах Запада.
Есть скрытая оппозиция во власти России (эти — самые страшные).
Это прежде всего «либерасты» всего финансово-экономического сектора правительства России (эдакие продолжатели дела Чубайса с Гайдаром, выпестыши Высшей школы экономики).
К ним, к «либерастам» кстати. относится и эпатажная, хамоватая, умеющая перекричать любого, Хакамада. См. видео на этой странице.
Она говорит в издевательской тональности, что у России всегда виноват Запад и США.Но это так и есть.
Также она говорит, что сама власть виновата в проблемах России.
А это правильно (но это вторичный фактор). Виноваты её же «дружки-молчуны» — «либерасты» во власти, о чем она «скромно» умалчивает. которые и «валят» экономику России.
Но это им и никому никогда не удастся. Россия выстоит и победит.
Надеюсь, в этом, Петя, ты со мной согласен?А Хакамада бесится от того, что её «дружки-молчуны» «при делёжке пирога», а она «за свой поганый язык, — не при делах…
Есть оппозиционеры-патриоты.
А есть те, кто критикует Путина за его половинчатые шаги во внутренней экономической политике, которые хотят процветания для государства российского.
Сами при этом не очень стремятся «рулить» во власти. Мало кто из них — «ходок по болотным площадям».
Одного не могу понять.
Во всём виновата Америка. Во всех бедах мира.
Она и по Украине виновата.Но неужели Убивая украинцев, разрушая украинские города, ухудшая украинскую экономику — дружественные россияне спасают украинский народ от американской чумы? хорошее спасение…
Или — Убивая украинцев, разрушая украинские города, ухудшая украинскую экономику — россияне улучшают жизнь своих граждан? тоже нет…
Так в чем секрет братской «помощи»?
Отвечу подробно, но требуется время. Но, всё-равно, не поймёшь. судя по тому, что ты сейчас публикуешь. Этот пост — вменяемый, потому и отреагировал на него
Сегодня , спустя несколько месяцев с момента обращения в марте 2014 года, аргументации и подготовки пояснений, Интерпол, по подготовленным запросам МВД, Генпрокуратуры Украины и СБУ, специальная комиссия Интерпола приняла решение.
Объявлены в международный розыск Интерпола ( красная карточка -задержание для экстрадиции в Украину): Янукович Виктор Федорович, Янукович Александр Викторович, Азаров Николай Янович, Багатырева Раиса Васильевна, Колобов Ю. В. ( экс министр финансов Украины), Дзекон Г.Б. ( экс руководитель Укртелекома).
Работа с Интерполом по ряду других обвиняемых Украиной персонажей продолжается.
Напомню. Ранее были объявлены в розыск Интерпола: Ставицкий Э. А., Курченко С. В., Арбузов С.Г., Клименко А.В., Игнатов А.П., Динник А.В.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=766160333474075&set=a.101387876617994.2586.100002403454361&type=1&theater
http://www.interpol.int/notice/search/wanted/2014-13031Разыскивается Азаров Николай Янович…
У вас там все такие умные…
А, вот, наш «глупый» оппозиционер — государственник. экономист Михаил Хазин, считает вашего Азарова, лучшим в финансово-экономическом секторе, чем все наши российские вместе взятые.
Что он блестяще поддерживал дырявую экономику Украины в течение 2 лет, а его собираются у вас судить, как одного из тех, кто всё развалил.
Впрочем, вашим виднее. Они, же, умные… 😆 😆
Похоже Гитлер для Путина не указка, иначе он (Путин) бы не рубил сук на котором сидит и не портил отношения с Украиной.
Это Украина разрубила сук на котором сидела.
Как видим, не все в Литве согласны быть дырой.[/color]
Могу только повторить — к сожалению, оказывается Вы значительно глупее, чем я предполагал. Даже нечего комментировать.
Накануне международного Дня защиты прав человека, который отмечался 10 декабря, Литва получила «подарок» из США. Американский сенат опубликовал отчёт о деятельности секретных тюрем ЦРУ по всему миру.
В частично засекреченном докладе фигурируют пять стран: Таиланд, Афганистан, Румыния, Польша и Литва. В этих странах ЦРУ оборудовало секретные тюрьмы, этакие филиалы Гуантанамо, где предположительных (слово предположительных — это важный момент, мы к нему вернёмся) террористов жестоко пытали. В Литве, например, одного заключённого, по данным отчёта сената США, так замучили, что от него отказались местные врачи и понадобилась срочная госпитализация в «другую страну», что стоило «миллионы долларов». Это как надо издеваться над человеком, чтобы лечение потребовало «миллионы долларов»?
Впрочем, читая отчёт, картины пыток выше фантазии. Одного заключённого истязали так, что у него развился хронический геморрой, появились надрывы заднего прохода и симптоматическое выпадение прямой кишки. Что с этим узником делали, в публичной части отчёта не говорится. Правда, значительная его часть заретуширована. Но главное даже не это — для таких зверств США необходимо было найти страну третьего мира. Изгоя. Где не просто отсутствует понятие «права человека», где царят полное беззаконие и коррупция. Не даром в отчёте сказано, что за возможность оборудовать тюрьмы ЦРУ в Литве неким неизвестным лицам (а может, и одному, в докладе не конкретизируется) пришлось выложить «неустановленное количество миллионов долларов». Разумеется, «грязных миллионов». Нигде и никем не учтённых. Вряд ли в бюджете ЦРУ где-то есть строка: «на взятку высокому литовскому чиновнику для возможности оборудовать под Вильнюсом камеру пыток». Да и этот неизвестный литовский чиновник, без сомнения, наделённый огромными полномочиями, раз решал такой вопрос и смог организовать прикрытие для ЦРУ, наверняка не подавал декларацию литовским налоговикам с пометкой «эти миллионы получил от ЦРУ для организации филиала Гуантанамо».
Итак, США после терактов 2001 года необходимо было найти самые отсталые государства, где ЦРУ может чувствовать себя настоящим хозяином. Без личного мнения, покорных и жадных до «грязных денег». Выбор пал на упомянутые пять стран. Каждая тюрьма в конкретной стране получила в ЦРУ свой кодовый цвет.
Так, Литва проходит под названием «фиолетовая дыра». Польша — «голубая дыра». В Литве, согласно отчёту, работы начались в 2003 году. Т.е. ещё за год до вступления в НАТО и ЕС. Видимо, уже тогда в ЦРУ хорошо понимали марионеточность местных властей. И это, конечно, на самом деле удивляет. Если про Афганистан или Таиланд, где только в этом году произошёл военный переворот, можно не рассуждать, то Литва, Польша, Румыния превратились в настоящих «засланных казачков» США в, казалось бы, сердце демократической Европы, где за косой взгляд на женщину можно лишиться должности, за шлепок по попе ребенка его заберут органы «опеки», а уж если что-то сказал в адрес секс-меньшинств — то всё, гомофоб до гроба. А тут гроб настоящий, без метафор. Заключённых в Литве, как следует из отчёта, пытали водой, бессонницей, запирали в ящики, вызывая приступ клаустрофобии, завязывали глаза, а когда развязывали, заключённые видели гроб.
Читайте такжеНо главное в этой истории то, что в ЦРУ не сильно задумывались о виновности подозреваемых в терроризме и арестовывали мусульман буквально «пачками». Так, содержавшийся в Литве Абу Зубайда впоследствии был полностью оправдан. Хотя мужчина долгие годы испытывал на себе «процедуры», о которых не будем повторяться. Сразу после скандала, когда пять лет назад информация о тюрьмах впервые всплыла, международные правозащитные организации буквально забросали различные инстанции Литвы требованиями срочно провести расследование, которое хотя бы отчасти смоет позорное пятно с мундира Вильнюса. Конечно, этого сделано не было.
Ведомства формально отбились отписками, а главная спецслужба страны — Департамент государственной безопасности — и вовсе самоустранилась. Вероятно, только «агентов Кремля» среди школьников из русскоязычных школ способны искать. Не сильно возмутило в Литве и то, что авиаборты ЦРУ без всяких отчётов и досмотра когда хотели прилетали в Литву. Для чего совершались рейсы — так и не установлено. Правозащитники считают, что таким образом из, например, «фиолетовой дыры» Литвы узников доставляли в «коричневую дыру» Афганистан. Или наоборот. Дыра, она и есть дыра, а США вели себя в Литве, как в третьесортной стране. Это отношение, наконец, признано официально отчётом сената США.
Весной прошлого года все западные СМИ были единодушны: Россия — оккупант.
А теперь никого не удивляет когда, например, немецкие активисты говорят: «Германия должна заключить союз с Россией и выйти из НАТО»
1.»Западные СМИ», даже государственные, в отличии от государственных СМИ России, никогда не бывают единодушными ни по какому вопросу — с очень и очень редкими исключениями. Вы и Ваши друзья здесь это…часто подтверждаете, находя маргинальные высказывания разных СМИ «стран Запада».
2.»Немецких активистов» есть всех мастей — вот удивили
.Ответ не содержит логики. Совершенно не по существу. Так уже несколько раз пытался «подсластить пилюлю» Chac.
Так о чем говорит военный историк. журналист и писатель Петер Файст?
1.Немецкая внешняя политика (а литовская и подавно) не имеет самостоятельности и, на фоне украинской трагедии, полностью проявилась ей полная зависимость от интересов США.
2. Говорит, что подобная политика официальных властей наносит ущерб экономике Германии и ухудшает жизнь простых граждан страны.
3. Не согласен с тем, что президент Гаук восхваляет войну в своих речах, что немецкая армия должна в этом участвовать.
4.Критикует позицию немецкого министра иностранных дел, заключившего мирное соглашение на Украине (февраль), которое было нарушено менее чем через сутки под лозунгами Бандеры и Шухевича, после этого правительство тут же заключает с ними договор и празднует это.
Петер, подобную логику событий называет сумасшествием.5.Говорит о том, что украинский вопрос – чисто американский проплаченный проект.
6. О том, что разговоры о правах человека на Украине – разглагольствование и демагогия со стороны правящей элиты Германии, и не более того.
7. Считает, что 2 мая в Одессе – была самая большая бойня русских (прорусских настроенных) после второй мировой войны.
8. Что, когда министр иностранных дел приехал в Одессу возложить цветы у Дома профсоюзов, то путчисты (а именно так их называет историк) ему запретили и он уехал восвояси. Петер напомнил, что эту должность занимал сам Бисмарк. А действия нынешнего министра в этой конкретной ситуации, умолчании, что его фактически «послали», — расценил (дословно), как «виляние хвостом перед своим заокеанским хозяином».
8. Говорит, что 80% населения Германии – не хотят конфронтации с Россией.
И это моё стенографирование первых 2, 5 минут речи Петера Файста.
Как профессиональный историк, Петер говорит, что взгляды Германии на Россию через призму холодной войны – в корне неправильны. Что, на протяжении последних 400 лет, когда Россия и Германия дружили и сотрудничали – это приводило к взаимному процветанию. И, наоборот, всегда, когда Германия конфликтовала с Россией, то от этого плохо становилось и Германии, и всей Европе.
Также говорит, что для изменения положения вещей, Германия должна выйти из военного блока НАТО.
О том, что агрессия России, что она угрожает Германии и Европе – миф. Что шаги России – это защита от агрессии НАТО и США.Аргументирует целеполагание, причины агрессии США против России – полное и окончательное мировое господство (и это говорит немецкий историк, журналист и писатель, а не «зомбированный телеящиком» россиянин).
Также Петер говорит, что (как дважды два) наиболее нестабильная структура – однополярный мир, говоря, что это элементарная научная теория.
Про его отношение к личности Путина уже не пишу – сплошной позитив (а некоторые склонны приклеить к нему совсем иные ярлыки).
Общий вывод:
Получается, что очень многие серьёзные аналитики в Германии говорят диаметрально противоположные вещи, чем правящие круги Германии, конкретно Меркель (поговаривают, что она находится на «крючке» спецслужб США, — полно компромата под неё, в том числе и в связи с её «нудистской» молодостью – моя ремарка из др. источников).
А так не бывает, чтобы обе стороны были правы. Либо одна из сторон лжет, либо глупа (употреблю выражение Algimantas(а)).
И, если, уж, кто надумал что-то возражать (Петеру), то надо, прежде всего, ответить на вопрос, почему он так считает
Он что «рашка», «зомби» или с имперскими амбициями, что – как неоспоримый вывод-аксиому, приводят ангажированные западные СМИ и российская «пятая колонна» по отношению к внешней политике Путина и по отношению к российскому народу, разделяющего эту точку зрения.
А также неплохо бы ответить на все (или часть) озвученные Петером доводы.
Повторюсь: Ответ не содержит логики. Совершенно не по существу.
И, если, уж, взялись ответствовать на КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ вопросы, то, пожалуйста, — не ссылками на «авторитеты» утративших доверие «Радио Свобода» или СМИ 5 колонны – «Эхо Москвы» или им подобным.
Последнее, кстати, говорит о том, что у нас не запрещены, как тут некоторые пытаются представить, оппозиционные СМИ, в отличие от украинских запретов.
А, вот, на Западе это делается. Единственный прорусский оппозиционный источник «Russia Today» пытаются представить экстремистским, тиражирующим ложь и.т.д.
Да, и Algimantas, ранее, в этой теме тоже, «убедительно» изрекал про одно Балтийское СМИ, произнося как догму, в которой и сомневаться нельзя, что государственными соответствующими службами этот пророссийский источник СМИ признан экстремистским (и прочее) и на данном основании закрыт до изменения позиции вещателей.
Так где «затыкают рот» оппозиционным СМИ?
