Ответы в темах
-
Сообщения
-
Болдырев — в оппозиции к Путину. Он против системы управления государством, той властной иерархической вертикали, выстроенной президентом. Нещадно критикует его.
Но он и против того, что панацеей является тесная искренняя дружба с западом (к чему тут на сайте призывают некоторые):
Болдырев говорит: «Запад – это хищники, их способом жизни является поглощение окружающего пространства, приведение его в форму для переваривания» (с 1 мин.10 сек.)
Об аннексии территорий в последние четверть века:
Болдырев считает, что запад фактически аннексировал страны восточной Европы…
Приводится и подробный анализ событий в Украине (с 17 мин.). Побудительных причинах, с его точки зрения, тех или иных действий Путина.
При этом Болдырев считает, что Путин не хочет и никогда не хотел воевать с Украиной.
Говорит, как на любой войне, – всё перемешалось. Мужество, искренний героизм и патриотизм (с обеих сторон) одних, соседствует с предательством и рвачеством других.
Лично мне близко мировоззрение Болдырева во взглядах на Запад и на драму, связанную
с украинскими событиями. Почти во всем с ним согласен.Но чрезмерно радикальный взгляд Болдырева на внутреннюю политику Путина я, все же, не разделяю.
Считаю обоих людьми, радеющими за благо государства российского.
У Путина, в непрекращающейся ни на секунду геополитической схватке с Западом, оно отождествляется с сильной авторитарной системой власти, как средством победы в этой борьбе.
В то же время, не могут не импонировать воззрения Болдырева на чаяния и нужды простых людей.
И, очевидно, что это не популизм.Кстати, обратили внимание на фразу из пресс-конференции Путина (18.12.2014 г.), где он, практически открыто, сказал, что ему, в условиях глобального мирового системного финансового кризиса, прямо указали, что Россия обязана отдать нашу Сибирь с её недрами. Вот, так!
Путин сказал: «Нет»! Оттого и такой вселенский галдеж против него…
Algimantas писал:
Очень полезный сайт, очень полезный Форум и очень полезная тема.
Уже только потому, что некоторые российские шашисты и «деятели» раскрылись/показали себя полностью. И свой шовинизм (мягко говоря), и свой менталитет, и свой хамизм.
До такого уровня, что уже и совсем неинтересно…Так держать, товарищи — до полного идиотизмаНе интересно? Так, скатертью дорога.
А на дорожку испейте горькую чашу правды (и не надо заниматься самообманом, который скрадывает свою несостоятельность) — посмотрите это видео, где Болдырев отводит вам роль аннексированных западом территорий.
Так, что ваш (якобы, европейский) снобизм ни на чем не зиждется.
Что вы говорите? А я то по своей наивности полагал, что культуру Латвии разрушали более 200 лет немецкие оккупанты.
Ну, что Вы говорите у шавок США не может быть двойных стандартов.
Правильно говорить 200 лет немецкой культуры и 50 лет русской оккупации.Полностью согласен с Вашим уточнением.
Вот, только в толк не возьму — откуда тогда взять самобытную эстонскую культуру? Сам Chac об этом пишет — именно немцы привили им культуру, свою, немецкую. 😆Тролль писал: мне жал русской интеллигенций — но при чём здесь мы?
нам же ничего от россий не надо было.Так, что же ты лезешь сюда в эту тему?
Тролль писал: зачем вы навязывали нам свою тот идиотизм?
и сделали нас примерно 20 раз беднее чем финнов?Это не к нам. Это к США и их Бреттон-Вудской системе.
Добавлю:
Про вступление Украины в ЕС. Про «условия вступления», при которых они полностью обнищают — знаю.
Видимо у вас сработала та же схема, а вы и не заметили 😆Algimantas писал: Вам хватит мужества (или Вы просто трусливое ничтожество — если сделать шаг от шашечной доски) извинится здесь за тиражирование явной фальшивки/провокации?
Вы поосторожней с выражениями. Я, хотя и не молод, но удар у меня не срывается. Если произойдет такая оказия, то могу прямо в пятак, без промаха. У меня не заржавеет. Не надо меня провоцировать на это. Не советую. Традиция у нас такая, «у русских медведей».
Понял.
Вы — трусливое ничтожество (если сделать шаг от шашечной доски).Я тут за тобой, практически не слежу. Собака лает — ветер носит. Оказывается, внизу новостной ленты твой довод о Ренарсе Кауперсе. Выглядит убедительным. Похоже, это фейк нашей 5 колонны (как ещё можно объяснить публикацию, содержание которой можно мгновенно опровергнуть). Чтобы мы попадались на подобные удочки и выглядели людьми, говорящими неправду.
Теперь про извинения:
У нас есть замечательное православное изречение — «Прощай врагов своих, ненавидь врагов Христа, бей врагов отчизны».
Так, что из этого, подходит к нашим обстоятельствам ближе — выбери сам, неугомонный ты наш.
А я для себя уже определился…
Algimantas писал: Вам хватит мужества (или Вы просто трусливое ничтожество — если сделать шаг от шашечной доски) извинится здесь за тиражирование явной фальшивки/провокации?
Вы поосторожней с выражениями. Я, хотя и не молод, но удар у меня не срывается. Если произойдет такая оказия, то могу прямо в пятак, без промаха. У меня не заржавеет. Не надо меня провоцировать на это. Не советую. Традиция у нас такая, «у русских медведей».
Что-то вы мистер анонимный тролль всё не о том.
Я, приводя данные, показывал зависть запада к нашим просторам, к нашим ресурсам 😆
так рессурсы есть у многих. арабские страны, бразилия, австралия, и много ещё кто. рессурсы наконец-то всё равно закончатся или заменяются на более еффетивными. если не сейчас или 10 лет то в течение 25-50-100 лет обезателно.
так что непонятно чего там завидоват?что реално запада интересует — это высокая технология, всякие нано- био- и др. техника. в этом направлений мы и идём, эстония в том числе.
кстати китай начинал поднятся от страны рессурсов в развитой экономику именно после развитие своей технологического уровня, а не опирая свое преимущество на квантитет природных рессурс.В правильном направлении идёте, товарищ! Скоро придете. Финиш не за горами. Могильный холмик Бреттон-Вудской финансовой системы не встречали по дороге? 😆
Кстати, нынешним лидером, самым полицейским государством современности, является США — 2.3 миллиона заключенных. По 100, 200, 500, 1000 лет «мотают сроки зэки».
Но, почему-то, «политические карлики», неоколонии, предпочитают помалкивать на сей счет.
Наоборот, США для них — символ демократии! 😆
Тролль писал:
а что остался от латвиской културы во время латышкой республики 1920-1940, после того когда его собрали в СССР в 1940?
в эстоний было ясно что эстонскую интеллигенцию уничтожали планомерно.
точно так же как унчтожали и эстонских политик, военных, бизнеса, профессоров, художник итд. 1920-1940 годов. сколько их пропал от рук КГБ, сколько их погибли в сибири или в пути в сибирь?или Вы думайте в латвий ничего такого не было?
Что вы говорите? А я то по своей наивности полагал, что культуру Латвии разрушали более 200 лет немецкие оккупанты.
Замечу, что в лагерях Гулага погибло гораздо больше русской интеллигенции
Юрий, а как насчёт населения ? Один Американец стоит больше 2-х россиян, ну а один китаец или индус и страшно даже сказать 😆
Территория то большая, спору нет … а толку ? 😳
ну да, с такой логикой можно катится куда угодно.
насколько огромно одна ДАНИЯ?
дания = 4 франций
дания = 6 германий
дания = 9 англий
дания = 54 швейцарий
дания = 5000 ватиканаоказывается Дания — мощнейшая империя в европе, да ещё и с настоящий императрицы — королева Margrethe II 😆
Что-то вы мистер анонимный тролль всё не о том.
Я, приводя данные, показывал зависть запада к нашим просторам, к нашим ресурсам 😆
А, вот. что вытворяли ненавистные Аlgimatas(у) русские империалисты с одной из стран Балтии в период оккупации, разрушая национальную культуру и самобытность нации:
Фильм об Английской империи:
Про Ирландию…
Считается, что Англичане привнесли в Индию цивилизацию.
Но в 1700 году Англия производила лишь 3 процента мировых товаров, а «отсталая» Индия – порядка 25%. В 8 раз больше, чем у «владычицы морей».Также подробно отражено, как англосаксы рушили промышленность Индии в тех секторах промышленности, которые конкурировали с Англией.
Тут Algimanas сокрушался в отношении Российской империи. Но у нас, якобы, «сателлиты» жили лучше, чем народ в «метрополии».
А у англосаксов, например, индийский офицер, обязан был отдавать честь английскому солдату…
О голодоморах, искусственно создаваемых метрополией в Индии высокими налоговыми оброками.
Китай поработили через наркотический опиум.
Кстати, концентрационные лагеря — не изобретение Гитлера. Первые концлагеря были в Англии.
Не может похвастаться Гитлер и в приоритете расизма. Это также английское изобретение (с 6 мин.50 сек.).
Не будем также забывать относительно недавний конфликт Англии с Аргентиной.
Где Фолклендские (Мальвинские) острова, где Аргентина, а где Англия.
Как развивался вооруженный конфликт, кто победил? Англия! А куда смотрело и смотрит мировое сообщество?
http://ok.ru/video/63189632254066-0Евросоюз наконец начал понимать, в какую историю ввязался, согласившись на введение антироссийских санкций. Они сделали это под давлением США, у которых товарооборот с Россией по сравнению с Европой ничтожен. Европейские политики один за другим бьют тревогу: экономика ЕС несет огромные потери, и это только начало.
в германий — товарооборот с россий составляет около 3% от всего германского
в россий — товарооборот с германий — составляет около 30% около всего россиского.
может думаите ещё раз — понесёт ли ЕС *оргомные* потери деиствително, или это скорее всего какое-то лобби группа, поднявши большой шум?
эстония, где товарооборот с россий примерно 10% — корректировала свой прогносы роста порядка 0.3% ниже.в россий собственная валюта уже падало 2 раза.
хотя понятно что выживает, и курс политический вряд ли поменяет.
но факт есть что если в начале года россиянин получил зарплату например 1000€ в месяц то сегодня он наверно получает 500€ месяц.
то же самое, пенсионеры, учителя итд.А если сменить ракурс:
Импорт в 2013 году из Германии в Россию — 40,42 млрд. евро.
Импорт в 2013 году из Германии в США – 48,53 млрд. евро.
Кстати, обратили внимание на фразу из пресс-конференции Путина (18.12.2014 г.), где он, практически открыто, сказал, что ему, в условиях глобального мирового системного финансового кризиса, прямо указали, что Россия обязана отдать нашу Сибирь с её недрами. Вот, так!
Путин сказал: «Нет»! Оттого и такой вселенский галдеж против него…
Популистические заявления президента трезвым людям малоинтересны. Дешёвый трюк, не более!
«Россия обязана отдать нашу Сибирь с её недрами. Вот, так!» Вас не затруднит дать ссылочку на слова Обамы, Меркель или ещё там на того кто мог это заявить?
К сожалению, подобные популистические заявления говорят лишь о слабости президента и призрение к нему со стороны других глав государств. Не нужно обладать большим умом, чтобы это понимать.Ясно, что подобные «претензии» не звучат в пресс-релизах…
Диалог наш беспредметный, т.к. упирается в вопрос доверия на основании наших с вами мировоззренческих позиций (хотя, частенько, они и пересекаются). Точка.
