Ответы в темах
-
Сообщения
-
Посол США о своих друзьях — украинцах.
http://www.youtube.com/watch?v=LS0iqc4nOP0Все говорят красиво, правильными словами. А правда где? Нам — зомбо-быдлу (по определению «политолога» Криворученко) — выбирать…
Юра, ты записал себя в ЗОМБО-БЫДЛО?
Я никогда такого о тебе не говорил и тем более не думал.
Ты просто ОШИБАЕШЬСЯ и только потому, что … НЕ знаешь ПРАВДЫ о ЖИЗНИ Российского НАРОДА.Ты Юра, знаешь, как живут люди в России?
Сколько Юра, ты зарабатываешь?
А спроси у простых людей — какой у них заработок и есть ли в России НОРМАЛЬНАЯ работа.Сейчас в моде у ВЛАСТЬ ПРЕДЕРЖАЩИХ такие лозунги — «Тот, кто хочет — ищет возможности, а тот, кто не хочет — ищет причины.»
Это хороший лозунг, НО … ОН был бы ПРАВИЛЬНЫМ только тогда, когда у всех людей были бы РАВНЫЕ ПРАВА и ВОЗМОЖНОСТИ.
Знаешь, Юра, чем мы с тобой отличаемся ИМЕННО СЕЙЧАС?
У тебя есть ПРАВА и ВОЗМОЖНОСТИ, а самое главное — ЗДОРОВЬЕ!
У меня сейчас, нет НИЧЕГО.Моя пенсия = 7 967 рублей. Всё, Юра! Это весь мой «доход» в месяц. А за ЖКХ, свет, вода, кабельное, интернет, телефон и т.д. я в месяц отдаю около 5 000 рублей. Сколько у меня остается … ? Юра, можно прожить ЗА — 3 000 рублей в месяц в России, да ещё и в мегаполисе??
А ещё, я САМ и ТОЛЬКО САМ покупаю себе ЛЕКАРСТВА, которые СТОЯТ ОЧЕНЬ ДОРОГО!! Сказать, сколько стоят они? От 76 руб до 1 800 руб и очень много ЖИЗНЕННО-НЕОБХОДИМЫХ, которые стоят в среднем — 400-600 рублей!И так в России живут ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ — ПЕНСИОНЕРЫ, ИНВАЛИДЫ, МАЛОИМУЩИЕ …
Я не плачу, Юра. Я НЕ из плаксивых! Но у меня душа болит за НАРОД!
Я знаю, как живут люди в России. Об этом я уже много раз здесь говорил.Вот, когда ответишь мне на этот вопрос, тогда и продолжим разговор.
Петя, на это мне тебе возразить нечего… Но не называй 80% людей России, многим из которых тоже живется несладко — быдлом. Я тут писал, что немцы посчитали будто Россия «вбубухала» в Украину 250 млрд. долларов (что столько — верится с трудом и мне, но, всё-равно, очень много) чтобы она — Украина — «не смотрела за бугор», а дружила. Украинские олигархи, включая Януковича и Порошенко, разворовали… Так и с Беларусью, и с Казахстаном, Арменией и.т.д. Думается, останься эти средства в России — уровень зарплат, пенсий, социальных пособий был бы в России в разы выше… Та же Европа и Америка ни копейки не дают просто так. Хотя у того же Евросоюза, с хорошими пенсиями и зарплатами, «стаб. фонд» — 500 млрд. Евро. Так кто кого предал? Россия Украину или наоборот? А где все эти годы была интеллигенция Украины, которая сейчас преисполнена «праведным возмущением»? Почему она позволила доминировать взглядам галичан на нас — русских? Именно на них (украинскую интеллигенцию) были направлены 5 млрд. американской помощи, чтобы они укрепляли в украинском народе недоверие и враждебность к России… И ты, тоже, — дудишь в эту сторону…
P.S. Напиши мне в приват свой E- Mail. Поговорим.
Все говорят красиво, правильными словами. А правда где? Нам — зомбо-быдлу (по определению «политолога» Криворученко) — выбирать…
http://www.youtube.com/watch?v=6QOEeo2pG2U
http://www.youtube.com/watch?v=PejhUFWcxLgНадежды юношей питают…
http://www.youtube.com/watch?v=EGcw1P6WVVo#t=82Три приза Украины…
Немного устаревшая информация, но не утратившая своей актуальности, т.к. в Украине появился «легитимный» президент (пользуясь случаем, — с новым олигархом вас!), но не разыгран третий приз…
http://www.youtube.com/watch?v=FRsGwBo7ihk#t=397Для му(chac)ов и не только…
Одно из интересных независимых мнений, которых от «наших» соседей не услышишь!
http://ria.ru/world/20140521/1008734073.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
http://rt.com/op-edge/160168-imagine-russia-us-double-standards/А. вот, это мне понравилось. Нужно выложить текстом, а не малозаметной ссылкой. А то здесь только и пестрит Chac со своими «многоярусными» пустословными цитатами…
РИА Новости http://ria.ru/world/20140521/1008734073.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners#ixzz32qHLI3VU
Британский журналист: что, если Россия будет вести себя, как США?
Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. «Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today.
«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу «Друзей Великобритании» — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона.
Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным «повстанцам» многомиллионную помощь.
Если бы они не осудили действия «повстанцев», убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты.
Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут.
Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции.
Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».
Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии.
Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле.Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу.
Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией.
И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
«Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали.
Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США.
Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины».
«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны.
Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией.
Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления.
Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании.
США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций.
«Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.
Подавляющее большинство евреев осуждают фашистский переворот в Украине. А есть Хабад, объединившийся с американским империализмом с их последним «пророком», рожденным и проведшим юность в Днепропетровске. Есть Коломойский — губернатор Днепропетровска. Есть «правый сектор», обосновавшийся в Днепропетровске и финансируемый Коломойским. Это фашиствующие сионисты. По сути, они выступают против государства Израиль, против еврейских святынь, которые там находятся. Именно о них Авигдор Эскин сказал, что это фикалии еврейской нации…
Так кому же принадлежит идея раздела Украины на западную и восточную?
Киевская хунта расстреляла 10 военных украинской армии за отказ стрелять в своих.
http://www.youtube.com/watch?v=uo6S0vqr-tYКриворученко писал:
Юра, в психологии, это говорится так; — То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Не только! Всё зависит от от того в какой системе отсчёта мы находимся.
Физики фундаменталисты, например, говорят, что реальный мир – это не то, что мы видим. Что на самом деле реальный мир – это хитросплетение однородных атомов. Одинаковых и в звездах, и в самом человеке. А в определённых системах наблюдения – не действуют, считающиеся объективными, физические законы. И где она истина, в чем заключаетcя? Неведомо:http://www.odnoklassniki.ru/video/62585550695364-1
А если спуститься с академических высот «на грешную землю», то очень много зависит во всех наших спорах-раздорах, от наших убеждений, сформированных средой обитания.
Откуда наши корни, откуда мы родом (наше расположение наблюдателей тех или иных явлений и событий) – самый важный фактор:Algimantas из Литвы. Он пишет, что он хорошо знает историю (думается, в основном литовских и европейских историков), что он борется с фашизмом (опять же в понимании того, что он считает фашизмом). Он Путина, например считает фашистом.
А иные бывшие литовцы до глубины души возмущены «аннексией» Крыма, мотивируя это тем, что нет таких прецедентов в новейшей истории. При этом с укоризной «похлопывая по плечу» США и Евросоюз, за их действия в Ливии, Ираке и Косово, произносят: «Да ребята. – вы явно не святые»…».
И это при том, что в отношении Ливии, например, у них был лишь мандат ООН на нейтрализацию авиации Каддафи. А они отбомбили страну, затем провели наземный захват и убили главу суверенного государства.
Получается, что если бы Путин разбомбил украинские города, захватил всю Украину, установив там свои порядки, уничтожил бы верхушку, совершившую государственный переворот, то это было бы в рамках существующих норм и понятий, и менее наказуемо. Как говорится в «в духе старых добрых традиций» опять мне вспоминается «Кролики и удавы» Фазиля Искандера.А так (Савик Шустер) – без единого выстрела, без единого убитого – прямо, как Гитлер Судеты. И, смотрите – смотрите, и Олимпиада в 1936 году там была, и поддержка населения (рейтинг) зашкаливала. Ну, точно, вылитый Гитлер. Вот, такая логика!… Ну, бред же полный!
Такие в Литве, как Algimantas, говорят – посмотрите, мы же говорили, что Путин и Россия опасны – оттяпали Крым! И правильно, что мы вступили в НАТО! И Украине – тоже надо! Что в Литве с советских времен, создана оккупационная колония из русских, которая предназначена для того, чтобы изнутри разрушать суверенитет независимого государства.«Наш» даже договорился до того, что именно Россия, а не Литва – первой пыталась стать её членом.
(помнится Путин на брифинге с Нато перед журналистами даже высказал мысль, что и Россия тоже может вступить в Нато, но это было озвучено в ироничной тональности в контексте разговора о расширении военного блока к границам России).В России же доминирует другой взгляд на действия литовских политиков. Что там создано гетто под названием «не граждане», где ущемляютcя гражданские права не коренного населения, что лозунг Литва — для литовцев, дурно пахнет неофашизмом. И суд по правам человека, в этом отношении, им не указ, т.к. «хозяин 51 штата» одобрительно промолчал…
В Литве также говорят о имперских амбициях России (некоторые с оговоркой, — как и США, и пытаются влиять на малые страны).
Я уже здесь много говорил про империализм русских, живших в СССР хуже, чем так называемые «сателлиты». Добавлю, что у нас и среди политиков, и среди простых людей бытует такой взгляд на вещи:
Мы, огромное мощное государство, последние 200 лет были независимы (за исключением Ельцинского периода и др. малых временных промежутков), от решающего влияния других государств. Мы – свободное государство. И потому мыслим и действуем, в вопросах внешней политики, масштабно и с чувством собственного достоинства, в отличие от психологии всегда зависимых, от кого-либо, малых государств.
Думаю, что жители Литвы не возражали, если бы их страна была такой же огромной и мощной, как Россия. И посмотрел бы я тогда как действовала бы Литва и её жители.
В рамках же своего государства, по отношению к «не гражданам», она уже и сейчас действует, как диктатор. А у нас многонациональное государство, существующее испокон веков. И «не граждан», наций второго сорта – у нас нет…
Можно понять Александра Мойсеева, для которого Америка стала второй Родиной, которую он искренне любит. А тут на сайте, такие как я, — её и «в хвост и в гриву». Обидно ему.
И, естественно, он видит свою новую Родину в несколько ином свете. И его можно понять. У него также своя правда, свой угол зрения на события. Саша, давай возвращайся. Ведь, ни один, из тех кто здесь в этой теме, не переходил на личности в твой адрес. Наоборот, искреннее уважение! Возвращайся! Мы, россияне, тебя любим. И это ты, как бывший россиянин, понимаешь — «не сюси пуси» либеральной Европы.Теперь об иной точке отсчёта: Украина – Крым — Россия.
Про позицию России и россиян (взгляд из России) здесь много чего говорилось. Попробую обобщить:
Почему не было предложений о вступлении в Евросоюз при «ручном» Ющенко? Тот бы живо «подмахнул» договор. Очевидно, что Европе Украина и не больно таки была нужна. А предложила она этот кабальный, мошеннический договор Украине (как и ещё 5 государствам бывшего СССР) при Януковиче. который «нашим, вашим – спляшем (отчасти, пророссийский). Также, теперь очевидно, что по такому договору никогда и не примут. Но «за нос водить», «кормя завтраками», — можно. При этом, через МВФ, разрушить национальную экономику, и попитаться её соками, в политике – сделать марионеткой с внешним управлением.
Предложили этот договор Януковичу потому, что вступил в завершающую фазу проект «таможенного союза» для стран бывшего СССР, и реализация этого экономического союза, явно усиливала бы конкуренцию с Евросоюзом. При этом Украина только выиграла бы.
Затем вошла в игру Америка, со своими сценариями, взяв инициативу у Евросоюза, по «праву сильнейшего». Что стало дальше – все мы знаем…Интерес Америки – расширение НАТО (т.е.влияния США) против потенциальных конкурентов – России и Китая.
При роспуске военного блока «варшавского договора», со стороны Европы и США были устные (но официально озвученные на весь мир) заверения, что НАТО не будет расширяться к границам России.
Обманули!Вступили страны восточного договора, страны Балтии. Велись официальные переговоры с Грузией и Украиной. При этом говорилось, что это никак не направлено против России. Нас, Россию, что – совсем за идиотов держат?
А теперь последняя капля критической массы, — очередной майдан с ярко выраженной антироссийской направленностью её лидеров. А т.к. совсем скоро заканчивается договор с Украиной об аренде нашей военно морской базы в Севастополе (и политические тяжеловесы Украины, не говоря уже о политиках среднего звена, не раз и не два публично об этом высказывались).
У кого-нибудь здесь на сайте есть сомнения, что в Севастополе бы обосновалась военно морская база США, а сухопутные военные базы были размещены по периметру границы с Россией?
Вот потому Путина и вытолкнули на решение взять Крым под свою юрисдикцию. Без единой капли крови, благодаря взаимным усилиям российской и украинской армиям.
Это потом, на востоке Украины украинскую армию старые-новые радикальные лидеры, ввязали таки в политику…Это сейчас там кровь… Но лично я уже здесь много писал про своё отношение к современным к революциям и что вседозволенность одних со своим взглядами, породит точно такую же реакцию других, с иными воззрениями…
Вот такой геополитический шаг Путина. Будучи россиянином, можно смело сказать, что это правильно.
А если встать на место украинцев? Евгения Ивашко или Анатолия Абрамова, например.
Им насрать на геополитику. У них не стало части территории. И это нормально с позиции украинца.
У них своя правда.
Что думаю лично я насчёт Крыма? Разумом – «ЗА», а сердцем – сомневаюсь…Очень много нейтральных людей в Украине поменяли свои взгляды на антироссийские…Хунту, думается, очень даже выручило то, что Крым теперь принадлежит России. Ничто так не объединяет, как общий враг… Не думаю, что украинская интеллигенция и украинский народ позволили бы укрепиться во власти на ключевых постах в своём государстве «западенским Шухевичам» и «голубым».
У нормальных людей в Украине был свой, цивилизованный майдан (и не обязательно, что они там были непосредственно). Они не хотели власти «Янука», они не хотели власти проворовавшейся олигархии. Уже не говорю про «голубых» и «галичан».
А сейчас, похоже именно антироссийские радикалы в фаворе у большинства украинцев. Если бы не было Крыма, то его надо было придумать!!!
Но, в тоже время, брошу и укор в адрес украинской интеллигенции. Она не заметила 250 миллиардной помощи за постсоветский период со стороны России ( данные по расчетам немецких аналитиков).
Только от Газпрома – 41 миллиард. А, вот, 5 миллиардов американцев на русофобию – сработали.А что дала украинская интеллигенция народу Украины для развития дружбы с Россией? А что сделала для того, чтобы не доминировала западенская концепция?
И не было бы никакой потери Крыма…
Тут я выставлял видео с Анатолием Вассерманом
Согласен с ним во многом. Особенно там, где он говорит о славянских народах – украинцах, белорусах и русских, что это рукава одной реки, и они обязательно сольются воедино. И не обязательно, что в рамках единого государства. Но подлинная дружба и добрососедство – обязательно придут!
НУЖНО ТОЛЬКО ВРЕМЯ И, В ТОМ ЧИСЛЕ, И НАШИ (ШАШИСТОВ) ВЗАИМНЫЕ УСИЛИЯ…И не надо Algimantas(у) и ему подобным фанатичным русофобам в это лезть.
У нас в России это классифицируется, как подстрекательство…Королёв Ю.Б.
Часть нынешнего украинского «истеблишмента» впитала в себя ряд либеральных идей европейских ценностей.
Потому и приняты ко двору — соответствуют. 😆 😆 😆Главная цель «западников» углубить раскол между украинцами и россиянами.
