Ответы в темах
-
Сообщения
-
Мюнхенский сговор — лишь надводная вершина айсберга.
http://www.youtube.com/watch?v=0X0XD0jAMgs#t=538Кто и почему хочет лишить нас нашей Победы.
Таким образом, вовсе не преуменьшая историческую вину Гитлера, мы не должны забывать всей той игры, которая привела к захвату им Польши и того, кто эту игру затеял, перейдя Рубикон в Мюнхене 28 сентября 1938 г. Сразу скажу: именно эту дату, по моему мнению, следует считать началом Второй мировой войны! И одновременно — созданием антисоветского военно-политического блока четырех европейских держав, который Сталин сломал договором 23 августа 1939 г., сделав первый шаг к победе мая 1945 г.
— «Историк» Андрей Макаревич заявляет, что мир как бы не заметил нападения Гитлера на Чехословакию в 1938-м.
— Подвела его собственная «Машина времени». В капитальный ремонт сдавать надо. Мюнхенский сговор (договором это назвать трудно) не просто отдавал Германии часть Чехословакии и приглашал в перспективе проглотить все остальное. Это было нечто более серьезное.
— Что же?
— Формально узаконенный акт агрессии четырех европейских держав — Великобритании, Германии, Италии и Франции, направленный на расчленение пусть искусственного, но суверенного государства Чехословакии, члена Лиги Наций. Этот акт должен был стать началом новой Восточной войны в Европе, плавно перетекающим во Вторую мировую.
Сам акт агрессии фактически создавал в Европе агрессивный антисоветский блок, эдакое «протоНАТО», теневым хозяином которого была Великобритания, «клубы», «ложи», «группы» ее правящего класса, а ударной силой, кулаком — Третий рейх. Как захваченная фюрером Европа – прообразом нынешнего Евросоюза.
Мюнхен-38 объективно был средством решения определённой частью британского истеблишмента важных для неё внутриполитических проблем Германии. В частности, срыва заговора немецких генералов, стремившихся свергнуть Гитлера — тот был слишком нужен банкирам и промышленникам Запада для сокрушения СССР и уничтожения национальных государств Европы. Тот режим власти Гитлера с его внутренней и внешней политикой, который оформился между 29 сентября 1938 г. и 1 сентября 1939 г. есть результат скоординированных действий западноевропейских верхушек.— Вы не путаете даты, Андрей Ильич? Знаменитый «заговор генералов» закончился неудачным покушением на Гитлера 20 июля 1944 года, казнью многих участников.
— Первый заговор был в 1938-м. Не будучи посвященными в планы британско-французской верхушки, немецкие генералы считали, что грядущая агрессия против Чехословакии обернется для рейха катастрофой. Генералы исходили из чисто военной оценки: чехословацкая армия насчитывала 34 дивизии — 1 млн под ружьем! А наступать немцам пришлось бы в хорошо укрепленной, к тому же гористо-лесистой местности. Военное поражение было гарантировано. Генералы, ради спасения Германии, организовали заговор. В сентябре Гитлера по приезде из Берхтесгадена в Берлин планировали арестовать. А в случае сопротивления — убить. О своих планах генералы, увы, сообщили британцам. Они думали, что в случае нападения фюрера на Чехословакию Лондон вступится за Прагу и немцам придется воевать на два фронта. Предупредили Лондон. Британцы, однако, сделали все, чтобы сорвать заговор. С визитом в Берхтесгаден отправился Чемберлен. Это удержало Гитлера от поездки в опасный для него Берлин. Ну, а мюнхенское соглашение о Чехословакии вообще ставило крест на целесообразности заговора.
Но прежде чем отвечать на этот вопрос, поговорим о том, что и кто привели к германо-польскому конфликту. Британцы активно повели Гитлера к власти с 1929 г., чтобы бросить его на СССР. У пришедшего в 1933 г. к власти фюрера не было ни золотовалютных резервов, ни хорошо вооруженной армии, ни общей границы с Советским Союзом. Все это в течение нескольких лет ему «поднесли на блюдечке»! Аншлюс Австрии дал золотовалютные резервы. Запад не протестовал. Отданная по частям Чехословакия решала сразу три проблемы. Новые золотовалютные резервы. Мощный военно-промышленный комплекс — каждый третий танк, воевавший на восточном фронте, был сделан на чешских заводах «Шкода», переименованных в «Герман Геринг верке»; при этом танками чехословацкий вклад в военную мощь Третьего рейха далеко не ограничивался.
http://www.kp.ru/daily/26378/3257745/А ваша аргументация, как и обычно, — отсутствие какой-либо аргументации.
Я мог бы сослаться на еще 3-4 экспертов, которые владеют темой, но соглашусь с вашим посылом, — пора эту «тему в теме» «закруглить».
Отмечу, лишь, что большинство публицистических мыслей и идей Солженицына про нынешние реалии, я разделяю.
Но, в тоже время, не считаю его историком, т.е. человеком, оперирующим исключительно фактами.
Он писатель. Прекрасный писатель. А со словом «фантаст», я погорячился.Теперь, вот, и сталинский период будут изучать по произведениям «фантаста» Солженицына, у которого 60 миллионов репрессированных.
Если не знаете о чём речь, то не пишите. Солженицын очень добросовестный писатель и цифры с потолка не брал. Речь шла о большом промежутке времени репрессий, около 40 лет!
К украинцам: Это правда?
http://www.youtube.com/watch?v=DahK0bzEKJ8#t=86Отметим, что в Финляндии регулярно происходят нападки на самого Йохана Бекмана, так как общественник не только
выступает против русофобии, но и старается защитить российские семьи, от которых финские власти отбирают детей под разными предлогами.В Финляндии над Бекманом просто смеются. Он и есть «‘эксперт» в кавычках. Часто пользуется тем, что многие финны не знают русский, а русские — финский. Кстати, в рейтинге свободы прессы, составленном «репортерами без границ», Финляндия 5 год подряд удерживает первое место.
Почему финны первые в рейтинге «свободной прессы» мне теперь понятно.
Догадываюсь, на каком месте в рейтинге телекомпаний «Russia Today». 😆Теперь, вот, и сталинский период будут изучать по произведениям «фантаста» Солженицына, у которого 60 миллионов репрессированных.
Если не знаете о чём речь, то не пишите. Солженицын очень добросовестный писатель и цифры с потолка не брал. Речь шла о большом промежутке времени репрессий, около 40 лет!
Считайте так, как вам удобно. Потому что доказывать что-то пишущим, бессмысленно — всё-равно каждый остается при своем мнении.
Да и тема настолько широка и необъятна…. Я для читающих высказался. Точка.АНАЛИТИКА ОТ А. ФУРСОВА.
Не аналитика, а шарлатанство и шаманство, но при этом хорошо оплачиваемое. Юра, я понимаю — ему платят за эту работу, но тебе то ничего не платят, так зачем же бесплатно эти помои выслушивать ?!
У меня тёща работала 50 лет учителем истории в школе, дома — полное собрание сочинений Ключевского издания 1956 года. Это известный Курс Русской Истории в основном напечатанный кажется в 1903-1905 гг. и после этого несколько раз переиздававшегося.
Кстати, после 1956 года Ключевский уже не переиздавался. Прочти его — там всё есть про русскую историю, только без драконов.
Там кстати в одном из томов есть интересный момент, тебе должен понравиться: В ПРАВДЕ, первое известное государственное российское законоизложение, или по нынешнему — Уголовный Кодекс (назывался Правдой), издан был при Ярославле и просуществовал кажется около 300 лет. Так вот в том древнем УК ростовщичество каралось по закону !
Хочешь знать Русскую историю, читай Ключевского, а не слушай эти видео-помои и не общайся в Одноклассники.
АМПро Ключевского:
Настоятельно советуешь мне его почитать.
Для вящей убедительности, на свою тещу, школьного историка ссылаешься.Я ещё с юности знаю, что Ключевский – один из самых добросовестных (не придворный, который «приглаживает и напомаживает»), русских историков…
Александр, ты задай своей теще 2 вопроса от меня:
1.Сколько томов Ключевского она прочла?
2. Сколько в процентах, на вскидку, по её мнению, было в советских образовательных учебниках от Ключевского, а сколько от Байера, Шлецера и Миллера?
(Кстати, о них тут, в теме, высказывался и Алексей Чижов).
Да, и саму постановку вопроса в мой адрес (с Ключевским) считаю некорректной.
Хотя бы потому, что они (те, на кого я ссылаюсь) эксперты и имеют ученые звания, и не компрадоры и либерасты, а люди, радеющие о благе государства Российского.
А про ту же Тартарию, карты взяты из Западных источников (и это, несмотря на активную работу европейских фальсификаторов истории – особенно усердствовал в этом отношении масонский «Орден святого Бенедикта» (Сергей Салль), уничтожая свитки подлинных исторических летописных хроник).
Да, и на иконах Андрея Рублева с фрагментами изображения битвы 1380 года, с обеих враждующих сторон и славяне и татары. Так, что не было никакого монголо-татарского Ига, а было, как и во времена СССР – многонациональное государство, но были и междоусобные распри…
Но наша современная официальная (глобалистско-либерастская) историографическая версия это не признает.
Теперь, вот, и сталинский период будут изучать по произведениям «фантаста» Солженицына, у которого 60 миллионов репрессированных.
Это значит, чуть ли не в каждой второй семье моих современников в России – по одному репрессированному. Можно ныне легко проверить, опросив сто прохожих мимо вас по улице. А, скажем, лет через 50, уже не получится.
А вот про Великих Укров, о том, что они «начало всех начал», и всё от них пошло (даже евреи и арабы) – это официальная версия государственной историографии нынешней Украины (могу, покопавшись в своем компьютерном архиве, выставить для обзора кино об этом)…
АНАЛИТИКА ОТ А. ФУРСОВА.
Не аналитика, а шарлатанство и шаманство, но при этом хорошо оплачиваемое. Юра, я понимаю — ему платят за эту работу, но тебе то ничего не платят, так зачем же бесплатно эти помои выслушивать ?!
У меня тёща работала 50 лет учителем истории в школе, дома — полное собрание сочинений Ключевского издания 1956 года. Это известный Курс Русской Истории в основном напечатанный кажется в 1903-1905 гг. и после этого несколько раз переиздававшегося.
Кстати, после 1956 года Ключевский уже не переиздавался. Прочти его — там всё есть про русскую историю, только без драконов.
Там кстати в одном из томов есть интересный момент, тебе должен понравиться: В ПРАВДЕ, первое известное государственное российское законоизложение, или по нынешнему — Уголовный Кодекс (назывался Правдой), издан был при Ярославле и просуществовал кажется около 300 лет. Так вот в том древнем УК ростовщичество каралось по закону !
Хочешь знать Русскую историю, читай Ключевского, а не слушай эти видео-помои и не общайся в Одноклассники.
АМАлександр, во-первых твой внешне примиренческо-дружелюбный тон поста, я расценил как притворно — лицемерный. Впрочем, в таких случаях, я рад ошибаться.
Ты пишешь сразу вослед моей публикации с видеоинтервью А. Фурсова. Надо полагать, что он, в твоем понимании, проплаченный «агент Кремля».
Т.е., он – один из тех, кто занимается зомбированием населения России.Так, вот, могу сказать, что его на ТВ, я видел лишь однажды. Он всегда выступает только с видеоинтервью в Интернете, чаще всего, с оппозиционных к действующей власти площадок, но не 5 колонны или западных вещательных голосов на русском языке.
И так у меня с большинством, тех историков, экономистов, социологов, «конспирологов» и политологов, которых я цитирую, мнение и фактологию которых, я разделяю в силу своего мировоззрения.
А, вот, ваши законодатели в декабре прошлого года выделил на УСИЛЕНИЕ пропагандистского вещания на русском языке 80 миллионов долларов, стряпней которых регулярно пользуется наш Algimantas, которого ты ни разу «не заподозрил» в том что он тиражирует здесь проплаченных троллей.
Ты пишешь: «Это не аналитика, а шарлатанство и шаманство…»
И, немудрено, тебе так считать.http://www.youtube.com/watch?v=qO37M0tqkuI
На тот момент для властителей мира существовало две задачи:
1.Оправдать не только целеполагание существования военного блока НАТО, но и его существенного усиления и расширения зоны влияния.
2. В условиях СИСТЕМНОГО мирового кризиса ( в том числе и ресурсного), подобраться сначала к арабской нефти, и затем, к российским ресурсам недр (как говорит Фурсов – ничего личного…).
ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ»:
Отправной точкой, апогеем признания «мировым сообществом», что от арабского мира исходит угроза мирового терроризма,- явились события 11 сентября, когда были уничтожены в США башни-блицнецы.
С этим согласны на западе далеко не все . О торговом центре № 7.
НАШЕЛ ОДИН ИЗ СВОИХ КОММЕНТОВ К ОДНОМУ ИЗ ВИДЕО ДОКТОРА ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК СЕРГЕЯ САЛЛЯ:
Первые Академии Наук занимались изучением и исследованием, как естественных наук, так и спектром изотерических тайных знаний.
Наука той поры исследовала всё, что являлось в ту пору предметом для исследования. Она имела целостный характер.Затем (где-то в средние века), под влиянием и давлением тайных обществ и орденов, наука разделилась.
Одна – стала обслуживать эти тайные структуры, легализовавшиеся через захват реальной власти в основных государственных образованиях того времени.
А вторая наука стала наукой для непосвященных, нас — простых людей. Из неё исчезло всё, что сейчас стали называть «оккультизмом» «лженаукой» и.т.д.
Это и астрология, магия, алхимия и.т.д.Кстати, католическая инквизиция была направлена, прежде всего, на истребление ведических магов и волхвов — носителей знаний ведической цивилизации, исчисляемой сотнями тысяч лет существования.
Знаний, направленных на пользу и благо человеческого социума.Уровень «науки для масс» – невысок. Более того – в неё внедрены «смотрящие», дабы кто-то не наткнулся на что-либо ценное,
подлинно необходимые человечеству знания.В лучшем случае, не дают финансирование на исследования. Бывает и хуже – публично высмеивают через СМИ,
называют их идеи лженаучными, создают невыносимую атмосферу для творческой работы, и люди уходят из профессии.Так и до наших дней – идут эти две ветви науки практически параллельным курсом, мало в чем пересекаясь.
Одна – обслуживает 2% населения планеты. Там – своя социология, там – подлинно фундаментальные исследования, например выход в другие измерения и.т.п.
Рак там – давно излечим, как насморк. Там астрология, магия и прочий «оккультизм» – одни из самых важных сфер исследования для получения знаний извне.
А вторая имеет в своем активе школы, вузы, университеты, научно-исследовательские институты, Академии Наук. А воз – и ныне там.
ИМ НЕ ДАЮТ РАЗВИВАТЬ ПОДЛИННО-ПРОРЫВНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ. ГНОБЯТ НА КОРНЮ — ЕЩЁ В ЗАРОДЫШЕ.
Зато эта «вторичная» наука преуспела в том, чтобы донести до масс то, что является ненаучным.
Например, то, о чем говорит доктор физико-математических наук Сергей Салль.
Любой алкаш из подворотни, с абсолютной уверенностью в своей правоте, послушав Салля, скажет, покрутив пальцем у виска:
«Ты что, мужик, с дуба упал»?…Украинская трагедия… Мировые войны… А кто главный кукловод ? США? «Закулиса»?
АНАЛИТИКА ОТ А. ФУРСОВА.
Не аналитика, а шарлатанство и шаманство, но при этом хорошо оплачиваемое. Юра, я понимаю — ему платят за эту работу, но тебе то ничего не платят, так зачем же бесплатно эти помои выслушивать ?!
У меня тёща работала 50 лет учителем истории в школе, дома — полное собрание сочинений Ключевского издания 1956 года. Это известный Курс Русской Истории в основном напечатанный кажется в 1903-1905 гг. и после этого несколько раз переиздававшегося.
Кстати, после 1956 года Ключевский уже не переиздавался. Прочти его — там всё есть про русскую историю, только без драконов.
Там кстати в одном из томов есть интересный момент, тебе должен понравиться: В ПРАВДЕ, первое известное государственное российское законоизложение, или по нынешнему — Уголовный Кодекс (назывался Правдой), издан был при Ярославле и просуществовал кажется около 300 лет. Так вот в том древнем УК ростовщичество каралось по закону !
Хочешь знать Русскую историю, читай Ключевского, а не слушай эти видео-помои и не общайся в Одноклассники.
АМТы «дружески» советуешь мне не пользоваться информацией из социальных сетей, «Одноклассников,
в частности. Надо полагать, по этой же причине – мол, это рупоры пропаганды.Безусловно! Но, во-первых, я отношусь к государственно пропаганде, как к нормальному явлению.
Или в каком-то государстве занимаются антипропагандой?
Т.е., если в каком-либо государстве, сделали что-то ошибочное и сразу начинают заниматься самобичеванием, ослабляя тем самым и свою власть, и устои государственности через брожение умов в обществе.Здесь я консерватор. Тут я соглашусь с выражением Черчилля — «тот, кто в 20 не радикал – у того нет сердца, а тот, кто в 50 не консерватор – у того нет ума».
Но, другое дело, лицемерная пропаганда. Надеюсь, ты не откажешь мне в том, что я в состоянии это понимать и без твоих «дружеских подсказок и увещеваний».
Но с «Одноклассниками» у тебя опять – мимо. Из 500 публикаций (за год присутствия) на моей страничке в разделе «заметки» — примерно половина относится к полезным советам, юмору и тому подобному. А вторая половина – о том, что я пишу здесь — «у Кандаурова».
При этом, примерно 75% из 500 публикаций я взял не из самой социальной сети (там есть группы по темам с кучей информации), а привнес извне
(причем, из второй половины – практически всё), с моими ЛИЧНЫМИ комментариями, а не копирайтом текстов.Из «Одноклассников» сюда, «к скучающим» я беру лишь коллажи и картинки для наглядности изложения своей позиции
(там они, действительно «фотошопят» талантливо).А, вот, Аникеев здесь постоянно «фейсбучит», но, почему-то, это тебя не смущает и ему ты не «советуешь завязать» использовать пропагандистскую инфу.
АНАЛИТИКА ОТ А. ФУРСОВА.
Не аналитика, а шарлатанство и шаманство, но при этом хорошо оплачиваемое. Юра, я понимаю — ему платят за эту работу, но тебе то ничего не платят, так зачем же бесплатно эти помои выслушивать ?!
У меня тёща работала 50 лет учителем истории в школе, дома — полное собрание сочинений Ключевского издания 1956 года. Это известный Курс Русской Истории в основном напечатанный кажется в 1903-1905 гг. и после этого несколько раз переиздававшегося.
Кстати, после 1956 года Ключевский уже не переиздавался. Прочти его — там всё есть про русскую историю, только без драконов.
Там кстати в одном из томов есть интересный момент, тебе должен понравиться: В ПРАВДЕ, первое известное государственное российское законоизложение, или по нынешнему — Уголовный Кодекс (назывался Правдой), издан был при Ярославле и просуществовал кажется около 300 лет. Так вот в том древнем УК ростовщичество каралось по закону !
Хочешь знать Русскую историю, читай Ключевского, а не слушай эти видео-помои и не общайся в Одноклассники.
АМА теперь о драконах и том, что у тебя на голубом глазу:
Гляжу, тебя с Аникеевым всё больше и больше тянет поговорить о драконах.
Конечно, есть несколько уровней дискурсов.
Я уже писал, что один уровень – это «взгляд из окопа». Когда у кого-то убили друга или хорошего знакомого, то для него
противоположная сторона враг, который подлежит уничтожению.Но точно также полагает и вторая сторона. И каждый считает себя правым. И доказать друг другу обратное невозможно – тупик.
Однозначно лишь то, что война – это абсолютное зло и тут двух мнений быть не может.
Другой уровень обсуждения – уровень идей, концепций. Ясно, прежде чем лечить болезнь – нужно правильно установить диагноз.
Тут всегда и геополитика и экономика и история взаимоотношений.
Я сторонник обсуждения именно с этих позиций.Отмечу также, что с этих воззрений практически невозможно что-то доказать тому, кто в «окопе».
Да и выглядеть это будет со стороны как-то не по-людски, чтобы при этом не сказать.
Есть, конечно, и уровень (уж, и не знаю как его, точно и обозначить) изотерических знаний, скажем так.
С одной стороны – общеизвестный факт – что на планете 90% верующих людей (пожалуй, больше всего атеистов на
постсоветском пространстве– дедушка Ленин постарался).А любая вера подразумевает наличие высших сил, энергий и иных форм сущего.
И понятия «бес» и «ангел» для верующих – это не морально-нравственная категория, как «добро» и «зло»,
а вполне реально существующие «субстанции».При этом, обратил внимание на парадокс — среди людей публично не принято обсуждать эти темы,
даже считается неуместным, т.к. этого, якобы, нет, т.к. не доказано наукой.При всем при этом, все спецслужбы мира имеют соответствующие отделы по изучению «паранормальных»,
«оккультных» и тому подобных знаний и использовании их в своей работе.ОЧЕВИДНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ.
ДУМАЮ, ОНО ОБЪЯСНИМО СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ:
ЛЮДИ ДУМАЮТ – БОГ ЭТО, БЕЗУСЛОВНО, «ДА». ТОТ, КТО ПОМОГАЕТ.
НО, ПРИ ЭТОМ, НУЖНО И ЯСНО ПРЕДСТАВИТЬ «СИЛЫ ТЬМЫ», КОТОРЫЕ НЕВИДИМЫ И ОТ КОТОРЫХ «НЕ УЙТИ И НЕ УЕХАТЬ».
СТРАШНО СТАНОВИТСЯ. И ЧЕЛОВЕК БЕЖИТ ОТ ЭТИХ МЫСЛЕЙ И ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ПЕРЕВОДИТ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ
«СИЛЫ ТЬМЫ» В ДРУГУЮ КАТЕГОРИЮ – НЕОДУШЕВЛЕННУЮ АБСТРАКТНО-НРАВСТВЕННУЮ, НАЗЫВАЕТ ПРОСТО «ЗЛОМ», И ВСЁ – ТОЧКА.СУЖУ ТАК. АНАЛИЗИРУЯ СЕБЯ, СВОИ ЭМОЦИИ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.
«Достаточно одного беса, чтобы совратить всё человечество, а их легионы. И лишь безбрежные океаны благодати
Божией не позволяют свершиться этому» (Серафим Саровский).«Самое большое достижение сатаны в 20 веке – это то, что он внушил убежденность части человечества,
что ни его, ни Бога – НЕТ (православное изречение).Но это, Александр, не мой уровень, у меня, слава Богу, нет никаких высших способностей.
Наш Петр претендует на эту роль, но, думаю, он заблуждается.
У нас, кстати, среди шашистов есть один такой (не помню фамилия) – шашечный композитор из Харькова (во всяком случае, он жил там).
Он здесь на форуме, в одной из тем, рассказывал о части своих способностей.ПРИ ЭТОМ, СЧИТАЮ, ИМЕННО ЭТОТ УРОВЕНЬ ДИСКУССИИ «КЛЮЧИКОМ ОТ ВСЕХ ДВЕРЕЙ, ОТВЕТОМ НА ВСЕ ВОПРОСЫ»,
НО, К СОЖАЛЕНИЮ, У МЕНЯ «КИШКА ТОНКА», КАК, ПОЛАГАЮ, И У ВСЕХ ЗДЕСЬ ПИШУЩИХ И ЧИТАЮЩИХ.С другой стороны, я 2-3 раза касался этой тематики (видео доктора физико-математических наук Сергея Салля).
Но эта инфа шла у меня «по касательной».У него меня интересовали мысли и знания про масонов, о фальсификацию истории англо-саксами,
про сокрытии сильными мира сего (закулисой), очевидных фактов современных исследований науки, противоречащих «общепринятым теориям».(например, в области археологии, когда находят артефакты, подтверждающих существование сотен тысяч лет назад высокоразвитых древних цивилизаций, что противоречит существующим теориям истории человечества англо-саксонской версии).
Александр, повторюсь, это не моя тема. Но если это тебя сильно заинтересовало, то поизучай наследие черного папы масонов, американца Альберта Пайка.
Он утверждал, что напрямую общался с Люцифером и тот, якобы, диктовал ему информацию о том, что делать.
АНАЛИТИКА ОТ А. ФУРСОВА.
Не аналитика, а шарлатанство и шаманство, но при этом хорошо оплачиваемое. Юра, я понимаю — ему платят за эту работу, но тебе то ничего не платят, так зачем же бесплатно эти помои выслушивать ?!
У меня тёща работала 50 лет учителем истории в школе, дома — полное собрание сочинений Ключевского издания 1956 года. Это известный Курс Русской Истории в основном напечатанный кажется в 1903-1905 гг. и после этого несколько раз переиздававшегося.
Кстати, после 1956 года Ключевский уже не переиздавался. Прочти его — там всё есть про русскую историю, только без драконов.
Там кстати в одном из томов есть интересный момент, тебе должен понравиться: В ПРАВДЕ, первое известное государственное российское законоизложение, или по нынешнему — Уголовный Кодекс (назывался Правдой), издан был при Ярославле и просуществовал кажется около 300 лет. Так вот в том древнем УК ростовщичество каралось по закону !
Хочешь знать Русскую историю, читай Ключевского, а не слушай эти видео-помои и не общайся в Одноклассники.
АМАлександр, во-первых твой внешне примиренческо-дружелюбный тон поста, я расценил как притворно — лицемерный. Впрочем, в таких случаях, я рад ошибаться.
Ты пишешь сразу вослед моей публикации с видеоинтервью А. Фурсова. Надо полагать, что он, в твоем понимании, проплаченный «агент Кремля».
Т.е., он – один из тех, кто занимается зомбированием населения России.Так, вот, могу сказать, что его на ТВ, я видел лишь однажды. Он всегда выступает только с видеоинтервью в Интернете, чаще всего, с оппозиционных к действующей власти площадок, но не 5 колонны или западных вещательных голосов на русском языке.
И так у меня с большинством, тех историков, экономистов, социологов, «конспирологов» и политологов, которых я цитирую, мнение и фактологию которых, я разделяю в силу своего мировоззрения.
А, вот, ваши законодатели в декабре прошлого года выделил на УСИЛЕНИЕ пропагандистского вещания на русском языке 80 миллионов долларов, стряпней которых регулярно пользуется наш Algimantas, которого ты ни разу «не заподозрил» в том что он тиражирует здесь проплаченных троллей.
Ты пишешь: «Это не аналитика, а шарлатанство и шаманство…»
И, немудрено, тебе так считать.http://www.youtube.com/watch?v=qO37M0tqkuI
На тот момент для властителей мира существовало две задачи:
1.Оправдать не только целеполагание существования военного блока НАТО, но и его существенного усиления и расширения зоны влияния.
2. В условиях СИСТЕМНОГО мирового кризиса ( в том числе и ресурсного), подобраться сначала к арабской нефти, и затем, к российским ресурсам недр (как говорит Фурсов – ничего личного…).
ЙОХАН БЕКМАН: в России еще есть профессия журналист, на Западе — нет.
Обществовед и публицист из Финляндии Йохан Бекман в ходе Медиа форума ОНФ заявил, что на Западе сегодня уже нет профессии журналиста.
«Я слышу это своими ушами и вижу своими глазами. И я откровенно говорю — качество работы российских журналистов
значительно выше, чем качество работы их западных коллег. Я даже могу сказать так: у вас профессия журналист еще есть, на Западе — уже нет»,
— отметил эксперт.При этом Бекман рассказал о том, что сегодня Запад стоит на двух китах — руссофобии и гомосексуализме.
«В Финляндии если кто-то из общественных или политических деятелей дает интервью российскими каналам, начинается бурная реакция:
нападения, обвинение в коллаборационизме. В итоге теперь никто не дает интервью российскими журналистам», — рассказал Бекман.«На Западе стало «модно» быть русофобом. Во многих западных странах быть русофобом стало уже профессией, причем успешной.
С помощью русофобии на Западе можно сделать карьеру. Этим пользуются политики, журналисты, ученые и так называемые «эксперты» по делам России»,
— отметил Йохан Бекман.Отметим, что в Финляндии регулярно происходят нападки на самого Йохана Бекмана, так как общественник не только
выступает против русофобии, но и старается защитить российские семьи, от которых финские власти отбирают детей под разными предлогами.
