Ответы в темах
-
Сообщения
-
Великие люди общепризнаны таковыми, потому что их мысли и чувства проявляются сквозь толщу веков вновь и вновь. Актуальны и поныне, т.к. истинны…
Я тут тоже не понимал раньше — кто, где и против кого, так сорганизовал «майданутых»… Так, что посмотрите в зеркало.
http://varjag-2007.livejournal.com/2337068.htmlALEMO писал:
Индекс аггрессивности
Первая десятка миролюбивых стран
1. Исландия
2. Дания
3. Новая Зеландия
4. Канада
5. Япония
6. Австрия
7. Ирландия
8. Словения
9. Финляндия
10. ШвейцарияПоследняя десятка миролюбивых стран
147-148. Ливия
147-148. Сирия
149. Пакистан
150. Израиль
151. Центральноафриканская Республика (ЦАР)
152. КНДР
153. Россия
154. Демократическая Республика Конго
155. Ирак
156. Судан
157. Афганистан
158. Сомали
Саша, согласись, очень многое зависит от источника. Американский институт общественного мнения Гэллапа устроит?
http://world-politik.livejournal.com/187027.htmlДитя Майдана.
Слишком часто здесь звучат оскорбительные слова в адрес Путина и российского народа:
«Путин — это Гитлер, россияне — оккупанты, те, кто не признаёт само провозглашённые киевские власти — сепаратисты»…
Слишком много претензий к «старшему брату». 250 миллиардов долларов Россия «вбубухала» на поддержку «младшего брата». А эти деньги могли пойти на обустройство самой России…
Многое, конечно, разворовано правителями (и Кравчуком, и Кучмой, и Ющенко, и Януковичем) и их олигархическими кланами. Но это вы их выбирали сами.
Это большинство украинского народа, которое и не за Майдан и не за Антимайдан. Это с вашего молчаливого соизволения у вас буйствуют радикалы всех мастей.
Это Россия виновата? А у «младшего брата» есть свои обязанности или нет? Как минимум, — идти одним курсом вместе по жизни со своей семьей. А, получается, по факту – «нашим, вашим – спляшем».
Надо понять – сейчас идёт геополитическая война, во всех её формах, с Россией. Те, кто воюет против России, — абсолютно безразличны к судьбе украинского народа (главное для них — чтобы украинцы были враждебны к России).
И полем боя стала Украина. И не мы, выбрали территорию Украины местом сражения, а противоборствующие нам альянсы.
А дали «добро» на это — ваши новые-старые «лидеры». Это завсегдатай посольства США в период последнего Майдана, его генеральный спонсор, Порошенко и вся его свита, опять, же, с вашего молчаливого согласия.Это России впору обижаться на «младшего брата» за то, что тот привёл врага к нашим домам, которые расположены по соседству – это территории Украины и России…
Так, что прежде чем вешать ярлыки — посмотрите в зеркало:
Всё неоднозначно было в нашей истории. Но, в главном, мы вместе — и украинцы, и белорусы, и русские, все другие народы многонациональной страны были едины в борьбе против фашизма.
Наши деды и прадеды отдавали свои жизни не для того, чтобы лилась братская кровь…Где Вы там нашли русских бойцов…
А между тем в военной операции против народа киевская власть задействовала 11 тыс солдат, 160 танков, 230 бронемашин и большое количество авиации — против ничего.Народ весь перепуганный по хаткам сидит,вы в интернете новости поищите и не по вашему тв.ПРОроссийские бойцы-наемники,без Родины,им заплатили ,вот они и воюют с нашими войсками .Какой у них паспорт-не важно,важны пару моментов:
1.они воюют под российским флагом
2.Весь мир осуждает действия этих террористов,кроме России.Россия наоборот их поддерживает,причем до такой степени,что они уже как бы граждане РФ,на защиту которых Владольф Путлер угрожал ввести свои войска к нам.Русские знают, что они живут среди пропаганды, в США же люди, как это ни печально, об этом не знают! Многие комментаторы статей зарубежных изданий уже не считают, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство.
США
The New York TimesBill Appledorf
Если бы я был г-ном Путиным, видел, как НАТО подступает к моим границам в Прибалтике, продвигает необязательную и якобы предназначенную для защиты противоракетную систему, которую при Джордже Буше предлагалось разместить на Украине, и слышал о неизбежной связи так называемых «мер безопасности» Запада с экономическими соглашениями между Украиной и Западом до падения Януковича, я бы серьезно задумался о безопасности своих граждан и своих природных ресурсов.
Бесконечная демонизация русских и г-на Путина средствами пропаганды, как the NY Times, заставляет меня с беспокойством думать о том, что у всегда агрессивных США есть планы – обычные планы, находящие выражение в подтексте, полуправде, лжи и искажении.
Почему США видят в России врага? Почему в России не видят партнера? Потому что экономическая и внешняя политика США нуждается во враге.
stu freeman
Кажется, The Times принимает как должное то, что ситуация в Украине предельно важна для США. Мне интересно почему. Запад Украины смотрит на Европу в ожидании поддержки, в то время как многие (но не все) в Восточной Украине предпочитают возобновить их связи с Москвой. Пути явно обостряет ситуацию, нему следовало бы отойти в сторону, чтобы граждане Украины могли сами разобраться со своими проблемами. Но даже если это и так, это такая же забота Дяди Сэма, как и время, потраченное нами на попытки привести Израиль и Палестину к мирному решению, которого ни одна сторона на самом деле не хочет. Надо сказать, что мы продолжаем ставить на кон наш престиж, связываясь с международными конфликтами и столкновениями, исход которых явно не находится среди наших жизненно важных интересов.
Patricia
Я по-прежнему не вижу ни одного восточного украинца, у которого бы the NYT взяла интервью. Это становится невыносимым. Почему какой-то эксперт из центра Карнеги рассказывает нам, что чувствуют люди в Восточной Украине, когда эти люди, несомненно, могут сами за себя говорить? И у них должен быть шанс сделать это.
Я однозначно не верю российской пропаганде, но все это уже тоже начинает казаться пропагандой, когда люди не из региона говорят о том, что у тех, кто там, все хорошо, но нет ни одного интервью ни с одним человеком, кто действительно там живет.
Dlw
Главное различие заключается в том, что русские знают, что они живут среди пропаганды. В США же люди, как это ни печально, об этом не знают!The Wall Street Journal
Phil Eidelberg
Европейское сообщество ведет себя так нерешительно, потому что Украина ему, на самом деле, не нужна. Экономически она ничего не может дать Европе. Ее сельское хозяйство может только снизить цены на продукты питания, что не в интересах европейских фермеров. В самой по себе сельскохозяйственной продукции Украины ЕС также не заинтересовано, а украинская промышленность не способна конкурировать с современным европейским промышленным сектором. Таким образом, в 2014 году украинская экономика – далеко не такой лакомый кусок, как в 1914 или 1941 годах. В сущности Путин оказывает европейцам услугу, пытаясь сделать так, чтобы Украина никогда не смогла вступить в сообщество. В конце концов, речь идет об одно из беднейших стран Европы, 50-миллионное население которой станет финансовым бременем для любого, кто захочет ее «контролировать».
Michael Murray
Очередной пример агрессивной риторики от редакции Wall Street Journal. Только за прошлый месяц WSJ успела выступить за военные действия против России, Сирии и Ирана, а также за продолжение присутствия в Афганистане. Интересно, как бы мы со всем этим справились? Не понимаю, почему столько комментаторов каждый раз покупается на подобные призывы.
THEODORE BECKLEY
Я считаю, что Путин заботится об интересах России на будущее. США и Европа пытаются изолировать Россию не только экономически, но и географически, с точки зрения мировой торговли.
При этом никакие события в Крыму или на Украине не имеют для Америки такого значения, как внутренняя политика президента Обамы. Между тем, по-моему, чтобы изменить выбранный страной курс, ничего реально не делается.
WSJ и большинство ее читателей так увлеклись ненавистью к России и Китаю, что забыли о будущем собственной страны. Не знаю специально или нет, но нас отвлекают этим от реальных проблем.
John Martens
Любопытно, кто будет оплачивать украинские газовые счета в этом году и дальше? Меркель уже отказалась. Если Украина не соблюдает условия контрактов, о какой законности может идти речь?
Помогут ли санкции украинскому правительству наложить руку на иностранные счета и инвестиции украинских олигархов и организованной преступности? Если нет, игра окончена.
Stuart Scudder
«Г-н Обама заявил, что вопрос о децентрализации власти должны решать сами украинцы, а не Россия и не США.:.»
А разве не жители Крыма решали его в Крыму? Может быть, точно так же его стоило бы решить на Восточной Украине?
У администрации Обамы есть общие интересы с Россией и Восточной Украиной. Это борьба с международным терроризмом, в том числе с неонацизмом и джихадизмом.
Не стоит забывать, что США сталкиваются в собственных городах с террором преступных группировок – международных наркокартелей и таких банд, как MS13 и Asian Boys. Если Обама и Маккейн вооружат Западную Украину, станут ли украинские города безопаснее и не усилится ли на Украине неонацизм?Washington Post
Freakinajay
Российские империалистические агрессоры, прочь из Украины!
ru777ru
На Украине только украинцы. Надо выгнать из Украины украинцев?
ArGo
Киевское правительство получило власть неконституционным образом, с помощью грубой силы. Поддерживая такое правительство, Америка нарушает свою собственную конституцию. У Киева нет права давить на тех, кто не согласен.
TigreNoir
Пришло время, когда Украина должна подняться и пролить свою кровь, чтобы показать всему миру, что украинцы серьезно относятся к своей свободе и независимости. Может быть НАТО вынудят продемонстрировать характер. Но мы должны быть благоразумны: без наших долларов и солдат ЕС даже зад себе подтереть не может.
freddie11
Украина не входит в НАТО. Поэтому НАТО здесь бессильна. Они могут разве что показать фотографии российских самолетов на российских авиабазах и сказать нам, что они «готовы к бою», только вот они забывают, что те же самые самолеты были на тех же самых базах и в 2013 году. Иными словами, они могут лишь разжигать войну. У них это хорошо получается.
PClaud
То есть Янукович, который был ИЗБРАН и НИКОГДА не использовал армию, даже в то время как экстремистские бандюки захватывали в Киеве правительственные здания, был полудиктатором. А новое, «демократичное» (но никем не избранное) правительство наоборот начинает использовать армию против собственного народа, но это нормально, потому что, понимаете, за этим народом стоит Россия. Как американская пресса и общественное мнение могли так низко пасть? Стыдно.Time
kazimir.r
Действительно ли в восточной Украине действуют войска особого назначения? Почему-то в западной прессе это воспринимается как само собой разумеющееся, но, как ниже указывает один из читателей, где доказательства? Даже если там действительно действует спецназ (что очень сильно бы меня удивило), наивно предполагать (как это делает автор), что они стоят за кулисами происходящих на востоке событий – в местах вроде Донецка множество людей действительно поддерживают идею присоединения к России и боятся киевского правительства.
Kirovs
Меня очень беспокоит подбор слов в Times. «Банды, сколоченные из гражданских», например. Такое ощущение, будто язык используется, чтобы подвести читателя к правильным выводам о том, кто в этой ситуации хороший, а кто плохой. <…> Легко винить во всем русских. И они действительно во многом ответственны за происходящее. Но складывается ощущение, будто люди забывают, что большая часть проблем Украины существовала и до конфликта с Россией. Национализм – это не ответ, а лишь еще одна проблема.
m316mod0
США не в той позиции, чтобы что-то делать. Никто не начнет Третью мировую войну в то время как у Америки после двух войн за последние 10+ лет огромные проблемы с финансами и трудовой занятостью у населения. Армию сократят вдвое, ей не до третьесортной страны на задворках Европы. Европейские члены НАТО могут что-то предпринять, если им хочется, но я очень сомневаюсь, что они сделают что-то кроме того, что скажут «мы будем очень-очень недовольны и пошлем вам недовольное письмо». <…> Россия слишком большая и могущественная, чтобы с ней связываться.Foreign affairs
Полный перевод статьи «Как спасти Украину», которую обсуждают читатели Foreign affairs, на ИноСМИ.
Alterismus
Поведение Запада не что иное, как преступление – поощрять такой насильственный захват власти в стране, разделенной, как Украина, это преступление. Если вы не могли предсказать, что это произойдет после 2/22, вы не в состоянии анализировать глобальную политику. И это действительно печально.
BING JOU
О том, что Украина разделена я узнал только утром из Би-би-си. Наши новостные СМИ дают поверхностный и простой анализ. Я не понимаю почему. Сегодня подавляющее большинство американцев верят, что украинское общество не разделено. Проблемы на Востоке Украины создают русские, управляемые из Кремля. Как наивно! Наш посол в ООН, кажется, совершенно не разбирается в ситуации.
Alterismus
К сожалению, я не думаю, что г-жа Пауэр ничего не знает – она полностью вовлечена в преступную деятельность, она вынуждена до самого конца защищать свою позицию, несмотря ни на что. Таким образом надо анализировать происходящее, потому что США не могут позволить прорваться российской позиции – как только это произойдет, позиция США тут же рухнет. Слишком много фактов поддерживают линию аргументов России. Логику событий можно было полностью предсказать еще несколько месяцев назад – если вы знаете, что такое Украина, вы видите, что будет. Власти США все прекрасно знали о последствиях и все равно продолжали поощрять насилие в Киеве.
Toni209
Твоя аргументация кажется корректной, но… слова, слова имеют значение! Поменяй «пророссийские протестанты» на «хорошо обученные, экипированные и опытные РОССИЙСКИЕ (не пророссийские) регулярные войска», и мы с тобой сможем согласиться. Много разговоров было перехвачено, много фотографий снято, даже некоторые российские военные части были ОПРЕДЕЛЕНЫ, но ты говоришь о протестующих… Зеленые человечка с Марса?Foreign Policy
Ki Bekulov
Если российские войска войдут на территорию Украины, а новое правительство не сможет отреагировать на это соответствующим образом, то Киев наверняка ждет еще один переворот. В этом случае Кремлю даже не нужно будет думать об ответных мерах, потому что Украина вместе со своей армией будут полностью парализованы.
Ezzatm
Эту так называемую крымскую проблему и весь окружающий ее шум можно описать двумя словами: американское лицемерие. Откровенное, вульгарное, давящее, уродливое и непомерное лицемерие.
Nonoligarch
Пророссийские боевики, стоящие на позиции воссоединения с Россией, фактически требуют референдума, который позволит им стать частью страны, запрещающей референдумы.
Professor Enki
Увы, мир катится к насилию и беззаконию.
Musicmaster
Лучше бы написали статью о спеси новых правителей Киева.
Jonathan Osmundsen
Интересно, что случится с властью Путина в России, если мировые санкции начнут ударять по простым россиянам. Он, может, и скучает по старым добрым советским денькам, но россияне, жившие уже в более демократической стране – нет. Он недооценивает готовность русских терпеть международные санкции и отдачу от этих мер, и это может стать его самой большой ошибкой.Канада
The Globe and MailSheep #5491
Думаю, дело, скорее в том, что люди во всем мире начали чуждаться западного империалистического лицемерия. Слишком много крови было пролито, слишком много войн начато. Слишком много звучало лживых гуманитарных оправданий для этих войн. Слишком много было вранья. Слишком много надувательства.
Erehwon
Ну и чушь! Оказывается, в незаконном киевском правительстве нет ультранационалистов – то есть неофашистов! Какая брехня!
Значит, «Свобода» со свастикой, «Батькивщина», вооруженные неофашистские бандиты из «Правого сектора» — не ультранационалисты???
В парламенте никого не били, и «Правый сектор» не избивал кандидата в президенты Олега Царева. Лидер фашистской партии «Свобода» Олег Тягнибок не молился на нацистского союзника Бандеру, и его ни разу не фотографировали отдающим нацистский салют. Нуланд не хвасталась под камеру потраченными на переворот – то есть, извините, на «демократию» — на Украине 5 миллиардами долларов. Записи, на которой она обсуждает, что США следует отдать власть в стране Яценюку, тоже нет.
Черное — это белое, верх — это низ, и автор еще говорит о «независимых СМИ». Тонкой такую пропаганду никак не назовешь.
Canadian in Thailand
Какая ирония — сотрудница Hill & Knowlton рассуждает о правдивых СМИ. Помните работу этой компании во время захвата Кувейта? «Иракские солдаты выбрасывают детей из инкубаторов в больницах!»
Гор Видал был прав, когда называл Америку «Соединенными Штатами Амнезии». Люди не помнят, что было месяц назад – я уж не говорю о событиях 20-летней давности.
Вдобавок СМИ теперь – корпоративный продукт, и делаются теми же самыми корпорациями, которые финансируют обе американские партии. Так что правдивыми они не могут быть по определению.
Richard Roskell
Г-жа Радченко, я ни в коем случае не хочу спорить с тем, что российские СМИ настроены пророссийски. Но вы утверждаете, что украинские и западные СМИ независимы и объективны, и это звучит… даже не знаю, как сказать… поразительно.
Столь же сильно поражает ваша идея о том, что необходимо еще больше тенденциозной прессы, распространяющей заявления киевского «временного правительства». Загляните на любой новостной агрегатор. На каждую российскую новость вы увидете сотню киевских и западных.
RolandX
Самое смешное, что автор сначала предполагает, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. Уже забавно! Затем она пишет, что Украине нужно создать альтернативный нарратив – то есть альтернативную выдумку, — чтобы противостоять российским выдумкам. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство. И пока западная пресса это не признает, она не может претендовать на объективное освещение событий в Восточной Европе.Великобритания
The Guardian
tiagomenezzes bcnteacher
Для разрешения этого кризиса необходимо как то, чтобы Киев принял законы, демонстрирующие желание защитить этнических русских на Украине, так и то, чтобы Россия вывела свои силы из Крыма и от восточной границы Украины. К сожалению, именно бездействие Киева в этом отношении и упорство международного сообщества в своем нежелании признавать наличие русских на Украине дает России повод делать все, что ей вздумается!!
chrismc2
Кровь мирных жителей на руках западных марионеток, и мир это знает! Скоро всем откроется правда.
burt11
Совершенное безумие. Украинцы, не ненавидьте друг друга! Мир — единственно возможный ответ. Политика — искусство возможного, ситуацию можно исправить.
Cantonaldo
Один из побочных эффектов текущего конфликта это то, что все сложнее становится понять, какая сторона и чьи СМИ говорят правду.
Frances56
Легко запутаться — месяц назад людей на Майдане называли протестующими, а теперь протестующих на востоке Украине зовут «террористами».
Propahurrdurr
Очевидно, что мы все не так понимаем. Выясняется, что мы должны исходить из того, поддерживаем ли мы Запад и выступаем против России или наоборот. Свергнуть (спорными методами) пророссийского Януковича? Хорошо!Поставить на его место американскую марионетку Яца, а затем удивляться, что люди не согласны. За него вообще кто-то голосовал? (нет)
Восточная Украина начинает сопротивляться «демократическому» (Запад так сказал, значит так и есть) киевскому режиму, значит она плохая. А кроме того, они там все «пророссийские террористы».
Именно поэтому я просто пролистываю статьи в the Guardian и сразу читаю комментарии. Вы понимаете, что что-то не так, когда обычные комментаторы более объективны и имеют больше фактов, чем так называемая равная и свободная пресса.The Financial Times
Gittoplo
США много лет мариновали западную Украину и Киев – сначала Оранжевая революция, затем агрессивный Майдан. Отрицать это, после всех записанных разговоров, визитов главы ЦРУ и прочего, просто глупо. США стараются вмешаться еще потому, что Россия дипломатически обскакала их в Сирии (звучит как игра, но Путин спас тысячи жизней, остановив США).
Россия в ответ мариновала восточную Украину. Передача Крыма была естественным делом, потому о нем больше никто не говорит. Российское участие здесь чисто символическое. Дискотека оплачивается Ринатом Ахметовым и другими местными промышленными олигархами, которые воспринимают федерализацию как надежный способ сохранить свои деньги и власть. Они не хотят присоединения к России; я не думаю, что есть достаточная поддержка населения для такого вступления, и сомневаюсь, что Россия сможет переварить это финансово и, что более важно, в дипломатическом смысле. Федерализация – путь к статусу-кво, и именно этого хочет Россия. Не НАТО.Все настолько плохо, потому что США открыто лезут в российскую сферу влияния. В самое ее сердце. Россия не могла отреагировать иначе. Любая уважающая себя мировая держава поступила бы так же. Все эти разговоры о свободе и выборе – полная чушь. Есть три страны, которые имеют вес в мире и могут делать все что хотят: США, Россия и Китай. Польши, Швеции, Бразилии, Египты, Японии не имеют значения – их могут завтра же раздавить и никто за них не вступится. Это реалии, которые США хорошо понимают.
Ну и наконец, эта украинская сага – интересный пример распространения силы. Насколько много стран по-прежнему совершенно запуганы Штатами. Будем честными, 99% из них вообще не волнует Украина, и тем не менее 100 голосуют за США. Принуждение, продажность и чистое запугивание стали нормой. Но я ощущаю перемену – 90 стран, включая серьезных лидеров, воздержались. Это не значит, что они поддерживают Россию – это они так демонстрируют США, что соглашаются не со всем, что они говорят.
Россия была вынуждена начать борьбу и Путин ощущал, может быть, что сейчас есть хорошая возможность и условия для того, чтобы бросить вызов США и создать многополярный мир, в котором державы уважали бы друг друга. Посмотрим, что из этого выйдет.
Опубликовано: 16/04/2014 14:57Читать далее: http://www.inosmi.ru/overview/20140416/219621977.html#ixzz2zyj5GaCV
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on FacebookЮрию Аникееву:
Кандауров куда-то пропал, а у меня к нему вопрос. Если я не путаю, то у тебя также есть код доступа (или как там он называется) на Shashki.com.,
и можно определить по IP-адресу регион, откуда троллит аноним (не обращаться, же, к знакомым хакерам для этой цели). Меня интересует откуда вещает Chac.
С уважением, Королёв Ю.Б.http://www.youtube.com/watch?v=BCN8tK1HxfY#t=22
Некоторые предпочитают во всём том беспределе, что творится сейчас в Украине, исключительно Россию, забывая, кто «заварил всё это Майдановское варево». Забывая. кто открыл «ящик Пандоры». По-моему, параллели из этого видео — очевидны…
А Крым мы прокормим. Можете не беспокоиться за благосостояние его жителей — народа там проживающего. Всё будет хорошо. Даже, полагаю, в скором будущем, что, опять, «империалист» Россия будет, по уровню жизни населения, ниже, чем «колониальный» Крым. Хороши «захватчики». Наверное, американцам смешно…
😆А, для наглядности, рядышком поставлю, как Европа лезет и лезет в Украину.
«Думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь».
Тут со всех сторон, кому надо и не надо, раздаются голоса, что русские лезут и лезут в Украину.
Европа бы так лезла и лезла или сердобольная сочувствующая Литва, к примеру.
МОЛДОВА О ДОГОВОРЕ С ЕВРОСОЮЗОМ ОБ АССОЦИИРОВАННОМ ЧЛЕНСТВЕ.
Так начинался Майдан. С этого требования (Янукович отказался подписать соглашение о вступлении в Евросоюз). Это потом, когда «кукловоды» с подстрекателями поняли, что этот лозунг не срабатывает, были выдвинуты другие.
А, получается, что Янукович не подписывал соглашение исходя из ИНТЕРЕСОВ УКРАИНЫ.
Я уже писал ранее, что треть всех экспортных доходов, Украина имела от торговли с Россией. А по этому договору останутся лишь, пожалуй, прибыли Порошенко с его конфетами на российском рынке!
Возникает вопрос: «Если ярый приверженец Евро интеграции Порошенко, в знак солидарности, «перебросит» свои конфеты из России на рынки Европы (с лимитами по квоте, разумеется), их там кто-нибудь купит?» А, вдруг в Европе дефицит на конфеты?… Это – в пассиве.А что же в активе? Транш в 5 миллиардов от МВФ пока так и не дали, пока Украина не выполнит ряд первичных требований фонда.
Украинцы знают –
том, что для начала надо «заморозить» всю «социалку» (например, нужно сократить примерно 12 тысяч социальных работников, т.е. уволить с работы) пенсии, зарплаты?Украинцы знают –
что один миллиард долларов от США – это не деньги (рейтинг Абамы дополнительно обрушится, если он будет просить у своего конгресса за счёт американского налогоплательщика), а лишь гарантии.Т.е., если какой-либо банк даст Украине миллиард, а та не сможет вернуть долг, то, вот, тогда «гарант» возместит потери этому банку.
Пока такого «добровольца» не нашлось…Может, страны Евросоюза сбросятся? Какой там! Одна из 30 с лишним стран (Греция) банкрот, так весь Евросоюз трясёт. Вот такой «колосс на глиняных ногах».
Вот такая «устойчивая» экономическая модель капитализма. Ни вместе, ни порознь, европейцы банкроту Украине не дадут ни копейки.
Сама Европа (основной её костяк) мне, в данном контексте, представляется кровососущим вампиром. Сначала высосали экономические соки из бывших стран СЭВ, сейчас сосёт экономики стран, заключивших договоры ассоциированных членов (об этом говорится в видео сюжете). Теперь, вот, черёд Украины настал…
Напомню, что Яценюк, узурпировав власть, просчитав в своём кабмине, публично озвучил сумму в 35 млрд долларов, необходимых Украине. Затем, после поездки в США, стал говорить о цифре в 27 миллиардов.
От США и Европы Украина может получить лишь лишь сочувствие и понимание, но не деньги. Всё, как в российском фильме «Брат-2» про США. «У них там всё просто так, только про деньги по-настоящему».
Вывод:
Сейчас узурпаторы всеми, правдами и неправдами, пытаются легитимизировать свою власть выборами 25 мая.Из «кожи лезут вон», высылая последние копейки в регионы на погашение зарплат и пенсий. Чуть позже и ставленник США Порошенко, даже при массовых фальсификациях, – не пройдёт.
А, вот, что будет после выборов? Сами увидите. Ждём очередной Майдан.
Так, что трудно согласиться с убаюкивающим тоном Абрамова, когда он говорит, что доходы идут в рост с каждой неделей, что всё хорошо. Что во Львове всё спокойно.Мол, «спите жители города Багдада. В Багдаде всё спокойно».
Это в Киеве избивают двух кандидатов в президенты от юго-востока. И это с известными людьми, которых знает вся страна. А что говорить про простых людей, думающих не как «майданутые». Закатают в цемент мгновенно.
Вот потому у вас, где правят бал узурпаторы, всё спокойно. Люди просто боятся выражать свою точку зрения. А демократия – это, в том числе, плюрализм мнений. Диктатура у вас…
Вопрос к П. Криворученко:
«Что говорит ему его теория про Украину? Что её ждёт, в контексте того, о чём я писал выше? Кто прав? Кто виноват?»Распадётся ли Украина на части при таком положении вещей? Если «да», какой процент вины лежит на России, Евросоюзе с Америкой, а также на сторонниках Евро интеграции (если употребить политкорректный термин)?
Вопрос к Абрамову:
«Откуда данные, что 85% населения на юго-востоке – за действующие власти?Или госкомстат Украины проводил социологический опрос? Если «да», то когда? А могли узурпаторы подтасовать результат опроса под себя?»
У нас в России некоторые, упрощенно представляющие суть происходящего у вас, говорят, что, на данный момент, все достижения революции в Украине через очередной Майдан, — это то, что днепропетровские олигархи скинули донецких. Что на это скажете?
Королёв Ю.Б.
…По поводу «вежливых людей» (зелёных человечков) в Крыму Путин опять как-то коряво сказал, обтекаемо: «за спинами у местных стояли наши военные». Вот и понимай как хочешь — то ли за спинами типа незаметно, то ли из двух «вежливых» в каждом кадре один местный, а второй (который у него за спиной), российский. И тоже понятие такое «за спинами», вроде как наблюдатель что ли? Вот ведь выкручиваются политиканы
…Василий, когда увидите и услышите ПОЛНЫЙ видео-текст его ответа, то поймете, что ОН говорил прямо и ТОЧНО!
Это, как всегда потом, искажают СМИ.
Путин сказал именно; — это вы о «зеленых человечках»? … да, за спинами самообороны стояли военнослужащие российской армии, которых в Крыму было 20 тысяч человек. Мы специально готовились к этому, но … были не совсем уверены, что будет Победа и поверили только после Референдума.
(я изложил речь Путина … и … естественно, что он говорил СВОИМИ СЛОВАМИ, но СМЫСЛ 100% тот же).Петя, хотел тебе написать про 20 тысяч. да Василий опередил. И это всё, что ты услышал и воспринял за почти 3 часа пресс-конференции?… Я внимательно смотрел за тем, что ты говорил в рамках этой темы и давно понял, что обознался с попутчиком. Нам — в разные стороны. Есть в тебе что-то, что роднит. Но — в главном — мы с тобой — разные люди. Может быть ещё сойдёмся, но сомневаюсь.
