Ответы в темах
-
Сообщения
-
И ещё про продвижение «современных»:
Да и кто выбирал пары игроков для телевизионных трансляций? Не думаю, что сами телевизионщики. Или Секция 64 сама отказалась? А было что показать!
Скажем, игру миниатюрной китаянки и нашего яйцелобого интеллектуала (не в пример моей физиономии сельского простака).
Это ли не «фишка». И сам «великий» Джофанг остался бы не у дел.Юра, когда пишу про стагнацию, то подразумеваю следующее:
А.Пресман пишет:
На сем отступление заканчиваю, но вы и сами понимаете, что такие спонсоры, как RADO и Samsung , привычные к спонсированию тенниса и Олимпиад и спокойно относящиеся к вложению в такие мероприятия миллионов из своего рекламного бюджета никак не могут сегодня заинтересоваться шашками напрямую.
А вот Мультиспорт играми, да еще проводимыми (суб)Олимпийской организацией СпортАккорд, да умело представленными, как телегеничное шоу, они интересуются.Когда пишу про импульс развития шашек через Китай берём кусок отсюда же:
«А вот Мультиспорт играми, да еще проводимыми (суб)Олимпийской организацией СпортАккорд,.. они интересуются»
Если Китай по-настоящему заиграет в «современные», а, значит, и вся Азия, то и «распростёртых объятий»СпортАккорд(а) нам не миновать..
Почему в Китае есть чемпионат по бразильской версии? Потому, что они были представлены на Интеллектуальной Олимпиаде 2008. А нас (Секции) в Китай 2011 не пускал именно Оттен.
Да и те, с кем «щи хлебали из одного котелка»…А ты, в основном – о плохом структурном функционировании Секции 64 (плохо сами представили свою игру), много здесь писал об этом (отсутствии досок для трансляции, одни россияне и.т.д.). Об этом и я пишу не меньше твоего, в том числе, косвенно (когда пишу про Премана для 64), и в последнем посте.
И ещё на эту же тему:
Ты и другие игроки 100 уже давненько ездите тренировать китайцев.
И это, считаю, не столько «чёс», как в шоу-бизнесе, на Новогодних корпоративах.
Это, прежде всего, ПРОДВИЖЕНИЕ своей игры в Китай
А знаешь, кто у нас в России «рулит» этим процессом (включая и 64)?
Правильно – опять Черток. Видимо допекли китайцы. Дайте нам тренеров и по 64.
И Черток вышел с этим вопросом на Дашкова. Далее – не прошло и месяца – узнаём, что
заключён (или заключается) официальный пятилетний контракт федерации Китая и «Башнефти» на делегирование специалистов по 100 и 64.
А теперь, догадайся, кто инициировал контракт, и что было сказано на этот счёт Чертоком?…Про публикацию Александра Пресмана:
Прочёл. Восхищён. Потрясающая широта кругозора мышления. Запредельный ум.
Стремление к максимальной объективности. Просматривается огромное желание
быть полезным шашечному движению, своим любимым шашкам 100.
А описание! Я думал, что лучше, чем у Эдварда Бужинского – не бывает. Оказывается, что бывает.Нам бы такого в структуру Секции 64 и, если «вытолкнут» из FMJD, можно было бы с определённой долей оптимизма смотреть в будущее «современных шашек», как международной игры.
Ни о какой стагнации 100, о чём пишут некоторые в соседней теме, нет и речи.
Эдвард Бужинский как-то писал, что прогресс для развития шашек возможен лишь через Россию. Я же считал, что импульс для скачка возможен только (или в основном) через Китай. К сожалению, похоже, я оказался прав.
А нас 64 – там никто не ждал…кpd54 писал
Все, что я писал о высокомерии и чванливости, это относится к шашечной власти.Петя, а со стороны смотрится, что ты соотносишь это ко всем игрокам 100.
кpd54 писал
Согласен с тобой, по поводу ведущих 100-клеточников. Да я и сам их тоже уважаю. Но, Юра, разве ж могут ОНИ, наши ВЕЛИКИЕ, просто так смотреть и молчать…
Неужели так и будут сидеть, и смотреть со стороны…Некоторые зависят от Чертока (административный ресурс, деньги). Это не плохо и не хорошо. Выживать то надо… Правда, для себя лично я подобного не приемлю, но к другим отношусь на этот счёт снисходительно.
А, вот, Алексей Чижов искренне верит Чертоку, т.к., по отношению к нему, последний
не допускает вещей, после которых можно усомниться в его порядочности.
Черток старается для него. Понимает, что всегда можно спрятаться за его авторитетом.
Во всяком случае, я уверен, что Алексей не коньюнктурен. Искренне верит в свою правоту.Кто-то, возможно, молчит, т.к. имеет информацию только с одной стороны – от Чертока.
А здесь в этой теме, как говорится, «ты, да я, да мы с тобой». (Читают все, но сами не участвуют). А про «дела российские» Ю.В., я толком ничего не обозначил. Так – фрагменты… Завтра или послезавтра напишу.Спасибо, Петя за поддержку и в этой теме, и в теме «Игроки за современные шашки».
Для kpd54:
Петя, со многими моментами того, о чём ты пишешь, я согласен.
Но фразы, наподобие, «Высокомерные и чванливые стоклеточники», явно неуместны.
Также ты пишешь:
Да и кто они, эти стоклеточники России? Это, так называемая – ЭЛИТА ШАШЕК!
Считаешь, что её нет. Но она действительно есть.Это и Алексей Чижов, и Александр Георгиев, и Александр Шварцман, и Владимир Мильшин, и Александр Гетманский, и Мурод Амриллаев, и Андрей Калмаков и.т.д.
Я их знаю, общался с ними. Это не только великие спортсмены, но и достойные люди. Просто, как я уже писал, у каждого из нас «свой скелет в шкафу». А вот Чертока причислить в этот ряд не могу…
В конце концов, надо договариваться. Но пока не видно как и в какой роли будет при этом Черток. Зависит от него.
Судя по тому, что продекларировано (Протокол встречи Руководящего Комитета FMJD от 26.10.2011) — для шашек 64 в «Изменениях в Уставе» предусматриваются такие условия, о которых и не мечталось.
Полная самостоятельность!!! Про ближайшее Пекинское мероприятие – изумительная пропорция допуска (100 – 50%, 64 – 30%, чекерс – 20%).
Да и задуманы эти изменения, в главном, для того, чтобы можно было законодательно, не ущемляя интересы уже культивируемых FMJD видов шашек, принять новые – итальянские и турецкие. Якобы, действующий формат структурного деления FMJD не позволяет органично внедрить их без ущерба для уже существующих. Во всяком случае, эта идея не раз звучала здесь на форуме от тех. кто частично в курсе смысла задуманного Оттеном и его «референтами» …
Всё, вроде, на бумаге «гладенько и складненько». А те, кто против реформ – выглядит нелепо.
Но у нас на Руси есть меткое изречение – «свежо предание, да верится с трудом»!
С чего бы, вдруг, такая отеческая забота о 64? Все последние действия Оттена, при подготовке и проведении Игр СпортАккорд(а), говорят об обратном.Неизвестно, какая «юридическая мина» будет заложена под 64? А то, что будет заложена – сомневаться не приходится.
Может быть, мы имели право (при наличии в структуре FMJD Секций) на полноценный формат участия? Ведь, это только слова Оттена: «Организация СпортАккорд хочет видеть от шашек на Играх в Пекине только один вид». Но, может быть, не в секционности дело, а в чём-то другом, что проявится позже?…Алексей много писал здесь о правилах приёма в ГАИСФ — предтечу СпортАккорд(а).
О том, например, что было необходимо представлять вид и были представлены 100 и.т.д.
У меня нет ни малейших сомнений в том, что он говорит чистую правду. Нормально и то, что на тот момент были представлены 100.Но давайте изменим ракурс на эти события, взглянем на процесс с иного угла зрения:
Во-первых, из сказанного Алексеем, автоматически не следует, что (раз в ГАИСФ был представлен один вид), то только он и должен быть на Играх. Здесь уже, как пример, говорилось о «Единоборствах», куда входят множеств видов борьбы. И СпортАккорд культивирует их все. В тоже время, не приходится сомневаться, что не все они были (не олимпийские разновидности борьбы) представлены одновременно и дооформлялись, посредством определённых процедур, позднее.Нас же — 64 (обе Секции) лишили своевременной возможности участия в переговорном процессе со СпортАккорд(ом), не дали и тени шанса отстаивать свои интересы для Игр 2011 в этой организации. Никто не проинформировал о начале переговоров.
Неужели никто из игроков или представителей 100 об этом не знал? Или было трудно оповестить нас (Секцию 64 FMJD, какую-либо национальную федерацию, где активно культивируют 64, игроков, наконец)?
И ещё:
Здесь в одной из тем форума беспечно прозвучало, что слух о том, что 64, возможно, не будет в Играх СпортАккорд(а)-2011 г. прошёл ещё в 2008 году на Интеллектуальной Олимпиаде!!! Неужели было так трудно оповестить Кандаурова (любого из 64)? И у нас было бы целых 3 года, чтобы решать этот вопрос!
И как вообще можно расценить это умолчание? Как охарактеризовать? С чем сравнить?А сейчас:
Только от Александра Мойсеева (в декабре 11 года мы узнали, что планируются изменения в Уставе FMJD), а Черток об этом знал ещё в 2010 году.А Алексей Чижов пишет: «Это дело ФШР спросить о разъяснениях, деталях, правах итд. Не знаю, был ли такой запрос — может их всё устраивает?».
(Не понял, правда, причём здесь ФШР, речь о Секции 64 FMJD).В одном из предыдущих постов я писал:
В Пекине Оттен вёл переговоры с Дашковым. И Оттен сказал, что по вопросу участия игроков 64 в Играх СпортАккорд(а) он консультировался с двумя российскими гроссмейстерами. И оба они сказали «НЕТ».
А в конце поста обращаюсь:
Я со своей стороны публично обращаюсь к вам:
АЛЕКСЕЙ ЧИЖОВ, АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВ, АЛЕКСАНДР ШВАРЦМАН
ВЫ ПОМОЖЕТЕ СОВРЕМЕННЫМ ШАШКАМ?
В ответ получаю пространное:
По поводу консультаций Оттена можно не обольщаться — он не нуждается в советах и принимает решения сам.Приходится писать открытым текстом, чтобы было понятно и Аникееву, который пишет, что мы «современщики» (Секция 64 FMJD) сами виноваты, и другим:
«НЕТ» сказали Алексей Чижов и Александр Шварцман.
И дело вовсе не в Оттене, который «принимает решения сам», а в вашей позиции.
Отчасти, понимаю, ваше главное дело – защищать честь страны на спортивных аренах, думать о шашках, а не о шашечной политике. И это правильно
Что совсем вам хитрый лис Черток голову задурил. Черток, который всё время прячется за широкими плечами уважаемых людей, периодически подставляя их (вас).Но исправлять ситуацию надо в том числе и вам.
Я также писал о приоритетах в FMJD:
Также считал и продолжаю считать, что FMJD – главенствующая организация в мире шашек, т.к., гораздо более чем какая-либо, ближе к стандартам мира спорта.
Главные шашки в ней – 100. Все приоритеты, разумеется, должны быть за 100.
(Подбор игроков 100 – сродни НХЛ в хоккее).
Повторю, все приоритеты должны быть за 100, но не 100% же, чёрт побери!А про дела Российские, где Черток «объединяет» стоклеточные ряды иллюзорными идеями, а по сути – сеет рознь уже не только по линии федераций, а по линии игроков 100 и 64, напишу позже. Это дети непосредственны – сегодня поругались, а на завтра и не помнят о плохом. К сожалению, у нас взрослых всё не так…
Королёв Ю.Б.
Я писал:
Теперь о главном:
Если даже гипотетически предположить, что «маршевцы» с их классикой, что-то нарушили, то почему готовится уничножающий удар по «современным» шашкам? В рамках этой темы даже обсуждаются детали этого «акта возмездия».
Считаю, что этот «акт вандализма» (по-иному и не скажешь) уничтожит современные шашки как международную игру….
Я со своей стороны публично обращаюсь к вам:АЛЕКСЕЙ ЧИЖОВ, АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВ, АЛЕКСАНДР ШВАРЦМАН
ВЫ ПОМОЖЕТЕ СОВРЕМЕННЫМ ШАШКАМ?
Юрий Аникеев писал:
Но к кому вы Юрий Борисович обращаетесь?
К Георгиеву, которому перекрыли ВЕСЬ кислород в Питере. И кому он должен потом помогать? Лангину?
Или Чижову, которого Кирилов через слово оскорбляет?
Или Шварцману, который даже не знаю, что имеет от Москвы.Тон вы выбрали правильный, нужно просить, а не требовать.
Но молчаливый отказ также имеет место быть — т.к. что называется, заслужили…Кто виноват, кто заслужил, и кому и перед кем извиняться? Секция 64 это не Лангин.
Это игроки — Доска, Валюк, Плакхин, Кондраченко, Кибартас, Домчев, Смайдрис, Колесов, Дашков, Егоров, Токусаров, Стручков, Цинман, Кандауров, Абациев, Королёв, Фёдоров, Белошеев, Гребёнкин,…Аникеев, Амриллаев, Шварцман и.т.д.
Строго говоря, и Лангину (перед FMJD) не в чем. В том, что проявил принципиальность по отношению к FMJD, в силу своих должностных обязанностей и полномочий, в ряде вопросов.Королёв Ю.Б.
.Евграфу Зубову:
Евграф, ты тут обращаешься ко мне, а я не отвечаю. Почему?
Ты, в моём понимании, человек чести и совести. Уважаю.
Ты много пишешь правильных вещей. Я с ними согласен.
Но, в тоже время, ты ЧРЕЗМЕРНО категоричен. Соответственно, направленность суждений и выводы, с моей точки зрения, немного «не туда». Но я в твои посты «не суюсь», потому что (повторюсь) уважаю…
Категоричность?… Я сам категоричен. Может быть, по высшему счёту, ты и прав.
У Бога тоже нет полутонов…
Конечно, Климашёв не подарок, и, в своё время, он и его люди «много тебе кровушки попортили». Доходило и до оскорблений (да ты и сам «кусачий»).
Но шашечная жизнь идёт вперёд, а ты, считаю, немного поотстал, пропал куда-то.
И у тебя всё тоже старое клише, старое мерило.А сейчас ситуация не та, что была в начале двухтысячных. Тогда Чертока поддерживали не только все сто процентов стоклеточников, но большая часть 64. Например, напомню, в 2005 в Орле на альтернативном первенстве России играло 116 детей, а на официальном в Подмосковье – 115. Как говорится, факты – упрямая вещь.
Сейчас же – ни один регион 64 не поддерживает Чертока (разумеется, без учёта статистической погрешности). Да и стоклеточные ряды не такие, уж, стройные.
За последние два года три гроссмейстера 100 выражали в разговорах со мной ту или иную степень недовольства его управлением. И это не Георгиев, с которым у Чертока всем известный конфликт и не Мильшин. А всего «гроссов» 100 в России сколько?
Да и Климашёва пора бы уже перестать «демонизировать».
Про сплавы? Он уже давненько не протекционирует своим «маршевцам» — Горюнову и Скрабову. Например, Михаил на последнем ч-те России в 2 программах не попал в десятку, а в классике – седьмой. А Скрабова из президиума мы убрали не без его непосредственного участия. Кстати, не переизбрали в ФШР и Лангина…
Современные для него (а не 100) были как красная тряпка для быка.
Но, именно, благодаря его содействию и арбитражу в переговорах, всё решилось к пользе современных шашек… Конечно, он – не сахар. Но у нас у каждого свой «скелет в шкафу».К федерации я также имею сопричастность – председатель «Гроссмейстерского совета».
Сейчас это совещательный орган. Дашков попросил. Я, поначалу, отказался в пользу молодых, но он уговорил. С ним по делам федерации и общаюсь.
Кстати. Рафик Арутюнян в осенне-зимний период проживает в Орле. Периодически созваниваемся. Скромный и добрый человек. Пунктуальный. Если кому-то пообещал – обязательно сделает.
Юргенсон? За Майями я сам его нещадно критиковал. Что делать – виноват. Но это дела прошлые.
А сейчас с Абациевым самым активным образом занимается документацией для введения новой дисциплины в русских шашках. Пакет документов уже сдан в Министерство.
Конечно, особых шашечных талантов у него нет, но как, по сути, администратор федерации – соответствует.Алексей Чижов писал:
ФМШ — региональная федерация и, как таковая, зарегистрирована давно. Российская может быть только одна — сегодня это ФШР. После конвенции 2008 г. ФМШ работала в составе ФШР как секция-100, позднее был подписан соответствующий договор. Однако такая структура не определена в Уставе ФШР и её легко можно аннулировать, что и было сделано 1 октября 2011 г. на Конференции ФШР в Адлере. Тут много по делу и не по делу упоминали Ю.В.Чертока, между тем в Адлере фактически убрали не только его лично, но и всю ФМШ, которую организовали и поддерживают стоклеточники. В принципе, международные шашки на конференции мало кого интересовали, даже РНК долго настаивал на их обсуждении. Все были настолько единодушны, что русские шашки в РФ — основные (типа 90%-10%), что просто несерьёзно подошли к этому маловажному для них вопросу. Во всяком случае, те, кто голосовал, про тех, кто предлагал, не уверен. Чтобы такого не было, надо менять структуру и Устав ФШР. На данный момент к ФШР прикреплена Федерация «Рэндзю», может ещё добавится и «Го». ФМШ устроило бы нечто подобное, но закрепленное в Уставе ФШР — как именно, решит конференция ФМШ.
Насчёт трансформации ФМЖД — поскольку 64 останутся и в новой структуре, если она пройдёт, то ФШР ничего не мешает продолжать развивать русские шашки. Идея Оттена с основными и неосновными шашками вряд ли кого-то поразит в России. Просто у ФМЖД убавится хлопот с беспокойными русскими шашками, требующими признать своё превосходство.Алексей, я в этой теме обсуждения практически не участвую. Тема крайне «взрывоопасная». По сути – противостояние 100 и 64. А я для себя считаю неприемлемым касаться именно этого, т.к. в процессе полемики это может нас завести в такой тупик, из которого потом и не выбраться (что, собственно, сейчас и происходит). «Не пикируюсь» даже на личностном уровне. Кое-кто, например, не раз и не два. цеплялся в рамках темы «Игроки за современные шашки». В ответ получил – молчание.
Также считал и продолжаю считать, что FMJD – главенствующая организация в мире шашек, т.к., гораздо более чем какая-либо, ближе к стандартам мира спорта.
Главные шашки в ней – 100. Все приоритеты, разумеется, должны быть за 100.
(Подбор игроков 100 – сродни НХЛ в хоккее).
Считаю, что шашкам 64 несказанно повезло, что они в своё время были приняты в рамки FMJD, получили настоящий (или близкий к тому) международный статус.
Спасибо, прежде всего Ван Беку, т.к. благодаря ему, несмотря на противостояние «ястребов» (с точки зрения человека, любящего 64, посвятившего им свою жизнь), 64 были ЮРИДИЧЕСКИ узаконены, введены в Устав FMJD.В тоже время, не считаю, что это было неким альтруизмом с его стороны, — с какой стати! Ему гораздо удобнее было оставить всё как есть. Со 100 – «забот полон рот», а 64 ещё и не приняли, а за них уже критикуют.
В те же годы он вынашивал идею вступления в ГАИСФ, занимался этим процессом.
И, вполне логично допустить, что в переговорах с руководством ГАИСФ, он держал это как «козырную карту». Смотрите, мол, — у нас организация не только 100, в чемпионатах мира которой, судя по таблицам той поры, реально играют полтора десятка стран.
Мы объединяем и другие виды шашек, культивируем их…
Разумеется, никто никого не использовал, как, сгоряча, написал уважаемый мной Алексей Домчев (такой накал страстей – трудно сохранить уравновешенность).
Это был взаимовыгодный процесс, от которого 64 только выиграли.
Ван Бек войдёт в историю шашек 64 как настоящий деятель – созидатель, мыслитель, стратег.
Логично сейчас перейти к тому, к чему склоняют нынешнего президента FMJD Оттена.
Но об этом позже.Перейдём к делам российским.
Главное, что я понял – нам (тем, кто хочет блага для всех видов шашек, понимает, что поодиночке – не выйдет) надо больше ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ, ИНФОРМИРОВАТЬ друг друга. ДОГОВАРИВАТЬСЯ и ДОКАЗЫВАТЬ целесообразность тех или иных действий.
Ты, например, пишешь:
После конвенции 2008 г. ФМШ работала в составе ФШР как секция-100, позднее был подписан соответствующий договор. Однако такая структура не определена в Уставе ФШР и её легко можно аннулировать, что и было сделано 1 октября 2011 г. на Конференции ФШР в Адлере. В Адлере фактически убрали не только его (Чертока) лично, но и всю ФМШ, которую организовали и поддерживают стоклеточники
Откуда, например, мне или любому другому делегату конференции, можно было знать, что вам нужно «застолбить» в Устав ФШР те или иные договорённости? На конференции присутствовали 59 делегатов из 36 регионов России. И мне невозможно представить, что те или иные предложения самого титулованного игрока за всю историю шашечного движения Алексея Чижова, не были бы восприняты и поддержаны.
А от вас не приехал никто!!! Был лишь Мильшин, выступивший с критикой действий Чертока, изъявивший желание работать в федерации и Льдоков, не выступивший в рамках конференции ни разу. Более того – когда по окончании к нему подошёл Алексей Драгунов и спросил: «Как теперь будет? Мильшина избрали вместо Чертока!» Он ответил, что хуже не будет. (Впрочем, не ручаюсь за точность фраз, но, если нужно, то это легко восстановить).
Согласись, Алексей, всё это выглядит более чем странно!!!После этого твоего поста решил также взглянуть на документ соглашения ФШР и ФМШ и конвенцию FMJD и ФШР
Обнаружил только конвенцию и информацию о том, то конвенция и соглашение нарушена на сайте FMSR.RU:1. С момента подписания настоящего документа президент Всемирной федерации шашек далее «ФМЖД», наделяет Федерацию шашек России, далее «ФШР», правами и обязанностями члена ФМЖД с последующим утверждением этого решения согласно Уставу ФМЖД на ближайшем заседании Руководящего Комитета и Генеральной Ассамблее в 2009 году.
ФМЖД оставляет за собой право принимать санкции к спортсменам и организаторам, участвующим в альтернативных по отношению к ФМЖД чемпионатах.
2. ФШР обязуется взаимодействовать с ФМЖД в соответствии с решением президиума ФШР от 8 октября 2006 г. и постановлением конференции ФШР от 17 февраля 2007 г.
В своей деятельности ФШР будет руководствоваться принципами равноправия секций международных и русских шашек, не допуская также дискриминации других видов шашек, развиваемых ФМЖД. ФШР предоставит необходимые документы и внесет членский взнос за 2008 г. в ФМЖД.
В моём прочтении ключевым в фразе «равноправие секций» является не слово «секция», а слово «равноправие». Так что упразднение секций не явилось нарушением договорённостей.
Слово «равноправие» ёмкое. Чем его наполнить? Равным количеством представителей
в президиуме?
Поэтому решил посмотреть на количество делегатов и регионов, принявших участие в последней отчётно-выборной конференции ФМШ, чтобы (для себя) составить пропорцию соотношения представителей в руководстве ФШР от 64 и 100. На сайте ФМШ об этом ни слова. Или не было их вообще или Уставом ФМШ конференции не предусмотрены?
Скачал Устав ФМШ. Там – «чёрным по белому» — отчётно-выборные конференции проводятся раз в два года. Получается, Черток не президент ФМШ, т.к. его полномочия давно истекли? Опять странность…Очевидно, что слово «равноправие» вмещает в себя, прежде всего, самостоятельность в принятии решений. Не знаю (я не был членом президиума ФШР последние годы, как, впрочем, и сейчас), но, вроде, никто публично не жаловался, что международникам мешают с проведением своих мероприятий, как-то вмешиваются в дела 100.
Резюмируя, можно сказать, что ФШР, избрав гроссмейстера по 100 Мильшина, не нарушала конвенцию с FMJD. Может быть что-то нарушила в соглашении с ФМШ?
Надеюсь, Алексей, узнать у тебя об этом и всём вышеперечисленном.
Теперь о главном:
Если даже гипотетически предположить, что «маршевцы» с их классикой, что-то нарушили, то почему готовится уничножающий удар по «современным» шашкам? В рамках этой темы даже обсуждаются детали этого «акта возмездия».
Считаю, что этот «акт вандализма» (по-иному и не скажешь) уничтожит современные шашки как международную игру. А «маршевцам» после этого (включая логику сторонников этой меры) придётся…радоваться.И второе:
В Пекине Оттен вёл переговоры с Дашковым. И Оттен сказал, что по вопросу участия игроков 64 в Играх СпортАккорд(а) он консультировался с двумя российскими гроссмейстерами. И оба они сказали «НЕТ». И это было задолго до конференции в Адлере.
Алексей, как это понимать?И последнее.
Планируется беззаконие «обутое» в обувь законности. Готовится принятие изменений в Уставе FMJD, по которым нас «современщиков» не совсем выкинут из FMJD, а оставят на унизительных условиях.
Спланировала эту акцию узкая кучка людей. И это не столько Оттен. Он для шашек человек со стороны и не ведает, что творит. Но есть и такие, которые всё понимают.
Среди них и наш Черток. Для игроков в современные шашки это фамилия станет нарицательной. И мамы шашистки будут пугать своих детей: «Смотри, будешь шалить – Чертока позову!». Остаётся только мрачно шутить…Ассамблея – это делегаты от стран. И узкая группа лиц собирается внушить им мысли о том, что поражение в правах – это правильный шаг, что они – « современные шашки» — это заслужили.
Можно ли противостоять этому? Считаю, что шанс есть.У НАС В РОССИИ ЕСТЬ ТРИ ИГРОКА, КОТОРЫХ ЗНАЮТ ВО ВСЕХ СТРАНАХ, ГДЕ КУЛЬТИВИРУЮТ ШАШКИ 100. ОНИ ИМЕЮТ АВТОРИТЕТ И УВАЖЕНИЕ В ШАШЕЧНОМ МИРЕ — ОКОЛО 20 РАЗ СТАНОВИЛИСЬ СИЛЬНЕЙШИМИ ШАШИСТАМИ НА ПЛАНЕТЕ. НУЖНО ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ К ДЕЛЕГАТАМ АССАМБЛЕИ В ПОЛЬЗУ ИГРОКОВ 64.
Я со своей стороны публично обращаюсь к вам:АЛЕКСЕЙ ЧИЖОВ, АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВ, АЛЕКСАНДР ШВАРЦМАН
ВЫ ПОМОЖЕТЕ СОВРЕМЕННЫМ ШАШКАМ?
Королёв Ю.Б.
Ю.Кириллову:
Юра, мы с тобой в одной лодке под названием «Русские шашки». Более того – объединились на уровне ФШР.
И, надо добавить, огромную, если не решающую, роль в достижении консенсуса (равенства возможностей классики и современных) сыграл именно Роман Климашёв…Потому многие твои устремления я разделяю.
Но категорически не могу принять твой тон по отношению к Алексею Чижову. Уж, кто-кто, а он подобного обращения не заслужил. Он просто пытается разъяснить юридическую сторону вопроса. Во всяком случае, своё видение прочтения Положений СпортАккорд(а).Да ты и сам это прекрасно понимаешь. Просто эмоции за любимую игру — русские шашки — перехлестнули через край.
Катю жаль… Мы с ней были дружны…
Надо что-то сказать, но нет слов. Всё, что не скажи – не то. Сумятица чувств…
Мои соболезнования родным и друзьям.
Даруй ей, Господи, Царствие небесное!Я в теме про соревнования в Пекине писал:
Если это именно так, то очень плохо. По сути, он пытается разобщить нас – игроков в 100 и 64. У нас в России среди шашистов 100 и 64 очень доброжелательные и деликатные отношения друг с другом.
Особенно на личностном уровне.Правда, Черток в последнее время стал делать не то.
Ему предлагали: «Приезжай на выборы в Адлер и тебя изберём руководителем 100.
Или сами избирайтесь в своём кругу и 64 вообще не будет влезать в это».
Он же игнорировал выборы.
Якобы занят, хотя все знали о сроках конференции в Адлере загодя.
Решил «воевать» с ФШР через Оттена. Это очень нехорошо…Получил в чате скайпа нижеследующее:
Черток писал:
Здравствуй, Юрий! Прочитал на сайте А.Кандаурова твои комментарии. Откуда у тебя эта инфа, что мне что-то предлагали? С уважением, Ю.Ч.Написал ему в скайпе и жду ответа.
Королёв отвечал:
Korolev: Мне говорил Дашков в Адлере. Я его вчера переспросил. Могло быть так, что ему об этом мог сказать кто-то ещё…Олег говорит, что звонил Шонин, а он (Дашков) стоял рядом.Korolev: Ну не выбрали тебя. Это что — трагедия для международных шашек. Или это только твоя проблема? А вот ломать всё через Оттена — это непорядочно. Почему из-за твоих проблем должна страдать вся шашечная Россия?
Мне говорили, что ты «донёс до сведения» руководства FMJD, что к власти в России пришёл МАРШ и проведение ч-та мира в Уфе в следующем году под вопросом. (Известно, что после срыва ч-та в Бразилии у Оттена после критики чуть ли не фобия на срывы чемпионатов).
Позволь спросить: «Почему это ФШР будет мешать проведению? Чтобы ей от FMJD «досталось на орехи»? Или ФШР — это мазохисты»?
Скорее этот твой шаг можно назвать интриганством.Что же касается Оттена, то, думаю, до тебя он и не подозревал, что есть какой-то МАРШ и.т.д.
У Секции 64 нет вопросов к МАРШ(у) а у тебя — есть… Не кажется ли тебе такой порядок вещей, по меньшей мере, странным…
Korolev: Мы провели серьёзную работу. Договорились, чтобы в России «современные» шашки были на равных с классикой. Потому подавляющее большинство в Алере дружно проголосовало за этот компромиссный состав руководства ФШР. А в федерации 100 давно ли были выборы?…Korolev: А наслоение (по срокам) в России турнира на турнир — это что хамоватый наскок?
Остро негативная реакция Оттена на переговорах в Пекине с Олегом Дашковым говорит о том, что кто-то наговорил ему в приватных беседах кучу всяких «страшилок» о ФШР. Потому и тон моих рассуждений соответствующий.
Королёв Ю.Б.Надеюсь, что не все голландцы таковы. В своё время Ван Бека, например, всячески склоняли к тому, чтобы в FMJD не было никаких шашек кроме 100.
Жестко критиковали. Что он, вопреки Уставу, даёт «добро» на проведение мероприятий 64 под эгидой FMJD. Что тогда сделал Ван Бек? Взял и «продавил» через Ассамблею изменения в Уставе. Что FMJD также культивирует и шашки 64…Если это именно так, то очень плохо. По сути, он пытается разобщить нас – игроков в 100 и 64.
У нас в России среди шашистов 100 и 64 очень доброжелательные и деликатные отношения друг с другом.
Особенно на личностном уровне.Правда, Черток в последнее время стал делать не то.
Ему предлагали: «Приезжай на выборы в Адлер и тебя изберём руководителем 100.
Или сами избирайтесь в своём кругу и 64 вообще не будет влезать в это».
Он же игнорировал выборы.
Якобы занят, хотя все знали о сроках конференции в Адлере загодя.
Решил «воевать» с ФШР через Оттена. Это очень нехорошо…Аникеев писал:
Интересно, что 64 тоже посчитали в общий зачет.
Т.е. Турнир в 64 был полноценным!Говорили, что якобы Оттен озвучил основную причину, по которой 64 не будет в программе Игр.
Будто бы Спорт-Аккорд не хочет видеть от одного вида спорта две дисциплины.
Похоже, это оказалось легко проверить именно в Китае.
Надо было просто выйти с ними (Спорт-Аккорд) на контакт…
