Ответы в темах
-
Сообщения
-
Алексей, такую же работу проделал лет 10 назад с версией 64, Александр Кандауров. Он также частично русифицировал и «Help».
ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ:
АНАЛИТИКА ОТ А. ФУРСОВА. «ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ ВОЙНА».С нами, Россией, пытаются сделать то, о чем говорил Черчилль в 1940 году про Германию:
«Мы, Великобритания, воюем не с Гитлером и даже не с национал-социализмом.Мы воюем с духом Шиллера, чтобы он никогда не возродился».
И теперь Германия, по прошествии 70 лет, «кастрированная» нация, говорит Фурсов.При всем при этом, именно англосаксы, в купе с США, финансировали и продвигали приход Гитлера к власти в Германии.
Именно англосаксы породили фашизм в Германии (и это большая трагедия немецкого народа), чтобы затем направить его против СССР.
Кстати, именно в Англии зародились идеи и фашизма, и расизма. Много «научных идеологических изысканий» на эту тему.
Сейчас происходят аналогичные процессы. Фурсов считает, что в возможной будущей войне против России «европейское ядро»
будет «наблюдать», а воевать будут другие государства — например, Венгрия, Румыния, Прибалтика. «Подтянут» среднеазиатский и кавказский регионы.А про Украину, в этом контексте, говорит, что это сейчас не государство, а территория (о чем я «талдычу» уже целый год).
А. И. Фурсов, директор «Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований», публицист, историк,
социолог, политолог, футуролог, конспиролог и.т.д. — человек с многогранным талантом.В одном из своих многочисленных интервью он говорит:
«Историография Европы — это история самовосхваления англо-саксов.
Нет ни испанского, ни немецкого или кого-либо другого взгляда на мировые события последнего тысячелетия.Нам, России, нужна своя историография, своя социология …»
А пока мы учим в школе наших детей и внуков (да и сами находимся в этом водовороте) «нашей» истории, которую писали для нас
академики «Академии наук России» 250 лет назад, немцы Шлецер и Миллер (причем, Шлецер даже не владел русским языком, пренебрегал им).Тогда «Академия наук» на 80% состояла из немцев.
Показательно, что Д.И. Менделеев. с его эпохальным открытием химической таблицы элементов, не был действительным членом этой «Академии»…
P.S. А, вот соловьевские аналитические передачи смотрю с удовольствием. Там действительно собираются и спорят умнейшие.
Точно — В. Жириновский! … один из наиболее частых гостей его программы
Вот, Жириновский и еще 2-3 чела — явно не вписываются.
Жириновский — это либо примитивный популизм, либо давно изъезженные штампы.
Есть и такие, кто лизоблюдничает (о чем пишет Петр), но таких — явно не критическая масса.
В главном — в этой аналитической передаче масса свежих мыслей и идей.
Есть, конечно, и фрагменты идеологии (а где-то иначе?), чего не приемлет наш Петр, но он, из-за своей несдержанности и нетерпимости, «вместе с водой выплескивает и ребенка».
Жаль, правда, что, в числе завсегдатаев, нет моих «любимчиков» — Болдырева, Глазьева, Катасонова, Фурсова, Хазина.
……
К сожалению,Юрий не ответил на мой прямой вопрос.Зато насыпал кучу цитат из зомбоящика.
Кстати,насчет зомбоящика.Наш городской 34 канал еще с незапамятных времен ретранслировал ваш РенТВ и НТВ.Сейчас это вроде как запрещено,но они врубают вечером около 6-ти один из многочисленных псевдонаучных фильмов.Вот сегодня например был такой фильм о том ,что дети рожденные от родителей разных рас,по мнению ученых,имеют больше всяких врожденных заболеваний.Что может осесть в мозгу после такого фильма? То,что с себеподобными делать детей можно и нужно,а с неграми,китайцами ни ни.Т.е. такой маленький подленький шажок к национализму.А пару дней назад был фильмец,о том что где-то в Сибири какие-то медуимы ищут какие-то артефакты,оставленные древними могучими предками,(про Тартарию там не забыли упомянуть).Посмотришь такой фильм-и душа возрадуется,какой же мы (вы) все таки древний и великий народ.Интернет подобными псевдонаучными фильмами просто напичкан.В них полуправда выдается как правда,(куча авторитетных свидетельств ученых).Неправда и вымысел трактуется как очевидный и почти неопровержимый факт.Человеку,просмотревшему кучу таких фильмов интегрируют в сознание вымышленные вещи.Но есть и другие подобные фильмы,про оружие,про США и куча других.Почва уже подготовлена,заливай что хочешь.
Сосед моей знакомой из Луганска,которая с недавних пор живет в Днепре,от безденежья или еще по какой страсти пошел записался в ополчение ЛНР и погиб через какое-то время.Ради чего погиб? а х.. его знает.
Жил был украинский народ не тужил,тут пришла чума,разделила народ на 2 части и столкнула лбами и своими придурками щедро одарила.
Вы знаете какой процент людей неподвержен внушению и гипнозу вообще? Процентов 15.ничто не напоминает?Как-то всё у тебя туманно. Мол, я всё беру из зомбоящика, фотки все эти и пр. Фотки из пропагандистских ресурсов СМИ -это лишь для наглядности. Про то, в чем убежден.
Например, Нуланд до выборов говорила кого нужно поставить премьером, а кого президентом. В СБУ у вас целый этаж отдан ЦРУ. А это — НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ!!! Пол-правительства — варяги. По сути, внешнее управление.
А про то, что Азаров прекрасный премьер и при нем экономический рост был — эту инфу я имел ещё 2-3 года назад.
Точно не припомню, но Украина в 11 или 12 году была на 1 месте в Европе в % отношении по одному из экономических показателей.
А экономист Хазин, далёкий от прокремлевских кругов, считает Азарова лучшим в экономике, чем все наши российские либерасты вместе взятые.
А про то, что озвучил Путин (Сибирь — Америке). Об этом говорят все далекие от Путина эксперты, аналитики, политологи. конспирологи и.т.д. (а, вот, по ТВ, зомбо-ТВ, об этом лично я и не слыхивал).
Да и логика тут ясная — так в отношении России пытаются поступить уже не один век.
КОНКРЕТИЗИРУЙ — ГДЕ НЕ ТАК. С ЧЕМ, КОНКРЕТНО НЕ СОГЛАСЕН В МОЕМ ОТВЕТЕ?
А у вас что-то говорится в стране концептуальное? Или только про «КРЫМНЕНАШ»?
P.S. А, вот соловьевские аналитические передачи смотрю с удовольствием. Там действительно собираются и спорят умнейшие.
Кстати, украинцы, которых у вас называют титушками — супер интеллектуалы, а порошенковцы — примитивы.Можно, конечно, сказать, что ваши лучшие в Москву не ездят.
Но я иногда смотрю передачи Шустера. И прямо скажу — примитивная пропаганда, и умных я там не увидел.ТУТ МНОГО РАЗГОВОРОВ О ТОМ, КАК ХОРОШО ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ ЖИВЕТСЯ В США, ЧТО ТАМ «ТИШЬ ДА ГЛАДЬ И БОЖЬЯ БЛАГОДАТЬ»…
ИЗ ОДНОКЛАССНИКОВ:
Уровень образования в США:
Америке надоели протестные движения продвинутых информированных хиппи и пр., и она решила резко понизить образовательную планку. Теперь, после общего образования, каждый четвертый выпускник…читает по слогам. А до 80 процентов достижений в науке — за счет «эмигрантских мозгов».
А ЭТО ГРАФИК ПО ГОДАМ КОЛИЧЕСТВА БЕЗДОМНЫХ ТОЛЬКО В ОДНОМ НЬЮ-ЙОРКЕ.
ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ»:
Очень жизнеутверждающая песня. Нечто в ней такое, несмотря на реалии сегодняшнего дня, что вселяет оптимизм, верится, — мы, славяне, всё уладим и наладим!!!
Евгений писал:
Юрий,ваши исторические изыскания могут быть правдой на все 100%.НО,что бы там ни было в те годы,какое это имеет отношение к тому,что происходит сейчас на Донбассе? Сейчас а не когда-то какие-то пидара$ы на востоке Украины с идеей «русского мира» ежедневно убивают украинцев.Вы смотрели то видео ,где девушка в красной шапочке ведет опрос в Донецке сейчас на украинском языке? Какова реакция людей на украинскую речь? Люди хотят мира,обычные дончане не хотят войны.Но их ведь не спрашивали,когда принуждали к «русскому миру».А почему многие не отвечают? Потому что боятся,что их мнение не совпадет с мнением оккупантов…..30-е годы прошлого века ….НКВД….Все повторяется.
ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ:
Бесцеремонный Запад уже многократно, не стесняясь, ПУБЛИЧНО заявлял о коллективном владении ресурсами нашей Сибири «мировым сообществом».
Якобы, несправедливо, в условиях всеобщего общемирового дефицита, что треть залежей природных ископаемых принадлежат одной стране.
Перефразируя, — мы сами, добровольно, должны отдать огромную часть своего государства во владения США, государству-убийце!…
Это что — торжество гуманности морально-нравственных основ цивилизации?
Продвижение основ демократии в нашу страну?Нет! Это свидетельство того, что мы живем в мире, которым правят нелюди, живущие по законам волчьей стаи!
И ОТНОШЕНИЕ К ПОДОБНОМУ ВАРВАРСКОМУ ЦИНИЗМУ У НАС ВСЕГДА БУДЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИМ!
P.S. Предвижу возражения части «скучающих» — «Крымненаш».
Здесь уже много говорилось почему так и добавить нечего.Лишь, в очередной раз спрошу:»А кто пустил к нашему порогу «демократического монстра»?»
ОПЯТЬ ПОВТОРЮ:
«А КТО ПУСТИЛ К НАШЕМУ ПОРОГУ «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО МОНСТРА?»
(ИЗВИНЯЮСЬ ЗА СЛОВО «УКРОПЫ»).
Про войну:
Её простые люди нигде не хотят — паны дерутся, а у холопов лбы трещат.
Про Сталина:
Я не поклонник Сталина, но в том и весь «перец», что сталинизм Западу, как кость в горле. и не потому, что людей убивали (они сами стремятся к сокращению численности людей на планете), а потому, что при нём функционировала финансово-экономическая (причем, эффективнее западной) независимая от запада модель.
А в существующей ныне глобалистской модели ФРС — и мы, и вы, и все страны 3 мира — «доноры для вампира».
Это мошенническая модель. Я об этом исчерпывающе здесь рассказал ранее, опираясь на факты экономических светил (или кто-то не согласен с этим?).
ХОРОШИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НА ЗАПАДЕ — ЗА НАШ СЧЕТ.
Причем, критикуют сталинизм и ваши, и наши удельные князья, которым тоже достался жирный кусок от Запада с целью, чтобы они внушали вашему и нашему народам, что всё функционирует нормально и правильно.
При этом, народы стран 3 мира на веки вечные будут нищенствовать.
В ЭТОМ КОРЕНЬ ВСЕХ ВАШИХ И НАШИХ ПРОБЛЕМ!
НУЖНО ГОВОРИТЬ НЕ О СТАЛИНСКОМ ТЕРРОРЕ, А О ЭФФЕКТИВНОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ, КОТОРАЯ СУЩЕСТВОВАЛА ПРИ НЕМ В СССР.
НО В РОССИИ ЕСТЬ ЛЮДИ И ИХ МНОГО, КОТОРЫЕ ОТЧЕТЛИВО ПОНИМАЮТ СУТЬ — ЭТУ КОРЕННУЮ ПРИЧИНУ НИЩЕТЫ НАРОДОВ, А У ВАС ОБ ЭТОМ ДАЖЕ И НЕ ГОВОРЯТ.
ВАС ЗАВЕЛИ В ТУПИК ЛОЖНОЙ ИДЕИ — ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ЯНУКОВИЧ И ПУТИН С ЕГО МОСКАЛЯМИ.
НО, НАДО ПРИЗНАТЬ, ЧТО У ВАС РАЗВИЛИСЬ ПОДЛИННО ГРАЖДАНСКИЕ «ИНСТИТУТЫ НАРОДОВЛАСТИЯ» (А У НАС ОНИ, ПОЖАЛУЙ, ЛИШЬ В ЗАЧАТКЕ), НО ИХ ВАШИ ХАЗАРЫ ВМЕСТЕ С ЗАПАДОМ — НАПРАВЛЯЮТ НЕ ТУДА…
http://www.odnako.org/blogs/evropa-dovoennih-diktatur-kto-otuchil-evropeycev-ot-privichki-k-tiranii/
Анатолий Вассерман. «Европа довоенных диктатур: кто отучил европейцев от привычки к тирании»
Приближается 70-летие окончания европейского этапа Второй мировой войны. Он начался 1939.09.01 с вторжения Германской империи в Польскую республику.
Поэтому в западной историографии традиционно рассматривается как битва демократии с диктатурой.
Правда, 1941.06.22 та же Германская империя вторглась в Союз Советских Социалистических Республик — по той же западной традиции, государство диктаторское. Тогда о столкновении двух диктатур Запад говорил очень много…
А ТАК ЛИ ДЕМОКРАТИЧНА БЫЛА ЕВРОПА ТОГО ПЕРИОДА?
СКРУПУЛЕЗНЫЙ АНАЛИЗ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО КАЖДАЯ ВТОРАЯ СТРАНА В ЕВРОПЕ ТОГО ПЕРИОДА БЫЛА ДИКТАТУРОЙ (14 СТРАН ИЗ 29).
Много говорится и Мюнхенском сговоре:
1938.09.30 в Мюнхене встретились вышеупомянутые общепризнанные уже тогда диктаторы Хитлер и Муссолини, а также главы правительств двух безупречно (по их мнению) демократических государств — Артур Невилл Джозефович Чембёрлен (1869.03.18–1940.11.09), премьер (1937.05.28–1940.05.10) Великобритании, и Эдуар Клодович Даладье (1884.06.18–1970.10.11), неоднократно (1933.01.31–1933.01.21, 1934.01.30–1934.02.09, 1938.04.10–1940.01.21) бывший премьером Франции (из краткости двух первых его премьерств видно, сколь демократична в техническом смысле слова — по частоте смены власти — была тогда Третья Французская республика).
За дверью зала, где шло совещание, ждал решения Эмиль Доминик Йозеф Йозеф-Эммануэлевич Хаха (1872.06.12–1945.06.26) — президент (1938.11.30–1939.03.14) несомненно и кристально демократичной Чехословакии. Решение оказалось не в его пользу: Чембёрлен и Даладье уговорили Муссолини позволить Хитлеру включить в состав Германии Судетскую область Чехословакии, где немцы составляли большинство населения и (по указанию Хитлера) требовали себе не просто культурной автономии, а таких вольностей, с какими ни одна власть согласиться не могла. Муссолини возражал не зря: он тогда опасался дальнейшего усиления Германии. Незадолго до того — 1938.03.11–12 — Германия включила в свой состав Австрию (что формально соответствовало волеизъявлению первого после распада империи парламента самостоятельной Австрии, хотя и противоречило мирным договорам победителей в Первой мировой войне с Германией в Версале 1919.06.28 и Австрией в Сен-Жермене 1919.09.10). Предыдущей попытке аншлюса — подключения — 1934.07.25 — путём государственного переворота, учинённого австрийскими ССовцами, воспрепятствовала как раз Италия, двинув 5 дивизий к пограничному перевалу Бреннер.
Теперь же Германия могла укрепиться ещё сильнее, чем после аншлюса, признанного и её победителями. В Судетских горах находились не только мощные укрепления, позволяющие Чехословакии выиграть время на мобилизацию даже при внезапном германском ударе, но и значительная часть чешской промышленности, в том числе и оборонной (а Чехия ещё в те времена, когда входила в состав Австрии, была одним из крупнейших в Европе центров этой отрасли).
О мощи чешской оборонки говорит хотя бы то, что вооружения и боеприпасов, произведённых чехами по немецкому заказу за первые 4 месяца 1945-го года, но не доставленных заказчику ввиду перехвата советскими войсками к началу 1945-го основных транспортных коридоров юго-востока Германии, хватило потом Израилю на 14 месяцев — 1948.05.15–1949.07.20 — войны за независимость против 5 соседних арабских стран и добровольческого легиона, укомплектованного арабами из несопредельных стран и руководимого британскими офицерами (война шла с 1947.11.29, но до официального провозглашения независимости Израиля дрались только неформальные вооружённые формирования с лёгким стрелковым вооружением, полноценных регулярных войск у евреев вовсе не было, а арабы не вторгались официально на территорию, где ещё находились британцы).
Нам постоянно «тыкают в нос» пактом Молотова-Риббентропа.Прав Хазин, когда говорит — » ребята, извините, это вы, а не мы изменили правила игры — это вы стали заниматься сепаратизмом с Гитлером, кроить границы государств…»
Также говорится в публикации и о том, что тех же французов, воевавших на стороне Гитлера, было больше, чем в антигитлеровской коалиции…
Никак не пойму: а в чём доблесть не приехать на Парад Победы?
всё верно, доблести нет никакой.
у нас есть поговорка, примерный перевод — какие у тебя друзья, такая и ….
светит что-нибудь, есть ли в русском языке подобное?а если даже и лукашенко (=твой самые близкие из таможенного союза) не приедет, то… это позор.
хотя думаю лука в последний момент передумает. возможно с помощи очередной дотаций, но приедет.ps.
интересно что и казахстана нет в списке. тоже не решили ещё?pps.
и ещё.
в чём доблесть участия в параде победы 2. мировой воины у некоторых приглашенных, типа — лесото, кабо-верде, гвинея, руанда, сомали, куба, либерия, мавритания, танзания, ЮАР, итд? каков был ихне исторический роль и вклад, у них есть истинные ветераны 2. мировои воины?? 😳Chac, как всегда, старается извратить суть проблемы – посредством словесных манипуляций перевернуть всё с ног на голову.
И это, не сомневаюсь, делается им умышленно. Не поверю, что ему с высоты «Марьиной рощи» это может быть непонятно.
Суть же в том, что именно СССР избавил мир от «коричневой чумы» — фашизма.
Фашизма, как проявления всего самого низменного, что только существовало в человеческой природе, осужденного Нюрнбергским трибуналом, решения которого признаны всеми странами мира.
И участие в параде Победы в Москве 9 мая – это не только подтверждение этим принципам, а также дань уважения народу-победителю, свидетельство того, что страны мира помнят это.
А сейчас Запад и США пытается для своего охлоса представить, что вторую мировую войну выиграли, внесли решающий вклад в Победу именно они – страны антигитлеровской коалиции (Англия, США, Франция…).А первый шаг к этому – празднование Победы порознь!
Я уже писал, идеологический аспект – наиважнейший.
Именно государственная идеология. Народ без государственной идеологии – это толпа, а земля, на которой он проживает – не страна, а территория, которую захватит любой, кому не лень.
Именно это – деидеологизировать русский народ, лишить его ориентиров — пытается своими публикациями и пятая колонна, и вся мощь западных СМИ.
Кто-то скажет, что на Россию никто и не хочет нападать.
Такой — либо сам дурак, либо нас считает таковыми, либо осознанный лицемер, считающий, что «и вода камень точит».
В условиях мирового дефицита ресурсов и земельного пространства и относительной слабости России, при повсеместном доминировании наднациональной надстройки, — и ни у кого не возникает желания «полакомиться столь сладким пирогом»? Или современный мир пропитан духом гуманизма?
Это про нас. А смысл идеологической атаки на западный охлос блестяще отобразил А Фурсов (я уже выставлял здесь это видео и делал письменную купюру из его выступления). Повторюсь:
Главное средство здесь – приравнивание сталинизма и фашизма (тоталитаризма и нацизма).
Затем представить, при всем внешнем побивании Гитлера и фашизма, сталинский (читай, Путинский) тоталитаризм хуже нацизма.
Затем вывести «за скобки» разговоры о фашизме и сосредоточиться только на том, что Россия – страна недобитого сталинизма, страна изгой.
А против страны изгоя – все средства и методы хороши, включая и прямую агрессию и фактически, фашистские методы – на истребление.
При этом, обработанный такой «пропагандой», западный охлос будет хлопать в ладоши.
Похоже, в умы европейского обывателя (и не только – помните, я выставлял видео про дремуче-безграмотных филиппинцев, которые в курсе дела, что такое Сталин и гулаг) уже вбили идею, что сталинизм хуже фашизма.
А НЕ ПРИЕЗД НА ПАРАД ПОБЕДЫ В МОСКВУ – ОЧЕРЕДНОЕ ЗВЕНО В ЭТОЙ ЦЕПИ…Предвижу возражения оппонентов, здесь в этой теме, такого порядка:
Мол, да, и СССР, и антигитлеровская коалиция – на равных достойны Великой Победы над фашизмом.Но, во-первых, — в публикации по ссылке говорится, что простые англичане убеждены, что именно они главный народ-победитель в той войне… Разве не абсурд?
А теперь к общеизвестным фактам:1.Уже с 1929 года США и Англия стали финансировать партию Гитлера, готовя его приход к власти в Германии. США продолжали финансировать даже после вступление в антигитлеровскую коалиции, вплоть до окончания войны.
2.Вся Европа была завоевана Гитлером за 3(!!!!!) месяца. Образовалась фашистская ось из десятка стран, которые «рука — об руку» воевали с Гитлером против нас. А остальные страны – работали на военную машину Вермахта.
3.Антигитлеровская коалиция реально вступила в войну лишь с лета 1944 года, когда наша армия фактически вышла на европейский рубеж сражения, т.е., когда всё уже приближалось к концу. (Лишь Англия изначально воевала на второстепенных полях сражений, защищая свои колонии – в Африке, например, а на европейский континент до лета 44 и «нос не высовывала»).
4. 80% гитлеровских дивизий воевали на восточном фронте.
5. До сих пор нет определенности о сепаратных переговорах Аллена Даллеса с фашистами. Наши историки допускают, что ряд немецких генералов умышленно сдавали позиции на западном фронте, чтобы СССР не продвинулась глубоко в Европу…
6.Уже не приходится говорить о количестве жертв народов СССР — 27 миллионов (из них около 7 миллионов — армейские потери, а остальные — мирное население).
Кстати, европейские историки считают началом 2-ой мировой — нападение на Польшу 1 сентября 39 года. А то, что до этого японская армия уничтожила 15 миллионов (!!!) китайцев — у них в расчет не берется…
Также, по ссылке, много информации о том, как вначале войны старая Европа пыталась направить Гитлера именно на СССР (сюда бы Петю, с его риторикой, для более красочной характеристики европейских лицемеров).Похоже, до начала войны, что между фашистской Германией и Англией имелись ещё (помимо уже известных доказанных фактов) сепаратные договоренности, которые всё ещё засекречены (или безвозвратно уничтожены).
Характерны, например, два масштабных эпизода в театре военных действий в Европе (в Арденнах 8 мая 40 года и 24 мая у Дюнкерка, когда Англия «драпала» из Европы на свой остров).
Тут явно просматривалась «игра в поддавки».
Далее — цитаты из текста публикации:
Мы уже писали об участии поляков и французов в сражениях с немецким фашизмом. Безусловно, все, кто отдал свою жизнь в борьбе с гитлеровцами, заслуживают самого высокого уважения. Но свои войны и Польша, и Франция проиграли в считанные дни. Такая же участь постигла всю континентальную Европу. Отсидеться за водной преградой удалось лишь англичанам. Справедливости ради, они тоже воевали, правда, до лета 1944 года на второстепенных театрах боевых действий. Однако современное британское общество в массе своей не сомневается в доминирующей роли англосаксов в разгроме Гитлера.
Налицо подмена исторических фактов, а то и намеренная дискредитация подвига советского солдата. Делается это, в том числе, и для того, чтобы нанести репутационный ущерб нашей стране, как державе, способной постоять за себя против самого грозного врага. В этой связи интересно взглянуть на труды английских историков и общественных деятелей, а также вспомнить, как Британия Гитлера громила.
Предвоенные игры с Гитлером
В английской военной историографии самым тяжелым обвинением, которое неустанно выдвигается против нашей страны, считается пакт Молотова-Риббентропа, якобы, развязавший руки немцам. Между тем, многие авторитетные историки, убеждены, что спусковым крючком к началу великой трагедии 20 века являлись ремилитаризация Рейна, фактически разрешенная Лондоном, и Мюнхенское соглашение от 1938 года, подписанное премьер-министром Великобритании Чемберленом, премьер-министром Франции Даладье, рейхсканцлером Германии Гитлером и премьер-министром Италии Муссолини. В частности, эксперты Э.Карр и А. Тойнби назвали этот договор «сговором» и прелюдией ко Второй мировой войне. Попытки же оправдать «Мюнхен» слабостью Англии вообще вызывают удивление.
«В 1935 году было заключено англо-германское морское соглашение, по которому между германским и британским флотами устанавливалось новое соотношение 35:100, — вспоминал немецкий вице-адмирал Курт Ассман. — Ясно видно подавляющее превосходство военно-морских сил Англии и Франции над немецким военно-морским флотом (к началу Второй мировой войны)».
Собственно, «Мюнхен» вписывался в классику британского политического мировоззрения, основы которой заложил еще 1580 года английский драматург и романист Джон Лили, написавший, что «Англия как Новый Израиль, избранна и уникальна». Вплоть до разгрома Парижа в 1940 году, Лондон и впрямь считал себя вершителем судеб народов. Неудивительно, что влиятельный лорд Ллойд, которого цитировали ведущие лондонские газеты «Дейли экспресс», «Морнинг пост», «Дейли мейл», комментировал действия кабинета Чемберлена по итогам «Мюнхена» именно с этих позиций. «Мы предоставим Германии свободу вооружения, — говорил Ллойд. — Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии».
ИГРА В ПОДДАВКИВместо крестового похода на Восток, на который надеялись западные европейцы, Гитлер обрушил удар по Франции. Несмотря на то, что хроника операции «Гельб» известна с точностью до секунды, и в ней есть белые пятна. Например, до сих пор непонятно, почему британцы не бомбили танковую группу Клейста, которую истребители «спитфайеры» обнаружили в Арденнах еще 8 мая 1940 года. Советский историк В. Секистов, один из наиболее авторитетных специалистов по этой тематике, был уверен, что 400 английских бомбардировщиков сожгли бы всю немецкую бронетехнику на горных дорогах без какого-либо ущерба для себя. Тогда в Арденнах образовалась гигантская пробка, которую создали машины 2-ой танковой дивизии. Лишь передний отряд 6-ой дивизии танкового корпуса Рейнгардта смог вырваться из транспортного хаоса в строгом соответствии с планом «Удар серпом».
Кабинет министров Англии так и не дал добро на бомбардировку, хотя вопрос обсуждался три дня.
Кстати, 10 мая 1940 года, когда началась операция «Гельб», Уинстон Черчилль стал премьер-министром Соединенного Королевства. Узнав об очевидных преимуществах немецких войск в ходе начавших боев, он принял решение об эвакуации британских войск. Произошло это после того, как Вермахт установил контроль над Булонью и Кале. Последующие события получили название «чудо Дюнкерка» — в честь города-порта на берегу Ла-Манша, в окрестностях которого в котле оказались 350 000 солдат коалиции, прежде всего из британского экспедиционного корпуса.Немцам не составило бы труда разгромить деморализованных союзников, но спас их «стоп-приказ» Гитлера, в конечном счете, позволивший эвакуировать в Британию 337 131 солдат, значительная часть которых была англичанами. Об этих цифрах сообщил военный эксперт Джон Фуллер. Между тем, 24 мая 1940 года передовой отряд 19-го танкового корпуса Гудериана находился всего в 14 км от Дюнкерка, а оставшиеся после котла от устья Сены до линии Мажино 65 потрепанных французских дивизий были не в состоянии прийти на помощь окруженным. В германском Генштабе ждали решения Гитлера о переброске на север Франции 4-й армии Гюнтера фон Клюге, дабы ликвидировать котел.
Это был поистине драматический момент для британцев. Потеря такого количества военнослужащих была бы для англичан в течение 1940 года практически невосполнимой. В этом случае побережье юга Британии защищали бы всего 25 тысяч штыков (без учета ВМФ и ВВС). И это против миллиона солдат Вермахта. Впоследствии Гудериан назвал гитлеровский «стоп-приказ» исключительно политическим. Рвавших в бой немцев останавливали специально прибывшие из Берлина офицеры…
http://interpolit.ru/blog/kak_evropa_gitlera_gromila_anglija/2015-04-08-4825chac опять пишет:
у каждого есть свой друзья близкие к сердце Cool
ну a исторический обьективность в роли победы данных государств — вам видимо виднее…Словно не видел мой ответ ему…
Кстати, вчера промелькнуло по ТВ — лишь 13% европейцев считают, что решающий вклад в победу над гитлеровским фашизмом внес СССР.
ОЧЕРЕДНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ЛИЦЕМЕРНОСТИ ЗАПАДНЫХ СМИ.P.S. Лишний раз убеждаюсь в своей правоте:
А смысл идеологической атаки на западный охлос блестяще отобразил А Фурсов (я уже выставлял здесь это видео и делал письменную купюру из его выступления). Повторюсь:
Главное средство здесь – приравнивание сталинизма и фашизма (тоталитаризма и нацизма).
Затем представить, при всем внешнем побивании Гитлера и фашизма, сталинский (читай, Путинский) тоталитаризм хуже нацизма.
Затем вывести «за скобки» разговоры о фашизме и сосредоточиться только на том, что Россия – страна недобитого сталинизма, страна изгой.
А против страны изгоя – все средства и методы хороши, включая и прямую агрессию и фактически, фашистские методы – на истребление.
При этом, обработанный такой «пропагандой», западный охлос будет хлопать в ладоши.
Похоже, в умы европейского обывателя (и не только – помните, я выставлял видео про дремуче-безграмотных филиппинцев, которые в курсе дела, что такое Сталин и гулаг) уже вбили идею, что сталинизм хуже фашизма.
Япония. А что Япония? Япония думает и о своём государстве и о своём Народе. Живут как могут и в зависимости от их природных условий. Они никого не поучают, никого не УНИЖАЮТ и никогда себя не ВОСХВАЛЯЛИ. Японцы просто живут и радуются жизни. Было и у них в истории много вражды и агрессии, но … … ОНИ ТАКИЕ же ЛЮДИ, как и все и … потому тоже бывают и добрыми и агрессивными и флегматичными и т.д. …
Петр, а ты не утонешь в терминологии яйцелобых?
Японцы до 1 сентября 1939 уже успели уничтожить 15000000 китайцев.
По мне — это хуже фашизма.А Александр тоже писал про признаки фашизма.
В одном из пунктов — ксенофобия и расизм.А почему русофобия отсутствует и (тьфу, не сформулировать сразу) китаефобия — народы, пострадавшие от фашизма ничуть не меньше еврейского.
Кстати, по главным твоим канонам, очень подходит Англия. Идеология расизма пошла именно оттуда, кстати.
А что творили на протяжении веков в своих колониях! Это, в моем понимании, — также фашизм.
Но плохо то, что сейчас нормальный национализм приравнивается «к фашистскому флангу». Сильным мира сего не выгодны государства, сплоченные единством идей.
Но это не совсем про Россию, т.к. у нас не моно нация. Но можно единиться на основе общих идей и достижений. Например, СССР — страна, избавившая мир от фашизма.
А в видео Старикова о социалистической экономике и причинах развала СССР. И, меньше всего, о Сталине. Посмотрите, а потом возражайте.
Или мы уподобляемся кухарке советского типа, «которая не читала, но, всё-равно, осуждает».
Петр писал:
При ФАШИЗМЕ … самое главное, это ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА!Петр, ты тут часто выдавал формулировку фашизма. А таких наберется множество. Например, в формулировке Георгия Димитрова фигурирует слово капитализм.
Лично мне думается (уж, и не помню откуда во мне это) что фашизм — это государственный национализм, в основе которого лежит принцип уничтожения других народов по расовым, религиозным и др. мотивам.
А Россия и СССР (его славянское ядро) — это всегда многонациональная страна, где не было религиозных или расовых войн, в которой никогда не существовало даже понятия «рабство».
Конечно, можно сослаться на мнение определенной группы яйцелобых, у которых другая формулировка фашизма.
Но это также не будет истиной, а лишь частным мнением этих яйцелобых.
вот черно-белая НЕлогика Королева.
1.мировая закулиса (центр в США) устроила революцию в России — черное
2.Сталин — активный революционер, пособник мировой закулисы — черное.
3. Сталин далее вдруг с бухты барахты ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто бросил вызов мировой закулисе — неожиданно белое.с цифрами не знаю как, но суть правильная.
—ЮРА, НЕ НАДО ГНАТЬ ЛАЖУ ИЗ ТАКИХ ИСТОЧНИКОВ (10 ЧЕЛОВЕК; 4 МИЛЛИОНА). ПРО КОЛИЧЕСТВО РЕПРЕССИРОВАННЫХ, КЕМ. ЗА ЧТО И ПОЧЕМУ, Я ПОДРОБНО ЗДЕСЬ ПИСАЛ.
НЕ ВЫСТАВЛЯЙ СЕБЯ МАЛОГРАМОТНЫМ ГЛУПЦОМ — ЧТО ТЕБЕ НЕПОНЯТНЫ НЮАНСЫ СОБЫТИЙ ТОГО ПЕРИОДА.
