Ответы в темах
-
Сообщения
-
Согласен с Юрием Кирилловым, который пишет что для улучшения результатов в современных шашках необходимо в них играть и играть.
(«Леталки хороши для тех, кто много в них играет. Они примерно знают идеи, или до конца знают вариант»).
В международных, шашках, по-моему, также.Также согласен и с тем, что, по мнению Юрия, ещё достаточно ошибок в партиях. И это у тех, кто в них относительно регулярно играет. Причин тому много. Назову парочку.
Первая – турниров маловато. Шахматист В.Смыслов как-то писал, что только для поддержания игрового уровня гроссмейстеру необходимо, как минимум, 3-4 турнира соответствующего уровня за год. Лично я пока участвовал в текущем году лишь в двух.
Вторая причина — игра в дебюте и миттельшпиле очень сложна и многие тратят массу времени именно на эти фазы игры. Я, например, довольно часто (примерно 50%) только над первым своим ходом думаю не меньше 20 минут. Наберётся и пара десятков примеров, когда я считал начальную позицию не менее 40 минут. И на игру во втором миттельшпиле и эндшпиле практически не остаётся времени.
А как быть российской талантливой шашечной молодёжи, которую исскуственно лишают возможности играть в современные шашки?
И, получается, как я уже в этой теме говорил про Юргенсона (копирую):Всем известно, что именно он тормозит должное развитие современных шашек в России. И это при том, что по современным шашкам проводятся чемпионаты мира (надо бы донести эту мысль в кабинеты Министерства спорта России). Из-за этого страдают интересы российских спортсменов (особенно молодёжь, которой приходится зубрить и зубрить классику хода и «шлифовать» до дыр уже «расшлифованное» или почти «расшлифованное» а не заниматься собственным творчеством, раскрывая свой потенциал) на международной арене в соперничестве с основными конкурентами из стран, где эти шашки являются доминантными.
При этом приоритетом при формировании сборной страны … являются именно результаты в классических шашках. Например, Мурод Амриллаев в ч- те мира 2008 занял 5 место. И не попал даже в кандидатский список сборной России (в число 13 спортсменов).Юра, если что-то на это напишешь в мой адрес, и я тебе сразу не отвечу – не обижайся.
Уезжаю до 25 в Бендеры на Мемориал Грингруза» по современным (быстрым) шашкам.
Королёв Ю.Б.Встреча руководства Секции 64 с участниками чемпионата Европы в Болгарии.
Более чем странный «документ». С одной стороны он напечатан на официальном сайте секции и, по логике, претендует на стенограмму или отчёт о собрании руководства секции с участниками и участницами чемпионата Европы в Болгарии. Точнее, он таковым быть обязан. Далее, если предположить, что всё написанное было озвучено и все (кроме «смутьяна» Андрея Валюка) промолчали. Разумей, согласились (читай, проголосовали «За») со всем тем, что напечатано!!! Согласились с тем, что руководство секции принимает правильные, отражающие интересы шашистов решения. И лишь трое «провокаторов, вредящих нашему виду спорта, сводящих какие-то счёты и реализующие личные амбиции»» никак не угомонятся. Это (опять цитирую)) «распространитель злонамеренной клеветы и грязных инсинуаций» бездельник (будучи на посту И.О. Президента Секции 64 FMJD) Александр Кандауров, , «откровенно вредящий шашкам»Андрей Валюк «в буквальном смысле кормящийся за счет нашей любимой игры»,а также Юрий Королёв (смею предположить, что в рейтинге самых вредоносных после публикаций в этой теме, я переместился на первую строку).
Для полноты картины ещё несколько мазков:
Представим себе взоры полные смятения и негодования, Иона Доски и других, сумятицу чувств в их душах. В тоже время все преисполнены благодарностью к руководителям благородного собрания (В.О.Лангину, А.В.Юргенсону и А.?.Никифорову). Наконец-то им раскрыли глаза, и все увидели подлинные лица этих отщепенцев, которые с утра до ночи только и думают о том, как бы изощрённее дескредитировать нашу любимую игру. А когда-то все считали их своими друзьями…
И последний штрих
Главное – намечены пути для решения проблем, если таковые будут иметь место.
Согласно уставу ФМЖД, Исполком Секции 64 работает исключительно с национальными федерациями, представляющими интересы шашистов своих стран. Частные запросы от отдельных шашистов могут быть рассмотрены Исполкомом по представлению Технической комиссии. Таким образом, все частные обращения должны направляться руководителю Технической комиссии А. Никифорову на электронный адрес nikiforov@fmjd64.com. Прочие обращения, особенно – «коллективки», рассматриваться не будут. А также Исполком Секции 64 оставляет за собой право применять к шашистам, публично дискредитирующим шашки,(читай, публично критикует Лангина, Никифорова, Юргенсона) наказания вплоть до дисквалификации на соревнования Секции 64 ФМЖД И опять (судя по стенограмме Никифорова) единодушный отклик со стороны участников в виде благодушного молчания, как знака согласия ( вредоносный Валюк, как абсолютное меньшинство, – не в счёт) Смею предположить, что потеплело на душе даже у такого закоренелого скептика, — Юргенсона. Ранее на этом сайте он искренне излагал, что игроки (особенно чемпионы мира) только и умеют, что двигать шашки и ничего более. Оказывается, и они иногда понимают «генеральную линию».Очевидно, что вышеизложенная картина нереальна. А отчёт Никифорова — не что иное, как пост в форуме. Попытка выдать его за официальный документ, одобренный ведущими спортсменами мира.
Теперь по порядку:
Согласно уставу ФМЖД, Исполком Секции 64 работает исключительно с национальными федерациями, представляющими интересы шашистов своих стран.
В нашем случае, Юргенсон (фактически узурпировавший власть в ФШР) должен официально пожаловаться на… Юргенсона. Абсолютный абсурд. В действительности же – попытка «юридически» полностью вывести себя из поля для критики.
У меня вызывает большое сомнение наличие у г-на Никифорова Устава FMJD со всеми его приложениями, добрым десятком (в разные годы) дополнений с кучей новой информации, внутренним регламентом. А там разбирается масса частных случаев, случаев из практики работы FMJD. Узаконенные ответы на решения тех или иных проблем или вопросов, чтобы не было разночтений. То, что на его, так называемом официальном сайте секции, никакого Устава нет и в помине – факт!
Увидел лишь (из законных актов) слегка переделанную нашу с Кандауровым «рыбу» — «Регламент присвоения международных званий». Очевидно, что этот регламент не отвечает специфике шашек на малой доске, т.к. был (в основном) сформирован стоклеточниками до входа шашек 64 в систему FMJD. Нужно в сей устав внести много необходимого, а затем официально утвердить поправки, в соответствии с процедурами FMJD. Лишь после этого можно говорить, что у нас есть закон — «Регламент присвоения международных званий». Мы с Кандауровым занимались этим процессом, но нас «ушли», не дали доработать (впрочем, это уже тема отдельного разговора).
В своё время, когда Никифорова выдвигали, как противовес к тому, что он пока «не в теме», говорили, что он прекрасно владеет английским. Если это так, то вместо того, чтобы быть «рупором и громоотводом» Лангина, сделай, наконец, полезное дело зайди на официальный сайт FMJD. Скачай всё, что там есть, «буква в букву» переведи на русский и «живи» в шашках согласно этому. Тогда придёт и уважение профессиональных игроков, как к профессионалу – законодателю, главе Технической комиссии!
Пока же, словно в насмешку, в форуме рядышком с этой темой несколько дней находилась другая — «Открытое письмо Президенту ФМЖД г-ну Гарри Оттену» от игроков в международные шашки. Или же они тоже не в курсе и своей «коллективкой» нарушают закон, мешают работать в рамках правового поля?Пожалуй, на сегодня хватит. Продолжение следует. Королёв Ю.Б.
Случайно обнаружил Нижегородском сайте стенограмму заседания в Болгарии (см. ниже). Она есть и на сайте Лангина, но упакована так, что и не сразу найдёшь.
Там же есть и первый отклик.
Повторюсь, хотелось бы услышать очевидцев из тех, кто участвовал в чемпионате в Болгарии. Так ли всё было, как пишет Никифоров? Что всё из стенограммы было озвучено
И все «молча проглотили». В том числе и «пилюлю» про (я цитирую)
«прочие обращения, особенно – коллективки, рассматриваться не будут».
Свой комментарий – потом.
Королёв. Ю.Б.Встреча руководства Секции 64 с участниками чемпионата Европы в Болгарии
Опубликовано 27.09.2010 автором admin
На сайте секции FMJD опубликован текст встречи руководства секции 64 с участниками чемпионата Европы, прошедшего в Болгарии с 15 по 22 сентября 2010 года.
________________________________________
20 сентября в болгарском Солнечном береге состоялась встреча участников чемпионатов Европы среди мужчин и женщин с руководством Секции 64 ФМЖД. От Секции присутствовали президент В. Лангин, вице-президент А. Юргенсон и руководитель Технической комиссии А. Никифоров. Собравшиеся дали высокую оценку организации прошедших в 2010 году соревнований Секции 64, а так же поблагодарили организаторов за возможность побывать в одном из самых знаменитых курортов Болгарии Солнечном береге. В ходе встречи были затронуты следующие вопросы:
Согласно уставу ФМЖД, Исполком Секции 64 работает исключительно с национальными федерациями, представляющими интересы шашистов своих стран. Частные запросы от отдельных шашистов могут быть рассмотрены Исполкомом по представлению Технической комиссии. Таким образом, все частные обращения должны направляться руководителю Технической комиссии А. Никифорову на электронный адрес nikiforov@fmjd64.com. Прочие обращения, особенно – «коллективки», рассматриваться не будут.
Согласно концепции развития шашечного спорта нового Исполкома Секции 64, приоритетом является повышение массовости шашечного движения и расширения его географии – как игроков, так и организаторов международных соревнований. За прошедшие со времени Генеральной ассамблеи три месяца многое в этом направлении уже удалось сделать. Так, на последнем чемпионате мира среди юношей и девушек, прошедшем в Санкт-Петербурге, впервые в истории детских чемпионатов, когда-либо проводившихся ФМЖД, была представлена 21 страна. Многие участники чемпионата из разных стран – России, Болгарии, Румынии, Азербайжана, Казахстана и др. – отмечали высокий уровень организации турнира. «Взрослые» чемпионаты Европы впервые прошли в Болгарии, ведется работа по организации соревнований и в других новых для шашек странах.
К сожалению, в то время, когда одни участники шашечного движения организовывают турниры, воспитывают спортсменов высокого уровня, открывают шашечные отделения в ведущих спортивных ВУЗах России, другие целенаправленно вредят шашкам, распространяя злонамеренную клевету и грязные инсинуации. Так, бывший член Исполкома Александр Кандауров на своем частном Интернет-ресурсе систематически инициирует потоки лжи в адрес Секции 64 и отдельных членов ее Исполкома. Грязью обливается буквально все – проведение соревнований, финансовая деятельность Секции и прочие вопросы ее жизнедеятельности. Не переходя на личности, хотелось бы напомнить: Александр Кандауров, в бытность свою членом Исполкома Секции 64, а затем – и.о. Президента, не проявил себя ни как серьезный функционер, ни как организатор соревнований. Кандауров не нашел на призовые фонды турниров Секции ни одной копейки и не организовал ни одного серьезного турнира. Исключение составляют ЧМ среди компьютерных программ, на проведение которого Александр Кандауров взял денежные средства Секции, а также проведение шашечного турнира Интеллектуальных игр по бразильской версии шашек 64. Турнир прошел без согласования с Секцией всех технических вопросов – отбора, систем проведения, версий, набора судейского корпуса, что привело к многочисленным нареканиям к организации турнира, таким как допуск спортсменов, низкий уровень судейства, технические ошибки в жеребьевках и т.д. Впоследствии, проиграв президентские выборы Л. Петлицкому, но сохранив за собой статус вице-президента Секции, А. Кандауров отказался участвовать в жизни Секции и заседаниях Исполкома. Теперь же выдающийся в прошлом игрок откровенно вредит шашечному движению – не организовав ни одного серьезного соревнования и не воспитав спортсменов серьезного уровня, Кандауров берется судить организаторов и тренеров, неизменно очерняя их публично. В то же время во многих странах ситуация с шашками критическая – стоит вопрос о лишении шашек статуса вида спорта, что автоматически влечет за собой потерю для шашек целых стран. Исполком Секции 64 призывает шашистов не поддаваться на провокации и не вредить нашему виду спорта. Безусловно, каждый имеет право на собственное мнение, однако сейчас – не время сводить какие-то счеты и реализовывать личные амбиции. Необходимо общими усилиями выводить шашечный спорт из того тупика, в котором он сегодня оказался.
Откровенно вредят шашкам не только «бывшие», но и некоторые шашисты, которые в буквальном смысле кормятся за счет нашей любимой игры. Особую активность в Интернете развивает директор одной из минских шахматно-шашечных школ мгр Андрей Валюк. Например, с чужих слов Валюк обличает организаторов ЧМ в Санкт-Петербурге за низкий уровень соревнований, высказывает пафосные сужения о том, как должна работать Секция 64. На встрече в Солнечном береге президент Секции предложил Андрею Валюку личным примером показать, как следует работать организаторам, и провести любой из вакантных чемпионатов мира следующего года. Валюк ответил буквально следующее: «Напишите письмо белорусскому министру спорта, и если он даст мне команду, я, наверное, вынужден буду подчиниться». Люди, не желающие работать для шашек, а желающие только получать, в движении не редкость. Однако гадить в собственную кормушку – роскошь для шашечных потребителей непозволительная.
Хотим обратить внимание всех шашистов на то, что высказывания в Интернете – не кухонные разговоры, а публичные действия. Информацию из Интернета черпают спортивные функционеры, журналисты, родители юных спортсменов. Таким образом, негативная информация в Интернете существенно снижает имидж шашек со всеми вытекающими последствиями. Исполком Секции 64 оставляет за собой право применять к шашистам, публично дискредитирующим шашки, наказания вплоть до дисквалификации на соревнования Секции 64 ФМЖД.
В продолжение темы А. Валюка, был затронут вопрос с технической ошибкой, произошедшей на прошедшем детском ЧМ. Вкратце напомним, что по вине главного секретаря соревнований белоруса Кирилла Хайнюка при подсчете результатов командного зачета сборной Беларуси не был засчитан один результат. Из-за этого Беларусь в общем зачете заняла четвертое место вместо второго, а в зачете мальчиков – четвертое вместо третьего.
На вопрос А. Валюка, будут ли возвращены сборной Беларуси кубки, дипломы и медали, президент Секции В. Лангин ответил: кубки вручались только победителям, командные дипломы представителям Беларуси были вручены после закрытия, дипломы членам команды выписаны и будут переданы Белоруской федерации. Медали за командный зачет в Положении о проведении соревнований не предусмотрены; те же медали, что были вручены – памятные медали от Оргкомитета чемпионата, а не официальные награды Секции 64 ФМЖД, поэтому отзывать их у казахских и украинских спортсменов и передавать белорусским Секция не будет.
Также была дана официальная позиция Секции 64 по ряду писем, поступивших в последнее время в Исполком. По письмам нескольких ведущих шашисток из Украины и России, организованных президентом ФШУ Анатолием Яценко, с требованием ввести на ЧЕ в Болгарии в женских соревнованиях «летающую шашку» Исполком ответил следующее. Даже если не брать во внимание хамский тон письма, оно поступило в Исполком за две недели до чемпионата. В такие сроки в Положение, опубликованное еще в мае, безусловно, никаких корректив внесено быть не может. Тем не менее, учитывая курс на повышение массовости шашечного спорта, было принято решение провести опрос возможно большего количества шашечных стран по системе проведения женских соревнований. Согласно Регламенту проведения шашечных соревнований, принятому на последней ГА Секции 64, женские турниры могут проходить с жеребьевкой ходов и позиций (первые четыре столбика таблицы), с жеребьевкой первого хода белых и черных, либо первого хода белых.
По письму Ю. Королева было высказано следующее. Решения об отмене «летающих шашек» в мужских соревнованиях не было и нет, поэтому просьбы о введении этой системы в дальнейшем выглядят довольно странно. В то же время некоторое удивление вызвали отдельные пассажи письма Королева, касающиеся его заботы о благе шашистов. Техническая комиссия за прошедший год так и не получила от Ю. Королева ни одного документа по присвоениям званий ФМЖД, которыми он занимался в комиссии на протяжении нескольких последних лет. Из-за этого многие шашисты до сих пор не могут получить заслуженные ими звания, и для восстановления справедливости Технической комиссии приходится проделывать огромную работу. Вызывает недоумение расхождение красивых слов Юрия Королева о благе шашистов с его настоящим отношением к этому благу, подкрепленным реальными делами.
В заключение были заслушаны предложения и пожелания игроков о проведении соревнований Секции 64. Были предложены следующие контроли времени: 45 минут + 10 секунд за каждый сделанный ход в основной программе, 10+5 – в быстрые шашки и 3+2 – в молниеносные. Техническая комиссия обязательно учтет эти пожелания при подготовке регламентов последующих соревнований. Большинство участников отметило в целом хороший уровень организации чемпионатов в Болгарии, отнеся ряд шероховатостей на счет неопытности организаторов, впервые принимавших у себя в стране соревнования столь высокого уровня. Также был одобрен курс Исполкома Секции 64 на расширение географии шашечного движения. Многие отмечали, что большое количество стран-участников крупнейших шашечных форумов поможет им во взаимодействии с местными спорткомитетами и другими структурами, финансирующими шашки в регионах.
1 комментарий: Встреча руководства Секции 64 с участниками чемпионата Европы в Болгарии
1. pelikesha говорит:
27.09.2010 в 23:26
Лично моё мнение, что тон письма противоречит содержанию. Если действительно, негативная информация в Интернете снижает имидж шашек, то зачем же тогда руководство секции 64 сами публикуют эту же негативную информацию? Получается что они же сами и снижают имидж, хотя всячески призывают к противоположному. В общем это непонятно, это раз.
И два это то, что отстранение (дисквалификация) спортсменов, которые якобы размещают какую-то информацию в интернете – это тоже нонсенс, по нескольким причинам. Первая из них – абсолютно невозможно доказать что в такой то момент времени за компьютером, с которого была опубликована какая-либо информация находился тот самый человек. Вообще идентификация личности в интернете – под большим вопросом, а уж санкции в реальном мире применяются крайне редко. Ну и вторая. Если не допускать «неугодных» спортсменов до соревнований, это породит только еще большие склоки и скандалы. Ну мне так кажется по крайней мере.А теперь о деталях:
Практически все контроли времени, предлагаемые Анатолием Яценко, прикрывающимся именами ведущих шашисток, не соответствуют Регламенту официальных соревнований Секции 64 ФМЖД, приятных, к слову, на все той же майской Генеральной ассамблее Секции. Впрочем, незнание господином Яценко этих документов неудивительно – потерпев сокрушительное поражение по всем принципиальным лично для него пунктам, президент ФШУ покинул заседание, не удосужившись принять участия в обсуждении «каких-то» регламентов и других вопросов Технической комиссии, действительно важных и нужных как для ведущих спортсменов, так и для рядовых шашистов.
Напрашивается очевидный вопрос. Столь скоропалительное решение новоиспечённого руководства Секции, очевидно, было продиктовано неотложной настоятельной необходимостью для блага спортсменок? Они просили об этом, было какое-то коллективное письмо? Да нет же! Об этом наш «прозрачный» г-н Никифоров не сказал ни слова. Более того, он пишет (опять цитирую):
А пережиткам дремучего и постыдного прошлого – коллективкам, доносам и интригам мы говорим решительное «нет».Так в чём же заключается «важная и нужная» польза для спортсменок в переходе на «классику»? Получается столь краеугольное изменение в системе проведения соревнований (в противовес, принципам, которые были доминантными при руководстве Секцией А.А.Леменом), как это ни парадоксально звучит, было принято новым руководством келейно …Ассамблеей.
Так кто же эти новые руководители Секции
не живущие в отшельнических кельях, с радостью обсуждающии со всеми желающими актуальные для шашечного сообщества вопросы, основу идеологии которых составляет стремление сделать работу Секции 64 максимально «прозрачной» для всех спортсменов и функционеров, для которых времена произвола и подковерных интриг закончились – с 1 мая 2010 года?
Забавно, правда!? Фарисейство без границ!!!
Президент – Владимир Олегович Лангин. Думается, его представлять не надо. Эта личность подробно известна всему шашечному сообществу во всех нюансах.
Руководитель Технической комиссии Александр Никифоров.
Первое, что пришло на ум про него — что «в шашках – он никто и звать его никак».
Затем сообразил, что он, ни много ни мало,… член сборной России по шашкам!
Припомнилось, как он на этом сайте степенно рассуждал про Олимпиаду примерно так:
Думаю. Может быть и поеду в Пекин, если основная работа позволит. И это при том, что даже такая фигура, как Дмитрий Цинман, оказался вне состава сборной!
И именно он значился в заявке Владимира Олеговича на участие в чемпионате мира 2008 в Бразилии. (Правда, затем его и ещё одного спортсмена, стараниями интригана Кандаурова, заменили на двух экс-чемпионов мира).
Ещё один новый фигурант в руководстве – Данилов из Латвии. Как тренер – хорош.
Но вот его два голоса (он представлял также ещё одну страну из Прибалтики) в пользу Лангина на выборах Секции, привели к обратному «реверансу», и Данилов стал вице-президентом. И всё стало так похоже на покупку. Только раньше Владимиром Олеговичем покупались очки, а теперь голоса на выборах. Конечно, хорошо, что регион
Прибалтийских стран получил столь высокий пост в секции и это заслуженно. Но какой ценой? Придётся «отрабатывать»! Не думаю, что, например, такие «шашечные глыбы», как Владимир Вигман или Виктор Адамович (он, кстати сказать, до сих пор не расстаётся с любимыми шашками, у него прекрасный шашечный сайт) пошли бы на альянс со столь одиозной фигурой? В Прибалтике очень много блестящих «шашечных политиков», но, похоже, практически все они занимаются международными шашками, а решение вопросов на малой доске отдаётся кому попало.
Если, уж г-ну Никифорову не удалось на Американском континенте, то другой новоиспечённый вице-президент А. Юргенсон туда попал.
Он был с участниками чемпионата мира в Бразилии, но никому из них (Шварцману, Егорову, Амриллаеву, Колесову, Королёву, Дашкову и Стручкову) был не нужен и, даже более того, – чужд. (Возможно, отчасти, целесообразность пребывания Юргенсона на берегах Амазонки была бы оправдана, если бы соревновался его ученик, включённый Лангиным в заявку для участия. Но он просто хороший мастер, но никак не член сборной страны).
Но самому Юргенсону, похоже, так понравилось, что он затем совершил вояж в Майями (вопрос – имел ли он на то моральное право?) и, набравшись опыта пребывания на заокеанском континенте, а это само собой разумеющееся, стал главным американистом в Секции. Вот так!
Вопросы типа, «а по Сеньке ли шапка», из разряда риторических и остаются за кадром.
[/color]
Именно эти люди, «протолкнули» через Ассамблею решение о проведении женской Европы по классике вопреки интересам игроков.
Ключевая фигура в этом – Юргенсон. Всем известно, что именно он тормозит должное развитие современных шашек в России. И это при том, что по современным шашкам проводятся чемпионаты мира (надо бы донести эту мысль в кабинеты Министерства спорта России). Из-за этого страдают интересы российских спортсменов (особенно молодёжь, которой приходится зубрить и зубрить классику хода и «шлифовать» до дыр уже «расшлифованное» или почти «расшлифованное», а не заниматься собственным творчеством, раскрывая свой потенциал) на международной арене в соперничестве с основными конкурентами из стран, где эти шашки являются доминантными.
(Именно по этой причине чемпион России талантливый Антон Беликов не попал в Пекине даже в тридцатку сильнейших. А два выступления за последние 10 лет в турнирах FMJD самого титулованного классика этого десятилетия и вовсе привели к конфузу. 14 место из 30 на ч-те мира 2006 года и 19 место из 30 на ч-те Европы 2007 г.).
Я, Абациев, Доска и другие полагаем, что решение о проведении женской Европы по классике (или её вариации) не просто необдуманность – это попытка от обратного – целенаправленная политика внедрения классики в турниры FMJD. Женские шашки – лишь пробный камень, чтобы посмотреть на то, какова будет реакция. Видимо, на очереди, в случае молчания, намечались изменения в молодёжных и ветеранских шашках.
Потому и были, на опережение, собраны подписи ветеранов и молодёжи.
51 ветеран из 52 за современные шашки (против лишь один — «отрабатывающий» аванс вице-президент Секции, Данилов)
18 из 22 девушек за современные шашки. Против лишь одна представительница Украины,
и две узбечки (воздержалась представительница Латвии). Точнее против был их тренер Артыков. Он сказал, что хотел привезти на следующий год дополнительно ещё двух совсем юных способных девочек, но на классику, чтобы они, играя в «молодёжке» быстрее росли в спортивном отношении. Это его частная задача, его позиция, которая понятна, к которой уважительное отношение. Но всё же основная цель молодёжных шашек (и это очевидно) другая. Как и в большинстве видов спорта, это органично влиться из юношеских шашек во взрослые.
Пишу об этом подробно по двум причинам:
Первая –
Мне рассказывал Олег Дашков, что в Болгарии коротко упоминалось о подписях ветеранов и молодёжи. Что Лангин сказал, что для секции приоритет – количество стран.
И две страны на современные не приедут. Получается, это Латвия и Узбекистан?
Владимир Олегович опять, мягко говоря, передёрнул.
И ещё: если же сам принцип логического построения аргумента и верен, то с точностью до наоборот. Надо говорить не о том, что не приедет один из 52 участников, а что может не приехать 51 подписавший из 52 участвующих. Разве не так?!
Вторая причина – это про «коллективку». Когда письмо подписывают практически все (51 из 52!!!, 18 из 22!!!). И это «коллективка». Это мнение всех кто играет. Всех, для кого вы и существуете как руководители и для кого и должны стараться. Иначе зачем вы нужны?
Или это хорошо и правильно только от того, что этот термин пришёл в голову человеку «никто и звать его никак»?
Может быть кто-то из тех, кто был в Болгарии, выскажутся по этой теме?
Что там было ещё на совещании?
Королёв Ю.Б.
Не получается в ответ на вопросы взять информацию с сайта Лангина и Никифорова.
Обнаружил на сайте МАРШ(а). Копирую всё, что написал Никифоров.
Здесь все ответы на вопросы для ABC.Вчера, накануне заседания Исполкома Секции 64, в адрес его членов пришло занятное письмо от одной из ведущих шашисток. Письмо предваряла подробная инструкция президента ФШУ Анатолия Яценко, что надлежит делать с текстом, состряпанным им в соавторстве, очевидно, с членом Технической комиссии ФШУ Надеждой Чижевской. Получение такой инструкции членами Исполкома – редкая удача, поскольку позволяет увидеть «изнутри», каким образом украинский президент шашек плетет свои незамысловатые интриги. Итак, текст письма. Орфография и пунктуация авторов сохранена неизменной.
Уважаемые чемпионки, направляем Вам измененную версию письма. Надеюсь, окончательную
В этой версии мы немного изменили текст + вставили подписи Макаренковой и Рейниш (они сегодня пришли и подписали текст на бумаге). Если у Вас нет принципиальных возражений, то тогда прошу действовать по 2 вариантам: Вариант 1 — вставляйте свою электронную подпись и отправляйте обратно мне (или Чижевской). Вариант 2 — если не можете вставить подпись, тогда просто напишите, что согласны с этим вариантом письма, т.е. мы оставляем в окончательном тексте против Вашей фамилии слово «подписываюсь». Независимо от варианта 1 или 2 нам желательно сегодня вечером получить от всех Вас согласованный окончательный вариант письма. Этот окончательный вариант мы разошлем всем Вам, чтобы не получилось так, что у кого-то будет не окончательный вариант. После получения окончательного варианта просим Вас выслать на е-мейлы друг другу и членам исполкома (прежде всего, Никифорову и Лангину) это письмо. Чтобы было понятно, что это не с одного места рассылку «запустили», а, действительно, коллективное мнение чемпионов. Тогда проигнорировать его будет очень сложно. По крайней мере, последствий такого игнорирования избежать не получится. С уважением, А.В.Яценко Анатолий Яценко, очередной раз опростоволосился – его «сдала» одна из «заговорщиц». И благодаря этому абсолютно всем стало ясно, что «рассылку запустили из «одного места» — кабинета чиновника украинского Министерства спорта. Справедливости ради приведем текст коллективки, сочиненной украинским политиканом, позволив себе опустить пространные рассуждения о философии шашечной игры. После данной инструкции в адрес Исполкома секции 64 поступило письмо
Уважаемые члены Исполкома Секции 64 ФМЖД! Во-первых, обращаемся к Вам с требованием немедленно пересмотреть для предстоящего чемпионата Европы среди женщин (14-22 сентября 2010 года, Болгария) один из пунктов Положения, а именно вместо условия «жеребьевка первого хода белых» возвратить условие «жеребьевка начальных ходов и позиций согласно таблице дебютов, утвержденной Секцией 64 ФМЖД». Мы требуем немедленно вернуться к проведению официальных турниров Секции 64 ФМЖД среди женщин по системе жеребьевки начальных ходов и позиций согласно таблице дебютов, утвержденной Секцией 64 ФМЖД. Если новое руководство Секции 64 ФМЖД проигнорирует наше обращение, мы мириться с таким безобразным решением не будем. Мы вынуждены будем обратиться к руководству ФМЖД и национальных федераций с просьбой о скорейшем проведении внеочередной Ассамблеи Секции 64 ФМЖД и отставки с руководящих постов Секции 64 ФМЖД всех тех, кто игнорирует мнение ведущих спортсменок и пытается насадить нам бесперспективное прошлое. Во-вторых, мы просим вместо контроля времени для молниеносной игры «3 минуты до конца партии» вернуть контроль «3 минуты до конца партии плюс 3 секунды за ход»; вместо контроля времени для быстрой игры «10 минут до конца партии» вернуть контроль «10 минут до конца партии плюс 10 секунд за ход»; вместо контроля времени для классической игры «45 минут на 25 ходов и 15 минут до конца партии» вернуть контроль «45 минут до конца партии плюс 30 секунд на ход».
Удивляет даже не хамский тон текста коллективки, а его абсолютная безграмотность в сугубо шашечных вопросах. Так, из «жеребьевки начальных ходов и позиций» в женских соревнованиях Секции 64 проводилась только жеребьевка начальных ходов (4 столбика по 5-6 первых полуходов). Практически все контроли времени, предлагаемые Анатолием Яценко, прикрывающимся именами ведущих шашисток, не соответствуют Регламенту официальных соревнований Секции 64 ФМЖД, приятных, к слову, на все той же майской Генеральной ассамблее Секции. Впрочем, незнание господином Яценко этих документов неудивительно – потерпев сокрушительное поражение по всем принципиальным лично для него пунктам, президент ФШУ покинул заседание, не удосужившись принять участия в обсуждении «каких-то» регламентов и других вопросов Технической комиссии, действительно важных и нужных как для ведущих спортсменов, так и для рядовых шашистов. В заключение хотим выразить позицию Исполкома Секции 64 ФМЖД по поводу подобных писем. Основу нашей идеологии составляет стремление сделать работу Секции 64 максимально «прозрачной» для всех спортсменов и функционеров. Времена произвола и подковерных интриг закончились – с 1 мая 2010 года, дня выборов нового Исполкома, все, что происходит в Секции, делается в четком соответствии с законами, принятыми Генеральными ассамблеями Секции 64. И мы не позволим каким бы то ни было «рыцарям плаща и кинжала» себя шантажировать. Мнение шашистов, для блага которых мы и работаем, безусловно важно для нас. И очень хорошо, что наиболее активные из них, такие, как Елена Миськова, не остаются в стороне от обсуждения важных для всех нас вопросов. Если бы письмо от Елены или другой ведущей шашистки пришло не за две недели до начала соревнований, а за три месяца, сразу после публикации положения, рассматривать его было бы корректно. С учетом же времени, оставшегося до начала ЧЕ, менять положение было бы неправильно. Тем не менее, каждый шашист может присылать свои предложения в адрес Технической комиссии (Nikiforov@fmjd64.com), и все они обязательно будут рассмотрены. Добавим также, что члены Исполкома не живут в отшельнических кельях. Мы присутствуем на всех соревнованиях, проводимых Секцией, и с радостью обсуждаем со всеми желающими актуальные для шашечного сообщества вопросы. А пережиткам дремучего и постыдного прошлого – коллективкам, доносам и интригам мы говорим решительное «нет».
Руководитель Технической комиссии Секции 64 ФМЖД, Арбитр ФМЖД, мастер спорта России, чемпион Санкт-Петербурга, Александр Никифоров
А вот мнение Романа Климашёва, опубликованное на сайте МАРШ(а).
1 RNK (19.09.2010 12:31)
Не могу спокойно отнестись к данному материалу. Во первых всех авторов прошу не забывать того, что написано в начале Сайта.
Все выступления должны быть корректными. Поэтому прошу извинение у автора материала за некоторые изменения. Да, Анатолий Васильевич немного расслабился и допускает промахи.
Довольно серьезно выглядит Саша Никифоров. А вообще любая война в шашках меня не радует. Это все во вред шашкам.Королёв Ю.Б.
(Копия) Оригинал на сайте МАРШ(а) в комментариях к заметке «Профессионалы и любители».
Цитата Климашёва
«И даже не буду спрашивать Куда ты девал Челябинские взносы по секции 64.»
Для непосвящённых:
Речь идёт о ч-те Европы среди мужчин 2008 г. в Челябинске.
Я там был главным судьёй.
Впервые услышал этот упрёк в адрес Александра Кандаурова с сайта Лангина в канве отчётности о проведённых мероприятиях секции 64 FMJD. Тогда не стал реагировать. С Лангиным и так всё ясно (это тема отдельного разговора, сейчас не о нём). В этой же и др. публикациях в рамках данного сайта претензии на исчерпывающую объективность и политкорректность с одной стороны.
С другой (очевидно) – явное очернительство Александра Борисовича.
Я уже не говорю о прямых оскорблениях, подстрекательстве и угрозах. Чего только стоят полубандитские выражения. Чьи!? Вице-президента федерации шашек России Юргенсона, который в очередной раз своими выходками (а ранее — многократно своими действиями и решениями) «подставляет» и действующего президента ФШР и его актив.
«Юргенсон
Николаич, что ты этому к…у пытаешься объяснить? По ниму уже давно дурка плачет!!! Это он здесь такой смелый, а ты вспомни как у него тряслась рука с сигаретой в Берлине, когда он вышел курить и мы там стояли!! Жалкий, убогий человечек, вечно бедный и вечно завистливый. Не марайся ты о такое г… Оно этого не стоит!Он все равно плохо кончит, потому что рано или поздно у «климашевских шестерок» нервы могут не выдержать и лишится Маркос своего верноподданного. Но зато воздух то как чище станет!»Это опять тема отдельного (детального) разговора.
Так, вот, в Челябинске мною была собрана с участников «умопомрачительная» сумма средств, которую, как логически вытекает из изложенного на сайте, Кандауров и присвоил.
Иные дальновидные умы, вероятно, могут предположить, что он и до сих пор живёт на проценты от тех дивидендов.
Разложим всё по полочкам:
Каждый из 24 участников соревнования внёс турнирный взнос за основную, блиц и быструю программу по 30 евро. Плюс к этому с десяток местных шашистов заплатили за участие в блиц программе по 10 евро. Итого (30 евро х 23 чел) + (10 евро х 9 чел.) = 780 евро. Затем множим на курс рубля к евро (в ту пору 1 к 36) и получаем в рублях 28080 рублей.
Как видим, это менее 1000 долларов на сей момент.
Почему, спросите, участников 24, а турнирный взнос взят с 23 человек. Да, как всегда, нарушили устав Королёв с Кандауровым – не взяли деньги с участника (безработного) по его настоятельной просьбе.
Далее (в соответствии с нормативом):
30 процентов (8424 рубля) из этой суммы была отдана организаторам к призовому фонду. Ещё 30 процентов – им же на организационные расходы. Оставшиеся (а это 11232 рубля) – секции 64 FMJD, её расходы.
А какие же такие, спросите, расходы?
Гонорар (в соответствии с нормативами секции) главного судьи и главного секретаря (385 евро или 13860 рублей), по 50 евро наборщику партий чемпионата и за информационную поддержку
(это 3600 рублей), проезд судьи к месту соревнований и обратно (около 4000 рублей).
Получилась сумма – 21460 рублей. Уже дефицит расходов по непосредственному проведению соревнования более 10000 рублей, который Александр Борисович возместил из своих личных средств (из своего кармана).
На всё вышеизложенное мною были составлены ведомости, акты и прочие документы с подписями и (там где нужно) печатями Челябинска. Т.е. был составлен исчерпывающий финансовый отчёт за каждую затраченную копейку, о чём меня просил И.О. Президента секции (на тот момент).
Если кому-то интересно, то могу выслать электронные образцы.
А ещё к этому надо добавить его личные расходы. Это наградная атрибутика (кубки, медали, дипломы). К сожалению, не знаю затраты на этот счёт.
Я уже не говорю про затраты на мобильные телефонные переговоры по организации проведения чемпионата Европы (это сейчас у всех скайп). Только со мной одним он общался не один и не два часа. А это межгогод! Считаю, что секция обязана возместить (если не возместила) ему эти затраты.
И не потому, что он бедный или, наоборот, богатый, а потому что это нормально. За проделанную работу, за собственные затраты – надо платить. И не важно миллион это или 1 рубль. Это норма социума. А. вот своровать миллион или хотя бы рубль – это криминал.
А есть и иные примеры финансовой отчётности:
В том же вышеупомянутом отчёте Лангина на своём сайте о затратах турнирного взноса на детском первенстве Европы 2008 г. например есть следующая запись:
600 долларов – оплата пролёта самолётом члену исполкома Усенову для участия в выборах секции 64 FMJD. А это уже с размахом. Чувствуете масштаб! Не то, что какие-то «Челябинские копейки». Расход исключительно целевой и целесообразный! Нужно было как надо проголосовать, в том числе и за избрание Лангина Исполнительным Директором секции, против чего была вся
игровая элита шашек. Я зачитывал письмо-обращение от игроков к делегатам, говорил, что все они категорически против утверждения Лангина Исполнительным Директором, но не был практически никем услышан. В том числе и Усеновым.
Королёв Ю.Б.
P.S. Продолжение следует(Глюк)
Алексей, по этому случаю, я всегда привожу следующий пример. Когда на одной из наших всероссийских шашечных конференций Вагиф выдвигал в президенты РФШ Владимира Ильича, он обещал, что при президентстве Владимира Ильича, у нас станет 8-10 платных работников по шашкам.Евграф, я с уважением отношусь к твоим нравственным ориентирам. Но порой твой максимализм граничит с идеализмом. Ты же понимаешь, что даже самые лучшие люди также имеют и отрицательные моменты:
Напомню, что при Птицыне, Айрапетяне и Горбачёве было 2 гостренера — А.Сурков и Ю Коннов. Финансировались многие календарные соревнования. Не только судейские расходы, но (и это главное) — питание и проживание участников, призовой фонд.
В частности на юношеских п-вах России троих я привозил бесплатно.
Финансировались практически все выезды сборников.
Например, п-во мира FMJD среди юношей и девушек в Симферополе было проплачено в следующем объёме – питание: проживание и проезд от Москвы до Симферополя и обратно 20 спортсменам. Также были профинансированы «Москвой» 4(!) тренера. Кстати сказать, питание было по 20 долларов в день, проживание — столько же. Моя (да и практически у всех тех, кто тогда работал на государство) месячная зарплата в том 1993 году равнялась 25 долларам.
Проект календаря верстался в июне- июле и публиковался в шашечном журнале для внесения всеми заинтересованными дополнений и поправок.
И Птицын и Айрапетян и Горбачёв были доступны для критики. Относились к ней конструктивно. Первые двое тратили на шашки немало личных средств и могли только этим обозначать своё членство в руководстве федерации. Но они были в курсе самых рутинных дел федерации, не гнушались черновой работой. Неоднократно, например, был свидетелем критики в адрес Владимира Ильича Птицына за какую-либо недоработку федерации ( с моей точки зрения процентов на 90 — необоснованной) и он смиренно и скрупулёзно (часами!!!) отчитывался на президиумах. Для этого нужно быть не просто в курсе дела, а знать всё в мельчайших деталях. Я, как организатор — руководитель региональной федерации (на тот момент — Самарской), как игрок — гроссмейстер СССР и международный гроссмейстер, как судья — судья республиканской категории (сейчас М/А FMJD), по профессии — тренер по шашкам. Как говорится, в шашках я представлен во всех ипостасях. Но даже я всегда поражался знанию шашечных дел Владимиром Ильичом. А он тогда был министром финансов Якутии. И он всё успевал!!!
Жаль, что сейчас нет в федерации ни его, ни Айрапетяна, ни Суркова, ни Горбачёва с его командой, в которой, кстати, был и ты.Сейчас же фактически федерацией управляет Юргенсон. На мой взгляд, глубоко безнравственный человек. Да и как человек, способный руководить такой федерацией, каковой является ФШР, явно, мягко говоря, мелковат. Вот и пожинаем плоды такого управления. А вот перед Захряпиным я до сих пор «снимаю шляпу» уже за то, что он сумел «задвинуть» Климашёва. Хотя кто-то может на это мне и возразить, что этого недостаточно. Но я остаюсь при своём мнении. На данный момент главное – Юргенсон и иже с ним. Не будь его – и с Захряпиным можно работать.
Но это тема отдельного детального разговора.
Насчёт Закоптелова:
Евграф, считаю, что нельзя говорить в негативе о человеке, которого не знаешь.
Сам я видел лишь раз в Перми и поэтому не могу сказать о нём ни плохого, ни хорошего.
Но то, что это масштабный, серьёзный мужик, судя по тому немногому, что мы знаем о нём, — это несомненно. А нам такие безусловно не просто нужны. НЕОБХОДИМЫ!!!
Соглашусь, с Алексеем Чижовым «презентация» его дел на сайте МАРША (от себя добавлю — и письмо-обращение Захряпина) – явный минус для последних.
Если не сказать более – подстава.
Королёв Ю.Б.Я отправлял Александру Борисовичу рейтинг-лист для публикации на сайте. Видимо, опубликует. Королёв Ю. Б.
Полагаю, что вопрос относится к турнирам по швейцарской системе.
С круговой системой и так всё ясно.
Ни для кого не секрет, что турниры по швейцарке проводят при помощи жеребьёвочных программ. В последние годы практически все турниры секции 64 FMJD проводятся при помощи голландской программы. Если не ошибаюсь, она называется Toernooimanager. Во всяком случае, в окне свойства EXE файла фигурирует это. Полагаю, что не ошибусь в том, что и стоклеточные турниры тоже. Так, вот, в этой программе, при швейцарке, в настройках, относящихся к коэффициентам, по умолчанию фигурируют цифры 4 и 7. Чаще всего с этими параметрами и проводятся турниры. Первый критерий – это Бухгольц. Т.е. сумма очков соперников. Второй – это критерий Зоненборна – Бергера (иногда, их
– 4 и 7 — величают и по-другому). Он рассчитывается так:
суммируются очки соперников, над которыми одержаны победы, затем умножаются на 2.
К этой величине прибавляются очки соперников, с которыми была ничья. Поражения никак не фиксируется при критерии Зоненборна – Бергера. В случае равенства первого критерия – во главу угла выходит второй. Иногда, положением, либо регламентом добавляют дополнительные критерии. Нужно просто в этих настройках добавить дополнительную цифру, соответствующую тому или иному критерию.
Как правило, это усеченный коэффициент. Например, цифре 5 соответствует Бухгольц
минус очки, набранные с соперником, который набрал наименьшую сумму очков.
Эти же коэффициенты являются регуляторами жеребьёвки туров.
Бывает, что и этого не хватает, чтобы определить того, кто выше по турнирной лестнице.
Например, на последнем чемпионате Европы среди мужчин, после первого этапа,
дополнительные критерии А. Шварцмана и И. Токусарова оказались совершенно одинаковыми. Пришлось, согласно Положению, прибегнуть к редко употребляемому жребию.
Бывает, что жеребьёвка туров проводится в зависимости от величины рейтингов спортсменов. Этому соответствуют в настройках цифры 2 и 1.
Правда, в Пекине, говорят, будет помогать в проведении турнира другая программа
(кажется, Польская). Якобы голландцы (или кто-то там ещё), нашли какой-то сбой
в традиционно практикуемой программе.(Мне Горюнов обиженно сказал следующее, — никто не помнит, что я стал чемпионом мира, но все помнят этот скандал.)
Ну как может говорить Горюнов, что он чемпион мира?
Как вообще он может говорить об этом. Первое его «чемпионство»
в Чечне — не сыграл ни одной партии. Если очень интересно, то могу про это чемпионство рассказать сверхподробно!!! В Самаре, как минимум, не просто купил последнюю партию 1 этапа, а. скорее всего, надавил на своего соперника через Климашёва. Т.е. сделал предложение от которого его соперник просто не мог отказаться. Полагаю купил ещё кого-нибудь. На командном ч-те россии покупал даже слабых кмс из южных республик, а на МАРШе — подавно С Доской — полнейшая провокация. Воровство времени в жёстком цейтноте соперника тем способом, который применил Горюнов — это верх цинизма. Доска громогласно аппелировал к судьям (весь судейский корпус был рядом с этой партией, а Климашёв — «тренер» Горюнова и главный судья турнира просто навис над игровым столиком). В ответ — гробовое молчание. Спросил одного из судей:»Что же вы молчали, не погасили накал страстей в зародыше?». В ответ услышал:»Все боялись сказать что-то., боялись Рому». Вот так! Жест Доски — протест от безысходности против произвола жуликов.
А последнее чемпионство? Может быть тут всё в порядке?
Да он просто не должен был попасть из подгруппы. Вышиб Моню Нореля из финала очередным сплавом. Про финальную часть говорить не хочется. К сожалению, не так себя повели те, которых уважаю, люблю и ценю. Видимо, никто из них, кроме победителей, не считал этот турнир чемпионатом мира…
МАРШи — это несмываемый позор всем нам. Это мы все позволили этому семидесятилетнему деду управлять собой. держать всех в своём кулаке. СТЫДОБА!!!(Мне Горюнов обиженно сказал следующее, — никто не помнит, что я стал чемпионом мира, но все помнят этот скандал.)
Ну как может говорить Горюнов, что он чемпион мира?
Как вообще он может говорить об этом. Первое его «чемпионство»
в Чечне — не сыграл ни одной партии. Если очень интересно, то могу про это чемпионство рассказать сверхподробно!!! В Самаре, как минимум, не просто купил последнюю партию 1 этапа, а. скорее всего, надавил на своего соперника через Климашёва. Т.е. сделал предложение от которого его соперник просто не мог отказаться. Полагаю купил ещё кого-нибудь. На командном ч-те россии покупал даже слабых кмс из южных республик, а на МАРШе — подавно С Доской — полнейшая провокация. Воровство времени в жёстком цейтноте соперника тем способом, который применил Горюнов — это верх цинизма. Доска громогласно аппелировал к судьям (весь судейский корпус был рядом с этой партией, а Климашёв — «тренер» Горюнова и главный судья турнира просто навис над игровым столиком). В ответ — гробовое молчание. Спросил одного из судей:»Что же вы молчали, не погасили накал страстей в зародыше?». В ответ услышал:»Все боялись сказать что-то., боялись Рому». Вот так! Жест Доски — протест от безысходности против произвола жуликов.
А последнее чемпионство? Может быть тут всё в порядке?
Да он просто не должен был попасть из подгруппы. Вышиб Моню Нореля из финала очередным сплавом. Про финальную часть говорить не хочется. К сожалению, не так себя повели те, которых уважаю, люблю и ценю. Видимо, никто из них, кроме победителей, не считал этот турнир чемпионатом мира…
МАРШи — это несмываемый позор всем нам. Это мы все позволили этому семидесятилетнему деду управлять собой. держать всех в своём кулаке. СТЫДОБА!!!( А. Георгиев не считает нужным выступать в Чемпионате Санкт-Петербурга, а значит, по критериям отбора и не может быть рекомендован Федерацией в сборную города.)
Полный абсурд! Вспоминаю советские времена. Тогда было, естественно, централизованное финансирование. Но если бы пришлось финансировать из местных регионов, то абсолютно невозможно представить, чтобы федерация города Риги или Киева не командировали на ч-т СССР А. Андрейко и И. Купермана. Да ещё при этом приговаривая:» А что они сделали для шашек?». «Да у них же него нет ни одного ученика-чемпиона! Надо наслать на них проверяющие органы на предмет проверки их профпригодности!!!»
Господа активисты федерации шашек Санкт-Петербурга, неужели до вас не доходит!!!
И ещё: Георгиева вспомнят добрым словом за его творчество и через сотню лет. А про вас — разве что в контексте его гонителей!!!Сегодня была предпринята очередная попытка сорвать первенство России, запланированное в Орле.
(Первая — это письмо «грозного» Гуркова. Ребята, кто это такой? Тридцать лет играю в шашки и не сумел разглядеть столь колоритную фигуру. Или всё же дело в моське,что лает на слона?)
Был звонок председателю Орловского облспорткомитета, якобы, из прокуратуры Москвы о правомочности проведения турнира.
Чудится мне, что «якобы прокурор» не кто иной, как наш бывший гарант — Роман Николаевич собственной персоной пожаловал.
Здрасьте!…
А если без шутливых интонаций, то пусть хоть десяток прокуроров
звонят. Турнир в Орле состоится!!!
Не смотря на то, что многие не смогут приехать в Орёл из-за того,что
облспорткомитеты командируют на турниры с реквизитами агенства,
(которых,увы, у нас пока!!! нет) уже на данный момент гарантировано
участие более ста юных спортсменов.
P.S. Кстати, перед Сабурово Климашев, пытаясь переагитировать Орловскую федерацию шашек на свою сторону, говорил по телефону, что уже подтвердились 260 участников ( мол, выстаивайтесь по ранжиру, подавляющее большинство шашистов не с вами).
Как всегда — соврал. Или преувеличил…в два раза.
Судите сами.
Юрий Королёв.Сегодня была предпринята очередная попытка сорвать первенство России, запланированное в Орле.
(Первая — это письмо «грозного» Гуркова. Ребята, кто это такой? Тридцать лет играю в шашки и не сумел разглядеть столь колоритную фигуру. Или всё же дело в моське, что лает на слона?)
Был звонок председателю Орловского облспорткомитета, якобы, из прокуратуры Москвы о правомочности проведения турнира.
Чудится мне, что «якобы прокурор» не кто иной, как наш бывший гарант — Роман Николаевич собственной персоной пожаловал. Здрасьте!…
А если без шутливых интонаций, то пусть хоть десяток прокуроров
звонят. Турнир в Орле состоится!!!
Не смотря на то, что многие не смогут приехать в Орёл из-за того, что
облспорткомитеты командируют на турниры с реквизитами агенства,
(которых, увы, у нас пока!!! нет) уже на данный момент гарантировано
участие более ста юных спортсменов.
P.S. Кстати, перед Сабурово, Климашев, пытаясь переагитировать Орловскую федерацию шашек на свою сторону, говорил по телефону, что уже подтвердились 260 участников ( мол, выстраивайтесь по ранжиру, подавляющее большинство шашистов не с вами).
Как всегда — соврал. Или преувеличил… в два раза.
Судите сами.
Юрий Королёв.
