Ответы в темах
-
Сообщения
-
А кто же агрессор? Америка? кто же совершил акт агрессии по отношении к Украине? Это она сделала?
Америка в первую очередь. Поскольку именно американские военные специалисты натаскивали радикалов, захватывавших впоследствии административные здания на Западе Украины. И именно Америка ежедневно вбухивала миллионы долларов на поддержку антигосударственного мятежа. Такой захват власти руками местных инсургентов с целью установления марионеточного режима отработан американцами и поставлен на поток. На языке международного права это называется косвенной агрессией.
Впрочем, время показывает, что сраным бубль-гумом лояльность народа не купишь. Арабы совершенно неконтролируемы и бунтуют. Саакашвили бежал из Грузии.
Оттого-то и беснуются сейчас руководители Польши и Прибалтики, услужливо предоставлявшие свои территории под пыточные тюрьмы ЦРУ и лагеря для подготовки украинских радикалов. Чувствуют, что скоро их будут судить за пособничество.
Ты действительно обращаешься не по адресу. Это к тем, кто разбирается в причинно-следственных связях. Подверженным же нейролингвистическому программированию через УкроСМИ, это не понять.
Да, и оппонирующая аудитория, возможно, должна быть под стать твоему отцу, а не такой, как Абрамов.
В России определенные круги пытаются посеять межнациональную рознь.
Например, в социальную сеть «Одноклассники» на днях запустили следующий ролик:http://www.youtube.com/watch?v=VQdaF56Fe3Y
P.S. Касаемо атомной бомбы. Горе-аналитики. Даже объяснять таким ничего не хочется.
Уверен, все политики Европы рады-радешеньки — ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ (чего не хочет Европа. но хочет Америка) НЕ БУДЕТ!!!
Но, при этом, для своего «охлоса», разумеется, они довольно долго ещё будут развивать мысль о том, что Путин не сегодня-завтра, запустит атомную бомбу.
Правильно говорит, Ганнибал — политика сдерживания называется.
Сталинские чтения — круглый стол «К 60-летию со дня смерти: ЗНАЧЕНИЕ И.В.СТАЛИНА ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА»
НЕТ сталинизму и сталинистам на шашечном сайте!
ПОЗОР сталинисту Ю.Королеву.УЙМИСЬ, ДУРАК. 😆 😆 😆
Нужна «отдушина». Надо вспомнить молодость.
Для меня это всегда и только проект — «Песни нашего века». Прогуглите, выбирайте практически любую песнь или концерт и слушайте. не пожалеете.
Единственное что я не могу — только слушать «всухомятку». Мне нужно видеть и слышать живого человека, который поёт и играет на гитаре.
Ну хотя бы здесь https://www.youtube.com/watch?v=w7RQg2DQeb4
Я когда первый раз на них набрёл, на несколько месяцев приклеился к компу пока не прослушал почти всё, что было в Интернете … порядка нескольких сотен песен. Моя молодость.
Александр, спасибо!
ИЗ ОДНОКЛАССНИКОВ:
В советские времена бытовала поговорка -«это наш привет ЧЕМБЕРЛЕНУ».
Фашист писал:
Но как насчет русских, которые воевали на «на стороне Гитлера»? Сознательно (чтобы не заводить никому не нужную новую дискуссию) не пишу цифру, но она очень большая (даже имея в виду, что в разных источниках цифры разные). Да, об этом на этом Форуме уже и говорили.А кто-то говорил, что Сталин репрессировал исключительно «невинных овечек». Было в ту пору много сознательных врагов страны.
Например, Вассерман, работавший с архивными документами сказал, что с подавляющим большинством расстрельных списков, с визой самого Сталина, он (Вассерман) согласен.
И, немудрено, — мы, СССР, были одни-одинешеньки, а внешних врагов вокруг — хватало.
Безусловно, можно пожалеть поломанные судьбы простых солдатиков, вина которых — мизерна (в шашках есть такой пример — Шебедев)…
Но есть два отличия, после которых и говорить не о чем — всё становится на свои места:
Фашист в своём диалоге с «американцем» говорили о сознательном выборе литовцев, воевавших на стороне Гитлера.
Да ещё и расхваливали их выбор, «забыв» о том, что из 27 миллионов убитых наших, большинство легло в сырую землю именно от кровавых рук вермахта, а не от карателей СС.
И второе диаметральное отличие:
В нашей стране, как во времена СССР, так и современной России — на уровне государства, фашизм всегда осуждался и будет осуждаться, чего не скажешь о некоторых.
Chac(у). Давайте поговорим о правах человека в Эстонии, существующих проблемах и нестроениях в стране.
Столь же обширно и разносторонне, как вы излагаете и про дела чужого для вас государства — России. Про себя мы и сами знаем.
А мы послушаем.Сталинские чтения — круглый стол «К 60-летию со дня смерти: ЗНАЧЕНИЕ И.В.СТАЛИНА ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА»
Например, про ростовщичество – это к Александру, который посмеялся над идеями, которые озвучил Ефимов (видеофрагмент с московского экономического форума).
Ну а как прикажете воспринимать это видео — всерьёз ? Тогда что делать с тем видео, где тоже академик (кажется другой) на голубом глазу рассказывал про потомков драконов на земле, которые нынеча захватили всю финансовую власть ?
Почему я должен верить одному видео и не верить другому ? Оба они из одной серии.
Насчёт Гарвардского проекта … я нечто подобное читал ещё до отъезда из СССР в 1991 году. Рекомендую Вам на это не обращать внимания, а то черти до чего можно договориться. Да и теплоты к отношениям между нашими странами не прибавит.
М. Суслов наверное обзавидовался в гробу — такого анти-американизма в СССР не было никогда, как он ни старался.
Лучше бы Вы занялись исследованием применения психотронного оружия в России сегодня.
Это ты, здесь договорился до того:
Путин – это Гитлер, сталинизм – хуже фашизма и правы те литовцы, которые воевали на стороне Гитлера, что Родина – это уродина, которая тебя предала.Напомню, что фашизм был осужден Нюрнбергским Трибуналом. Это сейчас Гаагский трибунал дискредитировал сам себя неправедными судилищами над сербскими патриотами, а тогда суд был объективным, т.к. существовали 2 центра силы.
А, так называемый вами, сталинизм юридически не осужден ни одним судом даже нынешнего однополярного мира (как думаешь, с чего бы так?).А когда идет разговор, что все беды в мире за последние четверть века – от США – молчишь как рыба.
Лишь шуточки с одной единственной лукавой идеей – ну, конечно, у России всегда виновата Америка.Очевидно, что все цветные революции и различные весны и сопутствующие им гибели миллионов людей, сотни миллионов поломанных судеб – дело рук США и тех структур, которые ею управляют.
И украинская трагедия – также манипуляции американских кукловодов.Рекомендуешь не обращать внимания на разные « малозначащие мелочи»?
Зачем о геополитике, конспирологии, ведь, это мало доказуемые вещи, но только так можно «увидеть уши» подлинных манипуляторов и кукловодов.
Зачем говорить о Хиросиме и Нагасаки, зачем о том, кто взращивал и финансировал гитлеровский фашизм и финансировал его и продолжал финансировать даже после открытия второго фронта – лучше о «сталинском терроре».
А количество погибших от радиации, когда война заканчивалась, и подобные зверства были не нужны, — 448901 (по состоянию на 31.08.2013 г.)Зачем о послевоенной доктрине Даллеса – запредельно циничном, человеконенавистническом руководстве к действию, а значит, и действия эти воплощались (!!!). Лучше о брежневской КПСС и Суслове.
Зачем о цитатах Бжезинского или Киссинджера – невинных «шалостях незначительных» фигур мировой геополитики, каких-то там проектах, о которых, почему-то, говорят десятилетиями.
Зачем о грабительских финансовых схемах западного мира, диктуемых Америкой (теми, кто ею управляет в реальности), от которых страдают миллиарды людей на планете – лучше о российских олигархах.
Зачем об американском расизме, лучше о правах человека, демократических свободах в России.
Зачем о масштабных коррупциях в США, Италии, Франции. Лучше об этом же, но про Россию.
Зачем о контроле транснациональных корпораций над мировыми СМИ, когда все «дудят в одну дуду» и нет свободы слова (лишь видимость, ширма) — лучше о публикациях российской 5 колонны про нарушения прав человека.
Получается, только в России, те, кто ругает существующий строй и действия властей — совесть нации, правозащитники. А в Литве, например, другое – это подрыв устоев государства и уголовно наказуемо. Эстремисты и прочие «исты».
Конечно, зачем об этом. Лучше опять сфокусироваться на России, поговорить о психотронном оружии в России.
Давай. Самое мощное из них, «Хаарп», — на Аляске. Многоцелевое оружие – тектоническое, климатическое и психотронное. Говорят, такое оружие использовалось против СССР в 1991 году для развала страны.
В России, похоже, тоже есть, но в десятки раз слабее.
Выступая несколько лет назад Маргарет Тетчер, бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу: «По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек». Переводчик думал ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тетчер его тут же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные пойдут под самый настоящий нож безумия, безкультурья, разврата, наркотиков, алкоголя и табака.
Два года назад в нашу страну собственной персоной приехала эта самая Мадлен Олбрайт — бывшая в то время госсекретарем США и, выступая, обронила эту же загадочную фразу: «По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек». А куда остальные 130? Нас уже тогда стало 145 миллионов. Как видите, человеконенавистническая программа только взяла курс на свою реализацию.
http://mir-miru.org/index.php/otvet-rusov/38-khyustonskij-proekt-unichtozheniya-rossii.htmlВ том числе и для SYMIX:
Вы меня не так поняли. Хотя я и выставил именно ваш пост в начало своего поста с многочисленными видео, но лишь как «предисловие».
Там мало что соотносится к вам. Например, про ростовщичество – это к Александру, который посмеялся над идеями, которые озвучил Ефимов (видеофрагмент с московского экономического форума).
Также я транслировал это ко всем читающим.
Ваш «ликбез» для меня о пользе банковской системы – мимо темы. Мимо сути того, о чем я вообще говорю в том посте. Думаю, большинство здесь читающих — поняли.
Для вас озвучу лейтмотив:
Суть действующей глобальной финансовой модели построена на циничном мошенническом грабеже — и странами Запада, и США — всего остального мира.
Также здесь доказываю, что главный враг для подавляющего количества стран в мире (включая, разумеется, и Украину) – США, а не Россия, как здесь стремятся показать некоторые.
Вы и Александр живете в США. Так живите, радуйтесь и пользуйтесь тем, что дает вам эта грабительская модель политики государства – убийцы.
Но вы еще при этом активно участвуете и пытаетесь убедить здесь всех, что США – оплот мира и демократии, а Россия – фашистское захватническое государство. Государство-изгой, с которым, по определению, не церемонятся в методах и средствах – уничтожают.
А уничтожать будут не правителей России, а десятки миллионов жителей России. Тех, с кем тот же Александр знался, когда жил в Москве…
Вы тут конкретизируете, что США сильно помогли мелкому бизнесу в Индии.А вам выставить документальный фильм (часа на полтора), где доказывается, что 300 тысяч (!!!) мелких предпринимателей Индии совершили суицид из-за того, что их обанкротила одна американская корпорация.
Правы вы в одном – я люто ненавижу США. Но если вы – эмигранты, уехавшие из СССР, здесь, в рамках этой темы у Кандаурова, будете «наводить тень на плетень», то и отношение к вам – будет соответствующее…
ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ»:
ОБРАЩАЮСЬ К СВОИМ ДРУЗЬЯМ В «ОДНОКЛАССНИКАХ»: «КТО ИЗ ВАС ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ «ГАРВАРДСКИЙ» И «ХЬЮСТОНСКИЙ» ПРОЕКТЫ США ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ?»
НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ СДЕЛАТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ ТИРАЖИРОВАНИЕ.
ИЛИ МЫ «СПЕЦЫ» ТОЛЬКО ПО КОШЕЧКАМ И СОБАЧКАМ?…
«Новый «Мировой порядок» по гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. Нет сомнения, что Россия будет рано или поздно раздроблена и пойдет под опеку». (Збигнев Бжезинский).
Цитата Аллена Даллеса (1948 г.) – главы ЦРУ США:
«Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать всех, кто будет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякую безнравственность.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, предательство, национализм и вражду народов – всё это мы будем культивировать в сознании людей.
И лишь немногие, очень немногие – будут догадываться, что происходит.
Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами советского общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной советской нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением.
Мы будем браться за людей с детских и юношеских лет. Мы будем всегда главную ставку делать на молодежь – станем разлагать, растлевать, развращать её.
Вот так мы всё и сделаем». Конец цитаты…
«Гарвардский проект» состоял из трех томов – «перестройка», «реформа», «завершение».
Гарвардский проект (первый этап):
В первое «пятилетие» — (предположительные сроки — с 1985 по 1990) будет происходить перестройка.
Её цели:
1.Гласность;
2. Борьба за «социализм с человеческим лицом»;
3.Подготовка реформ «от социализма к капитализму»
4. «Перестройкой» должен руководить предположительно генсек СССР…Гарвардский проект (второй этап) (предположительные сроки — с 1990-1998 г.г.):
1.Ликвидация социалистической системы;
2.Ликвидация «варшавского договора»;
3.Ликвидация КПСС;
4.Ликвидация СССР;
5.Ликвидация патриотического сознания…Гарвардский проект (третий этап):
1.Ликвидация советской армии;
2.Ликвидация России, как государства…«Хьюстонский проект» – детальная проработка третьего этапа «гарвардского проекта» по России:
Расчленение России на мелкие государства:
1.Сибирь – к США;
2.Северо-запад – к Германии;
3.Юг и Поволжье – к Турции…
Отдельный пункт «хьюстонского проекта» – это судьба славянских народов:
Тотальное уничтожение 300 миллионов славян, вместе с породнившимися с ними евреями.
Их, сначала, предполагается использовать в своих интересах для раскола и уничтожения славянских народов, а затем их ждет такая же участь.
Евреи идут на уничтожение вместе со славянами. Потом скажут, что они все просто не вписались в рынок. Главный метод – стравливание народов в междоусобных войнах…
Цитата из плана:
«Украинец будет думать, что борется против России за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрел свободу, в то время, как полностью подпадает в зависимость от нас.
Тоже будут считать и русские, будто они отстаивают свои национальные интересы, возвращают отобранные у них земли и прочее.
Всё это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В тоже время, мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций…».
Я УЖЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ ВЫСТАВЛЯЛ ЭТО ВИДЕО (НЕ ПОМНЮ, ПРАВДА, С КАКИМ ТЕКСТОВЫМ ПОСЫЛОМ.
Что-то все выходит драматично. Нужна «отдушина». Надо вспомнить молодость. Я тут как-то заглянул на Петину страницу в «одноклассниках», предложил дружить, но ответа не получил.
Пришлось «умыкнуть» с его странички одно видео
Слушаю из раза в раз — не могу насытиться, дышу той атмосферой. А тогда и беда — не беда!
Symix писал:
Вспоминается старое изречение — у кого сила тот и прав. В английском есть подобное — might is right. Легше было отнять, заставить, покорить, зачем самому что то произвести когда можно отобрать у имущего. Что производилось разбирали, отсюда теория пирога, кому больший кусок, кому жалкие крохи.
Америка это в первую очередь эксперимент что можно самому создать свой wealth, свой кусок пирога, пирог оказался безразмерным. Здесь можно кувать свое счастье, буть ты плотником, официантом или шофером. Официант может взять ссуду и купить ресторан. Деньги двигатель, банк верит в усердие официанта, надеется что бизнес пойдет. Тот там будет вкалывать день и ночь, ведь свое, но в результате может стать миллионером. А не было бы ссуды там были бе пустые мечты.
К сожалению социализм влез во все структуры, так что недолго осталось. Я помню выступления старейшин где они докладывали что сумели сохранить свободу данной конституцией для нового поколения. Америка все еще магнит для миллионов сюда попасть, одни убегая от нещасной жизни, другие чтобы поучить Америку уму-разуму, но жить постоянно это не в гости на месяц, совсей другое мировозрение, другая реальность.
О ссудном проценте:Я уже выставлял здесь это видео и другие видео (далее в этом посте) с обширными (или не очень) своими комментариями.
В принципе, для меня эта тематика исчерпана.
Если кто-то не смотрел и не читал, то опять, в энный раз, вступать в дискуссию по 10 кругу (а у нас здесь в этой теме «Скучно» — все вопросы уже идут по энному кругу) не имеет особо смысла, но, ладно, повторюсь…
Катасонов говорит об одной из составляющих ростовщичества – «о системе частичного резервирования» (с 1 мин. 50 сек.) Особенно наглядно с 5.50 по 8.10.
Есть что возразить?Кстати, для Alemo, когда Катасонов говорит «о чуде» сталинской экономики, что он не понимает…
Надо знать Катасонова и не делать свои «умные» скоропалительные «экономические» выводы с идеологическим штампом.
Он (Катасонов) прекрасно, до мельчайших подробностей, знает всё об индустриализации 30 годов – «как, что и почему».
Надо смотреть (а я это делал) его 2-3 часовые видео. И не одно и не два.
Если я их сюда выставлю, то кто-нибудь будет смотреть? То-то!
А под «чудом» он подразумевает Божий промысел. Он человек религиозный.
Один из создателей и руководителей православно-просветительской организации, в которой рассматриваются светские вопросы. В том числе и экономические…
«С полным основанием вызывает ненависть ростовщичество, так как оно делает сами денежные знаки предметом собственности, которые, таким образом, утрачивают то своё назначение, ради которого были созданы: ведь они возникли ради меновой торговли, взимание же процентов ведёт именно к росту денег.
Отсюда это и получило своё название; как дети походят на своих родителей, так и проценты являются денежными знаками, происшедшими от денежных знаков. Этот род наживы оказывается по преимуществу противным природе». АРИСТОТЕЛЬ.http://www.youtube.com/watch?v=pO4Emvt_IfI
О том, что старая Европа и США живут за счет экономик стран 3 мира (я обо всем этом уже писал здесь в этой теме и «опять 25»):
Стариков доказывает, что ЦБ РФ (банк страны 3 мира), все деньги России — принадлежат ФРС…
Западные ценности созданы на незаработанные деньги…Федоров (хотя и не являюсь его поклонником в силу разных причин) говорит о том, что наше законодательство (финансово-экономическое) 90 –ых годов (включая и закон о ЦБ), построено под диктовку США дураку Ельцину, как для стран 3 мира – т.е. на разграбление Западом и США.
Федоров убедительно это доказывает (достаточно посмотреть с 1 по 3 минуты включительно). Можете что-то возразить?
http://www.youtube.com/watch?v=MV_eBMoRNds#t=283И следующее видео я также выставлял. Здесь о том, что все богатые страны мира Запада, хорошо живут (т.е. потребляют товары и услуги) не за счет того, что хорошо потрудились (в этой жульнической схеме существующего финансово-экономического миропорядка), а в долг, который растет до бесконечности.
Долг США, например, с 2000 года вырос с 2 триллионов долларов до почти 19 триллионов.
Сами США производят сейчас 20% мирового ВВП. Но примерно 10 из них – на вторичном рынке (это услуги адвокатов, врачей, сферы услуг и.т.д.) – рынке услуг, который не является производительным, а потребительским (из 10% произведенной товарно-денежной массы промышленности).
Резюмируя, США производит 10%, а потребляет 40% всего произведенного в мире в денежном эквиваленте мирового ВВП.
Справедливо?А в ряде богатых стран, долг исчисляет полумиллионом долларов на душу населения!!!
А странам 3 мира и тем, кто не согласен с этой грабительской схемой – в долг не дают.Дают ровно столько, чтобы не сдохли, а не для хорошей жизни людей в этих странах.
Не дают, разумеется (а это главное), и на модернизацию промышленности, прикладную науку, посредством которой возможны различные изобретения для промышленности и, соответственно, производству конкурентоспособной продукции на рынках товаров.
А вы тут говорите о том, что официант в США может взять кредит в банке и осуществить «американскую мечту».Откуда деньги на подобные кредиты – я показал ранее в этом посте.
Это деньги (в подавляющей основе) уворованные – деньги стран 3 мира.http://www.youtube.com/watch?v=2SregFpQI88
Теперь про «измы» — социализм, коммунизм, капитализм.
Эти все идеологические клише — для «охлоса», нас с вами.
Я уже здесь говорил, что социализм-коммунизм (революция в России с последующей мировой революцией) – это англо-саксонский проект мировой закулисы.
Главная цель – удобство управления единым мировым пространством (через социализм без границ). Не получилось. Сталин не дал.
Да и капитализм заканчивается в силу своего тупика развития.Закулиса в скором времени предложит миру что-то другое.
Смотрите Хазина (и про это я тут выставлял видео с комментариями). Посмотрели? А теперь опровергайте.
Возвращаясь к Сталину – отбросьте идеологию (измы) и смотрите экономический эффект.
Я в предыдущих ближайших постах выставил точку зрения Хазина про него.
Он предлагает смотреть на Сталина, как китайцы на Мао. Определить негатив – осудить (лично Хазин считает, что осуждающего было уже с лихвой)
Определить позитив и полезное – внедрить.
Но он (Хазин) явно не понимает, что если у Сталина было бы даже 90% негатива и лишь 10% полезного, то Запад, либерастов во власти и нашу пятую колонну это не устроит.
В том то и дело – весь «сыр-бор» вокруг этих 10% позитива (см. Фурсова).
Именно это они и хотят искоренить навсегда из сознания человечества. А, уверен, сталинский «геноцид» их абсолютно не волнует…
(Для Пети) Ю. Болдырев рассматривает фигуру Сталина двояко.С одной стороны признает огромное значение Сталина.
Но с другой, говорит он, я не могу не считаться, что-то возразить тем людям, у которых (он, на сталинских чтениях к 60-ю со дня смерти приводит конкретный пример из жизни своего знакомого) кого-то в семье репрессировали…
От себя:
Я уже в самом начале нашего общего дискурса высказывал идею «о взгляде из окопа» (когда погиб, например, твой друг, то для тебя противоположная сторона – однозначный враг).
И Сталина, считаю, надо рассматривать не из этого «окопа», а через призму цивилизационного масштаба — значения его личности в истории.
А теперь частный пример про «измы»:
Лет тридцать назад, Спасская Ираида Васильевна, четырехкратная чемпионка СССР по шашкам, рассказывала мне про своего брата, Бориса Васильевича Спасского – экс-чемпиона мира по шахматам.
Эмигрировав в 1972 году во Францию, он был вхож и принят и в среде политиков, и людьми из большого бизнеса.А как иначе – известный на весь мир человек, уехал из страны «процветающего социализма» в страну «загнивающего Запада».
Тогда это была большая политика. Это сейчас, — эмигрировал в США — на Брайтон-Бич (я специально утрирую, т.к. практически у всех круг вращения – эмигрантская среда).
Так, вот, Борис Васильевич говорил, что этой категории людей было совершенно безразлично какой в СССР «изм».
На тот послесталинский социализм в СССР (социализм дряхлеющего Брежнева) они смотрели с улыбкой.
Но все они страшно завидовали нашей территории и ресурсам (действительно, на Западе практически нет свободных земель – всё поделено и используется, а у нас, в Саха-Якутии, например, на каждого жителя приходится по 3 квадратных километра земли и по одному водоему).
И последнее:Я не совсем понял смысл Вашей фразы – «К сожалению социализм влез во все структуры, так что недолго осталось». Это вы о том, что говорит о России Киссинджер или имеется ввиду что-то другое?
Любая кредитная система это не просто монетарно-финансовый инструмент, но ещё и социальный. Любой кредит основывается на доверии.
Если я занимаю деньги в банке, то это значит, что банк доверяет мне, я доверяю банку, оба мы доверяем государству и верим, что с экономикой всё будет в порядке.
Звучит несолидно и парадоксально, но так и есть на самом деле. Там, где нет доверия — нестабильна экономика. Нет ничего нового под солнцем — все эти утопические идеи, озвученные на этом экономическом форуме, были и 100, и 200 и 300 лет тому назад. Если рубль снова станет неконвертируемым, а кажется уже всё к тому идёт, это будет большая трагедия.
Как известно, история повторяется дважды — один раз как трагедия, один раз как фарс. Говоря о Сталине, мы должны определиться — что мы будеи делать с теми, кого превратили в лагерную пыль ? По количеству их больше, чем погибших в войне, что-то около 50-60 миллионов с учётом не рождённых.
Ваш академик там изумлённо говорит о загадке — как Сталину удалось поднять экономику и построить 8,000 заводов за 2.5 пятилетки ? Да очень просто — с помощью ГУЛАГа. Вот Вам и ответ.
УСТРАНИМ РОСТОВЩИЧЕСТВО — ИСЧЕЗНЕТ ГОЛОД И НИЩЕТА НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ!
Опаньки, приехали !!! Так в СССР вроде бы ростовщичества не было и в помине, спекуляция была уголовно наказуема, а как насчёт исчезнувших нищеты и голода — было царство благоденствия ?
Для меня до сих пор загадка — почему в России такое фантастическое желание искать виновных в своих бедах на стороне ? Всё понимаешь ли закулиса гадит 😆 😆 😆 при чём исключительно международная и в основе своей картавая
Развал СССР ничему к сожалению не научил.
На всё, о чем здесь ты пишешь, я уже исчерпывающе ответил в этой теме устами экономистов, историков, социологов. Повторяться не намерен.
Главное — все увидели твоё отношение к стране, в которой ты вырос.
И поняли, кто ты есть для нас сейчас…«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу.
И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США.
Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей…
Россия будет раздробленной и под опекой».
Збигнев Бжезинский.Мы до сих пор позволяли Китаю наращивать военную мощь, а России восстановиться от «советизации».
Все это для того, чтобы дать им ложное ощущение бравады, это же их быстрее и погубит.
Мы как меткий стрелок, который подначивает слабака взять ствол. И как только он потянется к оружию – пиф-паф.
Надвигающаяся война будет настолько жесткой, что выиграть может лишь супердержава. А это мы, ребятки.
Генри Киссинджер.ИЗ «ОДНОКЛАССНИКОВ»:
Главное в этом мире — идеи. Идеи, логически обоснованные реалиями бытия, помогающие цивилизационно развиваться и прогрессировать социуму — обязательно будут востребованы обществом, будут органично внедрены в его сознание, с последующим внедрением в его структуру.
Ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Виктор Ефимов в своем выступлении на «Московском экономическом форуме» (МЭФ-2014) говорит о пагубности идеи ссудного банковского процента для мировой экономики.
УСТРАНИМ РОСТОВЩИЧЕСТВО — ИСЧЕЗНЕТ ГОЛОД И НИЩЕТА НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ!О СТАЛИНЕ. ВЗГЛЯД НА РАЗЛИЧНЫЕ АСПЕКТЫ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
