Ответы в темах
-
Сообщения
-
Хотелось бы вновь обратиться к истории и вспомнить, что когда то существовали рыцарские турниры. Существовало правило тупого и острого конца у копья. Иными словами второстепенные бароны и рыцари бились друг с другом незаострёнными концами копья. А вот в заключительной части турнира соперники могли биться острым концом, потому выходили в финал лишь самые сильные и храбрые люди.
Я считаю, что можно было бы провести своеобразный эксперимент, проводить отбор в классике, а затем в финале сильнейшие должны будут играть друг с другом в леталку. Мне кажется, что это будет довольно интересно, всё-таки такая система наиболее выгодная для определения настоящего победителя. Всё-таки игра действительно менее изведана, чем классические шашки и более результативна. Предлагаю не обрушивать на меня нападки, а подумать часто ли сильный игрок, оказывается за бортом в классике первой восьмёрки. А если бы была в финале леталка, не мог ли он оказаться в тройке?
Ещё раз повторюсь, если вас сейчас не устраивает число позиций, то может потом оно и изменится, почему вы не хотите довериться людям, которые стремятся только развить шашки и приподнять их на должный уровень.
Пусть, как вы считаете, что таких людей 10-15, но они готовы биться острым концом копья. И самый главный приз в древности вручался лишь тем, кто был готов биться и бился насмерть.
Так игралась партия А.Шварцман-С.Белошеев блиц,Сергей сделал только один свой ход 18… f8-e7 и сразу ошибся Саша эту позицию проиграл, у него был дикий цейтнот,Белошеев уже играл эту позицию,но там было не много по другому,пошлифовал ,а если бы Саша занимался бы 64 ,он бы открыл базу АВРОРЫ и знал бы как делать ничью.
В.Санцевич-А.Ниедретис 2004 г.Сергей продемонстрировал ТВОРЧЕСТВО 18…F8-E7? ,ОН ДЕЛАЛ ВИД ЧТО ИГРАЕТ ГОЛОВОЙ и тоже попал в цейтнот.
. Блиц это не показатель, пример неудачный, как мне кажется. И о чём он нам говорит, что не всё ещё вызубрено, такими грандами, так следует понимать? А если обратиться к тому, что есть 50 тысяч партий которые заканчивались ничейным результатом в классике между гроссмейстерами, это же не значит, что нужно их печатать. Чтобы доказать что игра избита. Ещё раз подчеркну, блиц неудачный пример и он лишь уводит нас от настоящих проблем. Что классика — осушает игру.
Объясняю для не понятливых. Первое:мне не хочется сидеть на варианте ,играя с Королевым,Белошеевым,Федоровым и т. д. Второе : Я ЗНАЮ ТЕОРИЮ в леталки, думаю не хуже этих шашистов и показываю ее моим друзьям. Мне не нужна слава,те кто меня знают могут это подтвердить. Третье:Вы ошибаетесь,уже известно намного больше, СОВРЕМЕННУЮ ТЕОРИЮ не знают ЛЮБИТЕЛИ,так они не знают и классику ЗАЩИТНИК ты наш.Так почему ТВОРЦЫ не хотят играть 1000 и более,ОТВЕТА НЕТ. Вывод только один .СТРАШНО, а вдруг не получится.
ПЕРВОЕ! А что мешает вам поймать на вариант Фёдорова, Белошеева или Королёва?ВТОРОЕ! И зачем вы тогда показывайте теорию друзьям, если вы адепт русских шашек? ТРЕТЬЕ! Так русские шашки, тоже с чего то начинали, потом уже полу ход и ход, вот и надо с чего то начинать и современным
Книга, написанная тысячу лет назад, всегда известнее книжки написанной 20 лет назад.
Надо стремиться уходить к чему-либо новому. Реформаторам всегда сложнее бороться с консерваторами, может, вы, сейчас уступите современным шашкам, а их создатели, потом и сделают больше позиций. Здесь главное не побояться принять сторону, а у нас получается ,что, вы, боитесь играть число позиций, которые сейчас есть. Аргументируя тем, что уже есть теория, а вы её не знаете. Современные шашки многогранны, и то, что изведано в них, мне кажется, не составит и процентов десяти, кто мешает вам прославиться, и проанализировать оставшиеся девяносто процентов.О динамичности говорить некорректно, волейбол — командный вид спорта. Там игра это подразумевает, мы не стремимся к динамичности, у нас другой вид, всего лишь хотим усложнить, тем самым увеличив игровой потенциал, и говорим сейчас о сильнейших игроках, а не тот, кто кому достанется по жеребьёвке. Летающие шашки в большей степени рассчитаны не на варианты, а на расчёт . Сильный игрок должен иметь возможность обыграть равного себе партнёра! И в современных шашках сделать это легче, а в классике практически невозможно (гросс с гроссом всегда
. Лотерея не в швейцарке, она в знаниях тех игроков, с которыми лидеры турнира встретятся. По крайней мере, в классике это выглядит сейчас именно так.Шашки на Руси появились в 10 веке, точнее кружки, вырезанные из дерева разных цветов, а вот, сколько их было изначально у игрока двенадцать или восемь сказать довольно сложно. Потому как некоторые исторические источники отдельных народов сообщают нам, что на доске игровыми фишками должно было заполняться лишь 2 ряда.
Затем нашу любимую игру активно пропагандировал Пётр первый, и в его время она уже приобрела правила, и вид тех русских классических шашек, в которые мы играем и в наши дни. Почему количество шашек было изменено, мы можем только догадываться, по-моему, люди находились тогда в такой же ситуации, как мы сейчас и решили усложнить знакомое развлечение. Пытаясь уйти, от обыденных классических ничейных вариантов, был введён «полу ход», а позже и «ход». Решения эти, безусловно, способствовали развитию нашей любимой игры. Но прогресс не остановить. Теперь игроки понимают, что даже «ход» обеднел и настоящим профессионалам его не хватает, чтобы выявить сильнейшего, игра сводится не к битве умов, а лотерее, смысл, заключающийся в том, кто достанется из соперников и что он знает, а что нет. А потому переход на летающие шашки должен состояться и он за собой пробудит множество положительных вещей, которые сейчас впали в спячку. Возродятся новые грани стремления, позиции, где гроссмейстер может обыграть гроссмейстера.Класс игроков повышает расчет, а не учение наизусть гор вариантов. Печально, что люди не осознают то, что принесёт пользу их любимой игре. В большинстве случаев мне кажется, что дело не в искренней вере в классические шашки, а по сути дела боязни конкуренции. Если на эту гору ты забрался первым, и тебе предлагают начать взбираться наследующую более высокую, то только настоящий чемпион будет стремиться взять другую высоту. Эта та же проблема в первом на деревне и последнем в городе только другими словами.
Кто-то тут писал что в «леталке» сотня позиций, которые можно изучить, а если бы их было тысяча… Что ж хочу сказать, что в классике таких позиций тридцать с трудом наберётся и как раз тысяча других путей и разветвлений как не получить эти самые сложные тридцать позиций.Мы сейчас говорим о шашках и не смотрим по сторонам, ведь многие виды спорта усложняют свою программу, придумывают что-то новое. Биатлон начинал с гонки 30 км, сейчас это уже как минимум 5 видов. Возьмём прыжки в воду, если ты идеально исполнишь прыжок с 3.0 баллом сложности, то даже прыжок с ошибкой в 4.0 балла может набрать большую сумму. Всё это говорит, что нет ничего того, чтобы просто стояло на месте и не терпело развитие.
Если игра будет оставаться такой же, как консерваторы её видят сейчас, то она, по сути, обречена на вымирание. И олимпийском видом спорта никогда не станет, так как медали это политика, и не одной стране неохота учить наизусть варианты и находиться в неравных условиях, люди ждут борьбу, им нужна живая игра, где они способны изобрести что-то новое. Если переход на «леталку» не состоится, то это будет шагом назад, который восстает против прогресса. На месте многих спортсменов, я бы задумался нужно ли противиться прогрессу или следует принять то, что должно произойти..
