Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ну что, белорусы, поздравляю! Ляхович только что стал чемпионом мира по версии WBO. Побил в ринге белорус американца
Новость хоть и не шашечная, но, судя по протекающей тут дискусии, вполне уместная 😆
P.S. Феникс, бейте в бубен! (в смысле, в барабан)
Прошу прощения у всех, и в первую очередь у Александра Борисовича Кандаурова, что был одним из зачинателей склок на его сайте. 😳
Обещаю, больше такими вещами не заниматься. 😳
Давайте жить дружно, нас ведь так мало на белом свете (шашистов, разумеется) , а мы все грыземся, грыземся… 😥Вот-вот. Тем более что всем, не имеющим отношение к шашкам, глубоко пофиг, чем мы, шашисты, занимаемся — играем ли, составляем ли, решаем ли…
Тут ситуация очень похожа на ту, что произошла однажды с Федором Ивановичем Шаляпиным, когда какой-то извозчик спросил его, чем он, Шаляпин, занимается.
— Пою, — ответил Шаляпин.
— Да нет, барин, я не про то, — ответствовал извозчик. — Я когда выпью, тоже пою. Я говорю, чего работаешь?Пришлось Шаляпину приплести что-то насчет собственного дровяного склада.
— Вот, — удовлетворенно сказал извозчик. — Другое дело. А то, вишь ты, пою…
Так то…
Понимаете, Алемо, речь идет о закрытии официальных турниров. Если Вы еще не забыли, то разряды и звания в России (а также в странах экс-СССР) присваивает государство.
Вот в этом-то и вся «закавыка».
А неофициально можно играть сколько угодно. Кто ж может запретить?
примет ли соотвествующие организации решение об отмене званий в заочных шашках и отмене заочных соревнований, или нет, играть в них будут до тех пор, как правильно сказал Владимир Шулюпов, пока есть желающие играть.
Конечно, пусть играют. А кто запрещает-то? Тем более, что шашкам как таковым от этого только польза. Только вот в нынешнем контексте шашечный спорт предполагает соревнование между людьми. Отсюда и вывод о необходимости отмены официальных турниров, так как реально соревнуются программы.
Даже при нынешних темпах роста информационных технологий, далеко не скоро появится программа, которая станет абсолютным игроком.
Хм, дело вовсе не в появлении «абсолютного игрока». Хотя, например, часть шашечной игры уже закрыта и абсолютный игрок есть (это эндшпильные базы). Достаточно того, что сейчас программы превосходят большинство играющих в шашки. Успешно противостоять программам могут только топ-шашисты (и то не всегда).
У нас в республике в большинстве заочных турниров играют пенсионеры, и не потому, что все хотят получить звание мастера или гроссмейстера, нет не поэтому! По крайней мере не в первую очередь поэтому. А потому, что для них это отдых, а для некоторых еще и продолжение бурной шашечной молодости.
Я все понимаю, но это все уже лирика…
А при чем здесь жеребьевка дебютов? Ну, будут играть программы жеребьевочные позиции. Программам-то какая разница?
Единственное решение проблемы — это закрытие заочных шашек. Ну, что тут поделать… Все когда-нибудь заканчивается, но на смену обязательно приходит что-то другое.
В России заочные шашки успешно существовали больше ста лет (если не все 150). Это срок немалый. И, несомненно, заочные шашки сослужили добрую службу всей шашечной игре!
А запрещать что-то (например, эндшпильные базы) — это просто смешно (вообще abramov прикольно пошутил
). Естественный ход событий нельзя регламентировать каким-то приказом или директивой.Так вот есть конкретное предложение: обратится к авторам программ с меморандумом о нераспространении программ с базами окончаний. Пусть уничтожат эти базы и продают программы без них.
Можно и покруче. Создать механизм лицензирования продажи таких программ, выдавая лицензию, где указать, чтобы не было баз окончаний. У нарушителей отбирать лицензии и подавать в суд.Это что, «шутка юмора» такая?
Или (о ужас!) сказано серьезно? 😯Можно будет вставить передатчик под ноготь, в оправу очков, в пуговицу, в воротничок и т.п.
Такое возможно, даже встречалось на практике
Но вряд ли это можно представить себе в порядке вещей. В отличие от игры по переписке с программами.Но каково, например, первому чемпиону мира международному гроссмейстеру А.Пустовиту. Выбросить свое звание.
Никому ничего выкидывать не надо. Что завоевано, то завоевано. И никаких ревизий быть не может. Кроме того, игру сильнейших заочников до 2000 года (да и вообще всех заочников) можно считать самостоятельной.
Но стоит ли дальше что-то разыгрывать? Если сейчас это уже «продвинутые шашки», то потом это будут просто компьютерные шашки.
Так уже давно происходит Хорошо ли это или плохо?
Прогресс нельзя остановить.Значит наступает новая эра в заочной игре
Человек плюс программа против человека с программой
Это тоже интересноТолько проблема в том, что скоро человек программе не нужен будет.
В ЕВСК нет деления званий по типу игры (очная или заочная). Там есть звания «мастер спорта», «гроссмейстер». Наверное, так же и на Украине.
А вообще, желание многих поделить звания в шашках на очные и заочные исходит от того, что многие заочники (даже очень сильные) просто ничего подобного не могут показать за доской.
ИМХО у заочников может быть хорошо развито понимание, еще что-то… Но вот зачастую отсутствует элементарная техника, страдает расчет за доской и т. п.
Я, конечно, не обо всех говорю. Есть и прямо противоположные примеры. Вот, Голосуев, например, шедевры и по переписке и за доской выдавал. Но (опять же ИМХО), таких заочников (играющих одинаково хорошо и там, и там) намного меньше.
Но речь не о том. Имеет ли смысл соревноваться заочно, когда ясно, что играют программы? Для шашек как таковых это полезно. Но имеет ли это отношение к спорту? И если имеет, то в какой степени?
Ведь уже сейчас программа полностью может подменить человека. А если учесть, что программы развиваются, то через некоторое время заочные шашки надо будет закрывать однозначно (во всяком случае, официальные, с нормами, присвоением званий и т. п.). Причем, наверное, вне зависимости от того, будут ли желающие играть.
Натуля , ты безусловно права. Негров в баскете больше чем евреев в шашках в ДЕСЯТКИ раз! Причем самого разного уровня…
Ну дак в баскет и народу поболее играет. В шашках кстати тоже евреи самого разного уровня.
Объективно заочные шашки (особенно по e-mail`у) можно закрывать уже сейчас, ибо в лучшем случае игроки соревнуются в том, кто лучше умеет анализировать с программами. В худшем между собой соревнуются сами программы. На практике же как правило получается нечто среднее
Видимо сейчас договорятся до того, что если в слове «шашки» сделать 5 ошибок, то получится слово «еврей» 🙄
Русские шашки — игра еврейская, это факт
Евреи в русских шашках — это то же самое, что негры в баскетболе.Надеюсь все понимают, что вся эта дискуссия шуточная
«жидкие» шашки в политически-коректном переводе означает «еврейские» шашки
Так вы что, предлагаете слово «жидкий» из словаря исключить?! А чем же слово-то заменить? Словцо-то распространенное
Но можно не беспокоиться — у нас в России, к счастью, политкорректность пока не актуальна К сожалению, результаты подобных турниров ни о чем не говорят. Турниры надо проводить между полнофункциональными версиями программ на двух компьютерах.
А не смешивать демо и полные версии, да еще на одной машине. Пример того, как надо проводить турниры — турнир В. Санцевича. Больше пока нормальных турниров никто не организовал
