Reader

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 141 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • Reader
    Участник

    Первая тройка-Гетманский,Георгиев,Балякин.
    Шестерка — Гетманский,Георгиев,Балякин,Чижов,Валнерис,Янсен.

    А что, Шварцман в финал не попал? :D

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359573
    Reader
    Участник

    Из сообщения о том, что созданы 8-ми фигурные ранговые базы, не совсем понятно, продаются они или нет.

    И если продаются, включает ли в себя специальное предложение (три программы со скидками) 8-ми фигурные базы тоже?

    в ответ на: 8-ми фигурная база окончаний #359555
    Reader
    Участник

    Объявление.

    Куплю Plus 600 с полной 24-х фигурной базой, дешево. Размер базы не больше 20 Мб. Чекерс и бразильские не предлагать. Спросить Реадера.

    Reader
    Участник

    Да, согласен, Гетманский очень талантлив. Думаю, у него все шансы стать чемпионом мира.

    Кстати, он и в русские шашки просто офигенно играет. Здесь у него тоже все шансы стать первым.

    в ответ на: Шашечные программы серии WinXXX #360341
    Reader
    Участник

    Безо всяких сомнений.

    Не факт, далеко не факт.

    в ответ на: Шашечные программы серии WinXXX #360333
    Reader
    Участник

    В бразильские шашки лучше всего сейчас купить Тундру. Ожидается выход бразильской версии TORNADO III, но там точные сроки неизвестны.

    По русским шашкам сейчас есть три лучшие коммерческие программы: TORNADO III (http://home.mari-el.ru/draughts/tornadoIII_rus.htm), Tundra (http://www.tundra2.com), Plus 600 (ссылка есть на Тавлеях).

    в ответ на: Шашечные программы серии WinXXX #360325
    Reader
    Участник

    Что еще раз подчеркивает даже с неполной четырехфигуркой Winruss ничто не мешает играть лучше 5и и 6и фигурки.

    Если вы немного глубже изучите принципы игры шашечных программ, то поймете, что такого быть не может.

    в ответ на: Шашечные программы серии WinXXX #360324
    Reader
    Участник

    Plus600 была стандартной версии, база данных дебютов и миттельшпилей

    Скажите номер версии PLUS 600. Результат, приведенный Вами, мне кажется очень сомнительным. То есть, если он получился таким, надо разбираться, почему.

    Понимаете, в игре программ все достаточно предсказуемо. Тем более, что эти программы известны уже давно. И то, что PLUS 600 сейчас намного сильнее, сомнений не вызывает.

    О матче с торнадо мы можем судить из официального матча — http://www.gambler.ru/plus/tavlei/comp/comp_11.htm

    Я имею ввиду новую программу TORNADO III.

    Я понимаю, вам понравились программы WinXXX. Но, увы, это программы любительского уровня. Что есть, то есть…

    в ответ на: Шашечные программы серии WinXXX #360322
    Reader
    Участник

    а вот об остальном могу с уверенность сказать что Winruss ни чуть не хуже, мало того, сейчас специально провел матч на двух машинах между Плюс 600 и Winrus, и из 3х партий 2 выиграл Winruss и 1 ничья

    Сомневаюсь в достоверности результата. То есть, такой результат мог получиться из-за того, что вы организовали матч неправильно.

    Если Вы будете играть на двух хороших компьютерах (мощный процессор, достаточный объем RAM, и т. д.) и возьмете самую последнюю версию Plus 600 (со всеми базами и т. п.), то Plus 600 должна победить.

    То же самое могу сказать и о матчах с TORNADO III и Каллисто.

    Уже тот факт, что у например, у WinRuss (или WinBraz) неполная четырех фигурка, не оставляет ей никаких шансов. И, повторюсь, если авторы WinXXX не сделали новый движок, то шансов тем более никаких.

    Это же очевидно.

    в ответ на: Шашечные программы серии WinXXX #360319
    Reader
    Участник

    т.к. матчей в шашечные поддавки и в 100 клеточные шашки между этими программами не проводилось.

    А такой матч и не нужен.

    Уже давно выяснили, что сам движок значительно уступает таким программам, как Тундра, Торнадо, Магистр, Плюс 600, Каллисто. (Если, конечно, авторы не написали новый движок. Но я об этом ничего не слышал).

    Ну, а про эндшпильные базы я уж и не говорю.

    Сейчас программы серии WinXXX никак нельзя рекомендовать для использования в профессиональных целях.

    в ответ на: Игровые сайты #360277
    Reader
    Участник

    Мда, мОлодежь нынче пошла… вы книжки читали какие-нибудь, фильмы смотрели? 😯

    Если к вам обращаются «батенька», то это не значит, что нужно хамить в ответ 😡

    в ответ на: Игровые сайты #360273
    Reader
    Участник

    В воге сейчас играют только в 2 игры 100 и бразил Так что с курником совпадает

    Не скажите. Довольно много игроков (причем очень сильных!) играют на ВОГе в итальянские шашки, играют и в пул-чекерс (правда несколько меньше).

    В сотки, по-моему, на Курнике ненамного больше народу играет, а по поводу бразильских можно сказать так: на ВОГе играют меньше, но лучше :)

    В отличие от курника вог при всех своих шикарных данных потихоньку распадается

    Это вы, батенька, загнули. Шашечная жизнь на ВОГе достаточно активна.

    в ответ на: Тихвин #359738
    Reader
    Участник

    Гы-гы-гы. Алканду Ленин вспомнился, а мне вот это: «Я стою на асфальте, ноги в лыжи обуты…».

    Где связь между «нужны для отчета» и «шашечная общественность, наверное, никогда не увидет»???

    в ответ на: Адлер-2005 (командный) #359321
    Reader
    Участник

    Гы… турнирная таблица разрешила бы многие загадки…

    А вообще странно. Такой суперсекретности еще не бывало :D

    в ответ на: Матч А. Моисеев — Р. Кинг #358821
    Reader
    Участник

    Обсуждали ведь уже, что сами тексты партий (в шашки, шахматы и т. п.) не могут иметь никаких ограничений для распространения в виде авторских прав и т. п.

    Так что, если вы, например, походите между столиками и запишете все партии, то потом сможете использовать их на ваше усмотрение :)

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 141 всего)