Ответы в темах
-
Сообщения
-
e5 (g7), c3 Можно защититься (a5), тогда d4 (d6), c7, f4+ Остается (е7).
Если играть d4, то на любой разумный ответ проходит тот же ударчик, но с ничьей! f4! Как ответить? На заход в любки (d4) — fg5! F на (а5) — знакомый ударчик. Остается (ed6), и cb4! (a5), fg5!+ Завершается той самой жертвой двух шашек, но с другой идеей (с3), h6+
Фишка здесь в том, что по ходу игры висит угроза кинуть две и пробить на d8 или h8, а решает та же жертва с другой идеей, на поле f8+Спасибо большое, Петр Александрович, за разбор сегодняшних полетов среди проблем и этюдов!
Спасибо за предложение соавторства, но, уверен, что авторство только Ваше — нет ничего моего, есть схожесть расстановки, но почти ничего без внутреннего содержания, идеи. А Ваша идея и реализация замечательная.Что касается кольца, то удар дамкой на с5 появился для подчеркивания
ситуации, когда ч.ш. f2 спасает своя шашка e3, а ч.ш. d2 защищает от «поедания» белая, но все это временно.Уважаемый Василий, приведенный пример с К15(32) не сравним с Вашим шедевром. Пожалуй, единственная схожесть тут и там по 5х5.
То же подумал об переносе этюда Моисеев, ШР, май 2008, на 100 или 80.
b8, f4, f6, a1, g7, g7+
c7, h4, g7, g3, e3, d4 (a5), c5+ ППР f4+
h8, de7, b2, c7, e3, d4, a7+
f8, f2, e3, d4, c5, e1 (b6), b2 (c5 A), c3 (d2), b4, a3+ A (a5), a3+ Легальность
(e5), g7 (h6), c7 (b6)
«недопроблема».
e5 (d2A, h6), d2, e3 (h4), f4+ A (f6), d8 (e5) f6 ( f4, e3) , c3 (c7), e1! Z Z2 (d6), a5! Z3 (e5), e1! (f4), h2 Z a5? (b6) Z2 b4? (d6)= Z3 h2 (c5)!=
Гребенко, 2008Прекрасная работа!
На мой взгляд, одна из лучших мини лет за пять — из тех, что видел.
Среди 5х5 вообще не вижу конкурентов.==
Спасибо большое МЧС! Спасение вроде получается! там есть что крутить.====
f8, hg7, e7, a1, g7, e7+ вариации, которая мне нравится больше
—-
h8 (ef2 a), 6g7, b4, c5, hf6, f4, g5, c7, d2Z (e5A), e3+ A (c5), c3 (b2), b4, c3+ a (f6, ef2), b4, e7, f8 (g1), b4, c3 etc + Z ab2 (c5Y), c3+ Y (d4)=
брак. ПР a3+ финал 2:1
cb8, d6, e5, c3, b8, a7! (gf2), d2, g7, c5+
Уважаемый Евграф Владимирович!
Поскольку Вы отметили только финальный пафос, то, могу сделать вывод, с остальным положениями Вы согласны/ не возражаете.
Правила игры не меняют по ходу игры.
«Мы что, сами не можем исправить ошибки или упущения в своих правилах?» Насколько верно описывают ситуацию с правилами RI, в Вашей фразе значение слова «Мы» одно — Бус. Не знаю примеров, чтобы многочисленные письма и посты на форумах с предложениями по правке правил привели к изменению.
«статистом являются шашки, которые можно убрать, не изменив при этом авторского замысла и решения». В приведенной мною мини А86 пуанта
в создании уникального цугцванга — у белых нет хода, у черных 4 хода, но они проигрывают! Является ли ч.ш.1 статистом, к-ую «можно убрать, не изменив при этом авторского замысла и решения»? (при этом решение без ч.ш.1 изменяется меньше на ход, пропадает вар. А)
Что Вы думаете об моей точке зрения на оценку миниатюры?Уважаемый Евграф Владимирович!
Позвольте не согласиться с Вашим мнением по поводу ответа Я. Буса.
Не вижу, каким образом один из руководителей ФМЖД может отвечать в ответном письме на обращение официальных представителей национальных федераций следующим образом «Stupid question. «Добрый день!
По дискуссии. Наверное, вы согласитесь, что вскрывшиеся разногласия связаны с различным подходом к ШК — вид спорта и вид творчества. RI описывает правила для проведения международных спортивных соревнований по ШК и не должно регулировать область творчества. Таким образом, рассматривая саму сущность композиции, приходим к выводу, что для признания оригинальности произведения требуется одно — сама оригинальность, новизна. ПР, статист и пр. не убивает произведение. Для спорта же статист — часть идейной парадигмы экономичности, начинающееся еще с записи АР (вне спорта АР — часть авторского/ творческого замысла, например, может включать девиз произведения, комментарии и пр.).
Позвольте перейти от теории к практике.
забраковка моей мини на CONCOURS “LIETUVA – 2006”. Categorie A
А86.
Le pion noir 1 est figurant.
Мое возражение уважаемым судьям
Согласно RI.
1.13. Статист.
Статист — это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы(1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
а) жертвует себя в короткой Эндшпильной позиции [1.5. a)];
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;
с) заблокирована в Финальной позиции.
1.13.1. В качестве участия в развитии игры рассматривается
выполнение, по меньшей мере, одной из следующих функций:
а) движение шашки;
b) ограничение движения черной шашки;
с) создание ударного хода белых своим присутствием;
d) участие в создании конструкции Начальной позиции (или ее трансформациях в ходе решения);
e) создание естественности предыдущего хода черных, если белые атакованы в Начальной позиции.
Исходя из правил RI можно рассматривать ситуацию следующим образом.
1. В варианте А получаем стандартный эндшпиль Д. (на большаке)+пр./ 3 пр. (перед большой дорогой). По ходу развития эндшпиля, черные, пытаясь спастись, сдвигают ч.ш. 1 , что и соответствует 1.13.1. а) .
2. Согласно 1.13.1. d) участие в создании конструкции Начальной позиции (или ее трансформациях в ходе решения) , мы представляем позицию, доказывающей легальность начальной позиции, именно так:
13 (32), 45 (23), 7, 31 (27), и тем самым активизируем ч.ш. 1 согласно RI 1.13.1. d)Я использовал уловку, но вполне в рамках правил.
Dura lex, sed lex — Закон суров, но это — закон.
RI устарели, но это закон. для всех. подчеркиваю для каждого спортсмена, судьи и функционера, участника соревнований, проводимых под эгидой CPI.
ed6 Z (h2A), e7 (e5B), f8, b6, d6, g3 (f2C), a7, c5, c5+ C (f4), g3, a7+ B (f6), d8, a3, b6, f4 (c3), c1+ A (e5), e7 (c5), b6 (c5), f8 (b6), h6 (c3), g7 (d4), e3 (hf2), a7+ финал получается 3D : 1D, без лишних единиц. Z b8 (h2Y, b6), ed6, a3, b2 (g3!), h4 (e3), c3 (b6)= Y (b4, e5), h2+
b8 (gf2), dc7, e1, g3, h2 [+] (e3, e3), g3+
ed8, g7, b4, g3, b4, c5, c5+
Петр Александрович, Вы и есть де-факто гроссмейстер, так что все могут короли!
В №1 , имхо, указать необходимо вар.А (с7), f8+ тогда заиграет чш а5. В принципе, добавляема ч.ш. b8. Можно покрутить №1+№2
Офф-топ. Насчет законов в US. Правда, что собака голосовала на выборах?
Смотрел текст ФЗ «О персональных данных».
Там есть Статья 6. Условия обработки персональных данных.п.2 2. Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях:[…]5) обработка персональных данных необходима для доставки почтовых отправлений организациями почтовой связи, для осуществления операторами электросвязи расчетов с пользователями услуг связи за оказанные услуги связи, а также для рассмотрения претензий пользователей услугами связи;6) обработка персональных данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; [выделено мной RS]
7) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию в соответствии с федеральными законами, в том числе персональных данных лиц, замещающих государственные должности, должности государственной гражданской службы, персональных данных кандидатов на выборные государственные или муниципальные должности.
___