Ответы в темах
-
Сообщения
-
Спасибо большое, Петр Александрович!
Опять ошибся. Вот в этой позиции (1) не прогонял решение, дописав etc. помнил, что была она в разработке, забыв, почему отбраковал — выигрыш черных. Так не хотелось отказываться от хода сd4. (2) -исправление
(1)
(2)
de3, e3 (cb6, d6), g3, g3 (de5), h4Z etc Z ef4 (b2!)=
А за эту публикацию просто стыдно.
f6, d8, a5 (e5A
, d4! (c3 B1), f4, g3 (e1), b2, bc3, g5, g5+ A (e1), c5 (d2)!, g3, c7+ B (f4), e3, g5 (f4), b6+ B1 (a3, f4, f4), b6+ Отсутствие лишних белых единиц позволяет видеть здесь в А и В два КВ, завершающееся двойными финалами/финальными идеями.f6, d8, a5 [плохая позиция – простая ничья после (e1/e5) и вероятная после (g3)](e5A
, d4! (c3 B1), f4, g3[?] (e1), b2[Хватит – кажется что-то пропущено…], bc3, g5, g5+ A (e1), c5 (d2)!, g3, c7+ B (f4), e3, g5 (f4), b6+ B1 (a3, f4[(b2)+ остальное ничья], f4), b6+упустил шашку с1. Это уже «полная катастрофа». Ужасно. Должно было быть очень красиво. А получилось очень ужасно.
Также считаю, что композиция Сапегин, 1998 лучше Андреев, 2004.
Хорош новый (?) подход, с неожиданной «лжежертвой» дамки 4-22. Только ИП — лишь в комбинационном механизме. Финалы осуществлены разные! И оценки на уровне примитива не заслуживает. ИМХО. 25-35 баллов (оговорюсь, что ставлю оценку, перенеся знания из координат проблем-64; считаю, что правила композиции в 64 (Литва, Беларусь) превосходят по качеству международные по 100; одна из причин — ежегодная практика судейства и организации соревнований).
А та бракованная средненькая компилятивная позиция — типа иллюстрация размышлений. Прогнал через Dam — есть ППР.
24 (32), 4 (8, 37), 38, 29, 22
Тож не фонтан.Просмотрел пост уважаемого Геннадия Андреева.
Думаю, что различие в финалах при сходстве рисунка позиции и комбинационного механизма позволяет считать оригинальным произведение Геннадия Андреева. Ориентир для такого мнения — оценивание близнецов. Полагаю, что только полное совпадение комбинационного механизма и финальной позиции может позволять оценивать соотношение двух композиций через ИП.
2 (8 ), 3 (37), 33 (1), 30, 6+ Если не ставить дамку первым ходом, то, полагаю, нужно считаться с вечной угрозой присоски после (24-30), а на 1.35 (24-29).Уважаемый Антанас Гимбутас сообщает, об найденных ПР
_______
1.
2. 
3. 
1. PPR b8,bc7,f8,h4[c1A]e1[a3]ef6[c1]a3+. A[d2]b4[e1]ed6,c7,f6+.
2. PPR f8[e3]h6,f8,h6 itd
3. PPR b8,ed2,dc7,f8,h6,ed6,h4+.4.
5.
5. f8, h6, d8, f8, g7, g7, a3, c7, e7/f8, c5, c5+ PR 4. g7[e5]e7[h8]g7,a3+
6. gf4,h6 (cb6 a, d6), cd4! (de5), c3 т.д. PR 4. f4[fe5]e3,f2[f6]g3+.
_____
Большое спасибо за замечания уважаемым Петру Шклудову и Антанасу Гимбутасу!
_
Надеюсь исправление получилось.
h6 (cb6, d6), cd4! (g3) etc
__
f6, d8, a5 (e5A, d4! (c3 B1), f4, g3 (e1), b2, bc3, g5, g5+ A (e1), c5 (d2)!, g3, c7+ B (f4), e3, g5 (f4), b6+ B1 (a3, f4, f4), b6+ Отсутствие лишних белых единиц позволяет видеть здесь в А и В два КВ, завершающееся двойными финалами/финальными идеями.
Нашел в заготовках. Немного переделал. Впечатление, что печатал.
b8,c7,a7,h6,d6 (f4A), g7 (f6), b8, b2, d4, h8+ A (e7), h6,g7,f8 (d2, e5), 3b2 (f4), c1+ Поскольку лишних белых единиц нет, то вариант чистый, и следовательно, композиционный, А.
b8, h6, c7 (d8:b6), ce3, g3, a7+
Попытка «углубить и расширить» (голосом Горби).
b4 (d6A) etc + A (c3), a5, c7 (d6), b8 (e1, d6 ), b6, gf2+ Попытка неудачна, =
Уважаемый Альгимантас, примите поздравления Вашему сыну — публикация на иноСМИ — серьезный факт важности статьи.
Статьи Владимира Вигмана:
http://www.inosmi.ru/print/235683.html ,
http://www.inosmi.ru/translation/229528.html ,
http://www.inosmi.ru/translation/238321.htmlUPD
Изменил неработающие ссылки. Спасибо уважаемому Альгимантасу за замечание!
Авторское решение. b8, bc7, d8, c1, a7. Портит ППР gf8, 8g7. Исправление
еще еще Во всех трех вариациях комбинационный механизм (термин) не меняется, усиливается вступительная игра, во 2-ой h6, f8, 8g7, в 3-ей h6, f8, h6, hg7.
Вопрос — что важней «естественность» (при толпе преддамочных шашках!) или показ как можно большего числа идей? На вопрос — возможна ли такая позиция? охотно отвечу -да, в партии людей случайно сдвинулась черная шашка и заиграли. Да и «железяки» болеют багами, так что и в их партии такое не исключено (вероятность отлична от нуля).
вариация
Решение одно. g3, f8, g7 (c3), h8 (d2A), c3, g7+ A (ab2), b4, a1+Что важнее: экономичность (материала — в данном случае) или соотношение сил?
Спасибо за замечания!
Поиск лучшего заставляет находить новое.Конечно, огорчает уровень брака, близкого чуть ли не к 100%. Поэтому и не хочу печатать (на бумаге) свои позорции…
Мастерство исполнения в концовке Александра Сапегина впечатляет. Сколько она получила? 8,0 очей?Что касается предложенной расстановки. Безусловно, Петр Александрович, Ваша вариация должна «жить» (идея с авторскими правами на пять лет, Евграф Владимирович, возможно имеет смысл, но по (отменному) закону авторское право давалось на 50 лет http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4349. Да и Кодексе СССР совпадение называли плагиатом, что # и $, хорошо, что за сие не наказывали…).
Фишка (пуанта, если взять терминологию, которая, правда, почти никому не нужна
) в естественности, как в этой штукенции
b8 [угроза а7+] (d2), d4!, b6! (7a5), a1, d4, d4 [интересный моментик с 3…(3a7), 4.c3]
так что увы, приходится отказаться от «не-комбинации» gf4, h6 (это ведь не «серия жертв», как определяет комбинацию правила)
Уважаемый Александр Моисеев, идею не удалось воплотить в мини.
В ультра-мини, «идея в бикини»
gf4,h6 (cb6 a, d6), cd4! (de5), c3 (f4, b6, e3), b8Z (f2), d4 (e1), d6 Z2, e7, f2, f2+ a (cd6), ed4 (c7), e3+ Z d4, b8 (d4), f4 (e5,c3)= Z2 c5(e5, ef6, b4, c3)=
«чертовая миниатюра» 6х7. Досадно, ч.ш. е7 для анти-ПР
d2, f8, a3, h2 (g1), f2, h6, e3, g1+
Петр Александрович, спасибо!
Вариант А можно переправить в «а (c5), f8+»
e7, d8, c7, g7, g7, c5+ и снова Александр Шошин.
f8, h6, d8, f8, g7, g7, a3, c7, e7/f8, c5, c5+
g7 (d4), h8 (e1A), c3, f2, e3, e1, d2, c3+ A (c5), f8 (h2), [g3-f2-g1 или e3-d2-~1], c3 (h4), e1 (fg3), c5 (cb6B, f2), e3 (g1), d8, a5+ B (cd6), f8 (f2), e3 (ab6, g1), f2 (g3, d8 ), e7+
Думаю, пора выводить новую ветку.
Все жанры хороши, кроме скучного. Классика.
Как корабль назовешь, так он и поплывет
Единственность решения — не абсолют. И с ПР композиция живет и в ус не дует.
Так что, вполне возможно, чем больше идей показано — тем лучше (см. пример). Знаю, что «Новополоцк» славился как конкурс нестандартных жанров (поддавки). Но участников становилось все меньше и меньше.
И вообще, абсолютная истина — бред, не так ли? И это абсолютная истина Возможно, из спора и рождается истина. Пока из спор рождаются только грибы и бактерии
Знаю, что лучшие правила по ШК сейчас в 64, и они в самых передовых «шашечнокомпозиторских» странах — Литва и Беларусь. Много труда и нервов уходит на ежегодные проведение, судейство соревнований, пропаганду композиции. Кто делает — тот прав. Даже если не прав, покажи и сделай правильно. «Я так думаю», как говаривал Фрунзик Мкртчян. А поневоле взятые ими международные правила в 100 наглядно показывают контраст между неугодными 64 и избранными 100 (что говорить об определении «Сущностью проблемы является комбинационная игра: жертвы…», что означает — одну отдать -две взять и не комба!
). Но! Уважаемый Альгимантас Качюшка прав на все 100 — международные правила нужны, хоть корявые, хоть прописанные под одну школу (= без участия других школ). Сказать, кому они не прописаны? и кто их соблюдает? у кого двойные стандарты?Пожалуйста, оценивайте, первое полотно на конкурс.
Цитирую одно свое письмо«18 открытый республиканский конкурс «Рэспублiка» -2006, миниатюры 64, №55 (моя)
АР d8 (g1), b6 (f4), e5, c5, f7,a3+
ППР: d8, h4(c5), hg5, b6 (c3), b8 (d3), d4 (c1, a3), b2,f4,f4+ .
Феноменальное ПР!Шаг второй.
D8, CD2, E3 (D2), C7, D4 (C5), B6 (G1A), C5, E7, A3+ A (F2, C3) B8 (C5, B2), D4 (C1, A3), B2, F4, F4+ «
Проблема ущербная.
ab6, c7, e3, e1, c3, c1 (g7), ed2 (f6A), c3 (e5), e3+ A (h6), c3+
h8 в начальной позиции лишняя, однако показалось любопытной показать идею де-дуали, разрушение дуали, включив в игру парочки а3-с3.Summary
19 Open competition on problemism, Byelorussia, 2008
January – May: reception and registration of compositions, deadline May, 15.
Participants can represent on section no more compositions 2 new or published after May, 15, 2007.
June – September:refereeing
October – December: results
1. Miniatures, shashki also russian checkers.
2. Problems, the international checkers — 100 (free theme).
3. Zadachs, the international checkers
the address: Alexander Ivanovich Kogotko, 225710, Pinsk – 15, Post office box 5.
