Ответы в темах
-
Сообщения
-
Если привычка — это традиция, если традиция — суть самой игры…
Тогда всё становится на свои места: СУТЬ игры, и её ТРАДИЦИИ вырабатывают привычку НЕТЕРПИМОСТИ к МАЛОЕСТЕСТВЕННОМУ для данной игры!
Не думаю, что ПРИНЦИПЫ на которых базируется КОНЦЕПЦИЯ современной шашечной композиции, надо пересматривать. «…и единственность, и экономичность, и естественность, и еще, и еще…» — это то без чего нет САМОЙ КОМПОЗИЦИИ. ИДЕИ можно показывать и в практической игре… Тут вы смыкаетесь с Бужинским.
Суть же шашечной композиции заключена в усилении идеи за счет её ЕДИНСТВЕННОСТИ (только одно без ПР решение), в её НАЛИЧИИ (отсутствие опровержения со стороны защиты), её ТОЧНОСТИ (отсутствие дуалей), её ЭКОНОМНОСТИ (отсутствие лишних шашек, не участвующих в показе идеи), её НОВИЗНЫ (отсутствие совпадений и предшественников). Только при соблюдении ПРИНЦИПОВ Ш/К, Ш/К существует.
И составители потому и считают ПРОСТО идею полуфабрикатом, что ли, что она «не блестит»!
Алмаз — или бриллиант?
Проза — или поэзия?
В конце концов: табурет из неструганых досок — или венецианский стул?Уважаемый Петр Александрович!
Мне кажется, Вы переносите требования из Спортивной шашечной композиции (вид спорта, ср. спортивная ходьба, спортивная аэробика и т.п. и т.п.) на шашечную композицию, вид творчества. А оно неограниченно рамками правил. Хочешь — два, три решения, хочешь — ход черных в этюде (вспомните полемику!), задаче, хочешь доска в 65 клеток или, ну не знаю, в 12, 54 клетки. Творчество -свобода меняй правила, размеры, цели — что угодно.
Шашечный композитор — как Федот- стрелец, коему царь наказывал — исхитрись-ка раздобыть, то чаво ваабче не может быть! Да! Запиши-ка название, чтобы в спешке не забыть!«ПОЧЕМУ наличие неочевидных ГУ ОТВРАЩАЕТ???»
Привычка — и больше ничего. Все познается в сравнении. Голландцы не привыкли к преддамочным шашкам. И они теряют много идей. Если идти еще вглубь времен — взять Гортманса или 1001 миниатюра — естественности море! И что?
Слишком много требований — и единственность, и экономичность, и естественность, и еще, и еще… Когда выполняешь их все — тогда !!!
10 баллов — единичность, штучный товар.
Для меня критерий прост — чем больше идей показано, и в действительной, и в иллюзиорной игре, и в ретроигре (до возникновения начальной позиции, ср. судейская оценка «естественное нападение украшает композицию»). Вот пример. Выбрал такую вариацию, ради ЛС
d8, d4 (f2), h8Z, hc3!, c5 (b4, c7), b4 (d6), c5, b2+ Z e3, c3 (f4!!), g5 (h6, f4), fd4 (g3)=
Да, нелегально, но сочетаются три разные идеи, одна из в иллюзиорной игре. Ретроигры нет.
Раз задел такие струны…
Есть, согласитесь, разница, между показом новой идеи и показом множества известных идей. Идей новых все меньше и меньше, их показ требует издевательств над естеством
, синтез — издевательства над судьей или наоборот, над участником. 
Спасибо всем!
Знаю, что неестественная начальная позиция коробит взгляд, тем не менее, любая позиция возможна в партии, то, что предлагаю назвать «игровая легальность». Есть такой игроцкое словечко «заиграли». Вот, в принципе, несколько таких «Заиграли!» и получим любую позицию.
Для меня важно показ идеи. Если получилось показать тему два раза — уже недурственно, не так ли?
Вариация на (избитую) тему жертву дамки на с7 и ударом шашки а7, предложенное Петром Александровичем (№1), дает другую тему. Подхватив ее, предлагаю коллегам продолжить «шашечный джаз».
вариант темы такой 
hg3, d2, c7 (d6A), h4, f6, h2 (d4B), c7, e3+ A (b6), h4, f6, h2 (a5), e5 (c7, d4), f4 (c3), c1 (b4), b8 (a3), e5 (ab2, d2), c3+ B (b4), c7, a3+
Три КВ в комбинационном механизме.Тема: В решении проходит удар из ЛС
Сначала старая, исправление
e3 (f2a), g5, b8, h2 Z, c7, a3+ a (f6), e7, b8 Z2, a3 (~), b8+ Z a3, b8 (h2 Y), a7+ Y (f2), a7 (e1)= Z2 d8, a3 (h2)=
ab8, d8,b6!Z, g3, g3+ Z g3 (a5!, f2, b4, c3)=UPD
Любопытно, сие решается без кооперативной игры?
b8 (b4), 6a7 (с5), b6, 8c7, g7, e5, f8, eg7, e7, b8+Если позиция есть ПР, то зачем искать легальность? В партии, следуя правилам ФМЖД, позиция может возникнуть легко. (вспомните партию Чичиков- Ноздрев (цвет не перепутал?))
Этюд (у ч.д. низкий КПД) трансформируется в болванку
похожая расстановка, идея была, с завязкой на ЛС, но ПР или «нерешаемость» ( надо бить большинство).У Маэстро сделано лучше, с жертвой д. на g7
Подумал вот что. тройное авторство не совсем правильно. В Вашей проблеме, как в матрешке, спрятаны еще два. Запись выглядит таким образом Шклудов, 2007 dc3(ed2), c5:e3(a3:c5), d4, c3(gf2), Шаяхметов 2007 g3, g3 (2h4), a3, f4, ab4,bc5, g5, h6 Горин 1994+Получился шедеврик! 12х12. Перебивка, вскрытие, этюд. Надо только добавить фамилию автора этюда — Горин, получается так: Шклудов, Шаяхметов, Горин, 2007. Все посетители уютного сайта «У Кандаурова»
>В разделе миниатюр у Л.Витошкина!
А что это? простите за незнание очевидного.
Вскрывая консервную банку
g3 (2h4), a3, f4, ab4,bc5, g5, h6+ Ант.1-531
Старая проблема, наверняка выставлял.
ч.ш. а3 нужна для антиПР.
а7, g5,e7,g5,b6,b8+
b2, a3, d8,d4, e7+ Схемка
статья лежит здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%85%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%85%2C_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81Техника-красота.
Пару слов. пример с блокировкой (увы хакнутый), или с этой мин
h8 (h4), a7, f6, e5+
Древняя. по прежнему нравится, хотя, если она оценена в 3,5 балла, то техники «ноль целых»
вот пару слов. пар выпустил.Естественно , не может радовать количество брака, да и качество, расстановка… просто техника, не лепо, т.е. буквально не красиво.
Что касается 10х8 …
Все что не запрещено — можно! (американский довод в дискуссии).
Вопрос на засыпку: чем все закончиться?ed8 (b2), a3, b4, b8, d2, a5 (e1), f2, f2 (g1), c3, c3+
_
Исправление. ab8 (d4a), dc7, b6, d8, e3, c1+ a (f6),b6, d8+Вроде ПР нет.
__
оффтоп удалил.Добрый день!
Петр Александрович, спасибо за большое внимание к моим нелепым, некрасивым затеям. «Антирешение» b8(ef6!) впечатляет.
g7, e7, fe5, g3, g5, e5, d6, c3+to: Symix, Дек 04, 2007 — 10:00 AM
Уточнить не удалось. на неуверенность, возможную неточность своего поста Нояб 26, 2007 — 03:02 PM в нем же и указал. Если знающие люди говорят — нет, возможно, так оно и есть. может быть и нет.
