Ответы в темах
-
Сообщения
-
Краткость — сестра таланта!
Отлично!!
если ч.ш. 7 > 12, то появляется тематический ЛС 15, 4,7 (35 Z — 1, 44), 34, 39 (35), 34 Z -1 (34, 43), 44 (49Y), 1+ Y (48 )= мелькала в заготовках такая мысль
У Вас, Александр, теперь есть «пропуск» на литовский конкурс, как и время до 17 сент.!Уважаемый Александр! Авторство полностью Ваше, поскольку, на мой взгляд — мотив/система/этюд не принадлежат никому // не должно быть указываться в качестве предшественника (в отличии от начальной расстановки, когда могут написать — совпадение, вариация и пр.).
Удачи в матче!
Рустам
[/img]В конкурсе от уважаемого Вирмантаса Масюлиса не удалось обработать сл.:
В нелегальщине и безвкусице
40, 42, 29, 3, 8, 1 и т.д.+
В белорусском конкурсе отказался от показа такой идеи .
9+,
имеющая немало вариаций, напр.
11+
одна из расстановок
2, 40, 12, 30, 17, 9 (11 а), 14+ а (25),3, 14+ ППР 20
Дополнительные ассоциации — «олимпийские кольца», видные с обоих сторон (б. видят 7,8,9,12,13, ч. видят 7,8, 11, 12,13). Решил, что для судей нужно отправлять иную песню, а на эту наступил на горло.
Вот.Всем привет!
Улыбнитесь, господа! откопал в заготовках такую вещь
но без решения. бился с пол-часа.
нашел, почему в принципе забраковал (неизлечимая болезнь ).
Забавная история
Ждем-с нового хорошо забытого.
зы.
первым откликнулся скрипт выдает вместо картинки
http://fmjd.org…89298161.png» alt=» PNBBCODELINKREPLACEMENT0 » />
адрес диаграммы http://fmjd.org/dias2/save/11889298161.pngПоздравляю победителей, благодарю организаторов, судей.
Всем удачи и «радости творчества» (цитирую Владимира Вигмана)!
Шаяхметов РустамСпасибо уважаемому Вирмантасу Масюлису, объявивший новый конкурс миниатюр , до 15 сентября 2007
http://lskms.tripod.com/contsv41.htmРад видеть произведения Ивана Навроцкого.
вариация №7, cама идея — с двумя вариантами- понравилась
fe7, c7 (b6A), c7, d8, a1+ A (f6), b6, b8, а1 (g5), d4+
(нерешаемость!! 1… h:d8!, 2…:a5)
фэнтази на тему.
f4, d2, f4, g5 далее мотив по П.Шклудову, 07-2007, +
Бразильяночка
cb4, ed2, b4, b2, d8, d: a5:h6: g3 (f2A), g1+ A (b6), f2 (a5), e1+1.офф-топ картинка число посетителей 61
2. в последнем посте есть пару явно неудачных проблем
Извините.
g5, d2, f8, h2, b2 Z1 Z2 , e3+ Z1 c3? (cb2!)=Z2 a1? (ac3!)= Идея перенесена из 100. редко получается такое сочетание иллюзиорной игры с действительной.
b8, f8, a3, g3, b2, f8+
b8, b6, f8, c1, g3, f8+
Последние две — аранжировки последних аккордов на этом топике, следующая — еще более глубокая
h8 (a1a), d2, g1, b2, f2, f4+ a (g7), d2, g3, g3, d2, e1+
Cтарье.
b8, b2, dc7, g7 (f6), g3 (e1), b6, g3-f2, b6, c7! Z (d6, g3), c7+ Z a7 (d6), b8 (c5), e5 (g3, d4), f4 (c3), c1 (g7), f2 (h6), e3 (d2)=
Возможно, публиковал на форуме.
ef4, fg5, h8, d4, a7, d8 (g1), b6 etc.+
Из зверских опытов. «франкенштейн»
d8 (*f2), de7, gf6, b8, de7 (c5), c7 etc+
привет провайдеру! на сайт заходил чуть ли не два часа с трафиком 0- 0,1Проблема уважаемого Михаила Цветова , где 10 боев подряд, впечатляет!
В проблеме уважаемого Петра Шклудова мне кажется можно перенести ч.ш. d8>f8 с тем, чтобы 5.g7 и т.д. все-таки при судействе этой проблемы, скажем так, «заклюют» «эстетку» h8 .На мой взгляд, баранка за статиста — крайне нелогично, поскольку произведение шашечной композиции имеет атрибуты — 1) оригинальность 2) единственное решение. остальное — технические параметры, атрибутивные для каждого жанра, несоблюдение к-ых дает Ноль (силовое соотношение, легальность и пр.), но экономичность- неэкономичность (см. RI), относится значительной частью к эстетике и требованиям к записи Авторского Решения (: 40-34=404). В произведении есть 1) ретроигра (если нет — нелегальность), 2) действительная игра и 3) иллюзиорная. В конкретном указанном случае шашка участвует в 1) и 3).
Не по теме, — надеюсь, что в новую редакцию Кодекса ШК (РБ) включат правила для судей — ТАКИХ ЖЕ УЧАСТНИКОВ СОРЕВНОВАНИЙ, со своими человеческими ошибками и предпочтениями, что нужно не забывать и уважать — такова моя точка зрения.
По «надставке» в проблемах.
Рассмотрим атрибут — оригинальность проблемы, выделив на ее 5 составляющих. Получается, что в разбираемой проблеме оригинальны три первых части, но бывает, комбинационный механизм имеет массу ИП, и тогда проблема получает баллы только за оригинальную расстановку — в районе 1,0-2,0 (тут от доброты, наверное, зависит). Нуль, конечно, только в случае совпадения.Вопрос вот в чем: сколько бы сейчас бы получила обсуждаемая проблема? На мой взгляд — 3,5- 4,0 + 0,5-1,0 за контригру. Безусловно, «неэкономичные шашки» (а1/b8) устраняют ПР (4.b8+), но это не увеличивает их значение в комбинационной игре. Получается, что простая надставка к этюду, без наращения самой игры (действительной или иллюзиорной). Естественно, обсуждаю пробему. сугубо теоретически, интересуясь таким аспектом — если проблемы 20 (30…)- летней давности судить по сегоднейшним критериям, и наоборот. что изменилось в судействе? что нужно акцентировать в сегоднейшним судействе, а на что не обращать внимание — вчерашний день. Как относиться к проблемам — «надставкам», «неэкономичным» (кавычки — помня про условное, не жесткое применение к оценке ).
