Ответы в темах
-
Сообщения
-
Отчет за день
d8, h8, g3 [Скорее всего есть ЧПР a1+], d6 и т.д. с секвенцией
легальность
(e5), g5 (h4), eg3 (f2), g3 (h4)
+
этюдик (а3)
11, 2, 8, 37 [тематический ход — уничтожение будущего большинства], 2:28, 50+ Подводка возможно другая, но сделать , подключить эндшпильную игру не удалось. Не доработал. Кстати, подсчитайте, Геннадий, сколько выбора съема трех ч.ш.!Спасибо, Александр!
Ваши слова тронули, очень. Спасибо!
«Если б ты сел на облако, то не увидел бы ни границ между странами. Как жаль, что ты не можешь сесть на облако». (Джебран Халиль Джебран, Великий Ливанец из Нью-Йорка).
1)
1, 3, 6 (450 А В, 43), 39, 6, 50+ А (440, 28), 44, 6, 50+ В (43), 50, 40, 43+
2) 5 (19), 48, 508!, 12!!!, 26!! (22), 31 (28), 37 (33), 42 (339), 33, 43+
Везде тема: дамка нападает и следующим ходом жертвуется на поле, с к-ого последним ходом ушли черные, защищаясь от нападения белой дамки. В последнем примере — нападение в тасковой форме
еще мотив, не реализованный уточнением темыВсе таки решил опубликовать то, что оказывается, не по теме литовского тематического конкурса. Попробуйте решить самостоятельно вторую композицию.
везде легальность доказывается простенько
Заодно проведу эксперемент по параметрам электронной публикации. Первая позиция нелегальна, поэтому не может быть признана ИП, если в конкурсе повится вариация, где переставлена ч.ш. 14 на 9. не так ли?Ваш (риторический) вопрос здесь, на форуме, в самых разных топиках, уже задавали не раз, и я тоже. На мой взгляд, такой подход уничтожает ряд идей, но против логики не попрешь. Логика железная — экономичность, экономичность, еще раз экономичность, по (действительной) игре, и включая иллюзиорную игру после # (!!) Соотношение 2/1 в # своей неэкономичностью, к сожаленью, ничем не отличается от неэкономичного финалов 2/0 (1/0+1/0) или 2/1 (1/1 + 1/0). Еще в # возможно обойтись без финального удара. То есть уже по двум параметрам (механизм, финальная позиция) есть различие от основного корпуса проблем. Поэтому подумал, что надо такие проблемы выделить особой строкой — см. топик «Задачная проблема». Выигрыш в ГВ достигается единственным способом — #, а экономичность финальной позиции такая же, как в задачах.
Мои искренние пожелания здоровья Вениамину Борисовичу Городецкому!
_______
Наверное, именно его «Книга о шашках» , три издания — самая массовая шашечная книга. Тоже рекорд!
В ней на С.286 читаем: «Мало кому за исекшее столетие удалось сочинить четырехфинальные задачи. Но вот недавно Петр Шулев установил своеобразный рекорд, представив на V чемпионате СССР по
композиции уникальную пятифинальную задачу.
Здесь мы испытывать ваше терпение не станем. Довольно, если вы разберете приводимое решение.
1. de1 . 2. d:b4 3. a1: d4 b:e3 (A) 4. g:b6 dc1 (Б) 5. hf4 6. eb4 7. h:c3 8. ab6 9. f:b4
A 3… b:f2 4. g:c1 5. ab6 6. eg3 7. cd8 ba3 (В) 8. fb4 9. db6 10. hd2 11. da5 12. ed6 13. gd6 14. ab4 15. hb2.
Б. 4…bc7 5.e:c3 6. cb2 7.ba3 8. ab4 9. h8-g7 10. ed8 ba3 (Г) 11.ab4 12. he3 13. ec5 14. dg5 15. hf6 16. fd4 17. hg3 18. dg1.
B 7…bc3 8. fb4 9. gh4 10. ca3 11. ab4 12. he3 13. ec5 14. dg5 15. hf6 16. fd4 17.hg3 18. dg1.
Г. 10… bc3 11. fb4 12.ef6 13. ac5 14. fe7 15. hf4 16. dg5.
Подлинный шедевр!»Здраствуйте!
Тема интересная (для меня). Но название может быть короче —таск. Таск из шахматной композиции — максимально возможное выражение идеи, темы, технических элементов. Про спортивные достижения тоже можно вспомнить.
Рекорды необходимо отмечать, поскольку показывают, в первую очередь, технический уровень как самих спортсменов, так самого спортивной шашечной композиции.5 финалов в задаче , на 64 — Петр Шулев, на 100 на последнем чемпионате РБ сотворил А.Шурпин (Климовичи)
43-39(49A),28-33,35-30,43,34-7,18,29,44(40B),34,30+(25) B(19),35,49,44+(35и45) A(43),48,34-43,30,50-44,40,34-19,19(6C),28-37,2(17D),11,43,16,21,31+(26)
D(16),47,26,21,19,26,31,41+(36) C(7)11,47,26,31,41+(36)
Судьи:»Обьединение 2-х схем в 5-финальную задачу сделано. Сравнительно экономно. Одна перестановка в гл. вар. (4-5хода) почти не отражается на оценке этого отличного произведения» (9,5).
Причем технически еще , наверное, возможно нарастить вариант (ы).
Мы ленивы и не любопытны…
по замечательной мини Петра Шклудова, см. http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-649.html
Стойкое убеждение, что где-то это здесь видел…коллекция новых ? ударов на g1 с блокировкой
d2:g1
a7 (d8:b6), h2, f2, ab2, c3, b8, g3, d2, g1+
три последние -приглашение к улучшению имиджа
В прошлом году появилась идея самим композиторам судить соревнования. Так уже было в советской шахматной композиции.
Меня ошарашила мини Устьянова
Выигрыш белых независимо от очереди хода A) ход белых g7, b2, I d8, d6 [e3 A], h8 [f2 B], g3, e5 x. A [c3], h8 [d2], c3, a3 x. B [h4], f4, e5 x. Ib8?, a5 [de3], e1 [h4], h8 [f2, f2] =
ход черных [a1], b2, d8, e5[f6], f4 x.
МО-2006-4. 4 балла.
моя оценка: «4. 10 баллов.
Шедевр.
При 5 единицах белые проводят четыре варианта с невынужденной жертвой дамки, включая турецким ударом. Указание игры при первом ходе черных («на ход черных все готово, но ход белых и они в цугцванге») – надеюсь, станет (особым) приемом авторского замысла».
Потом узнал об технических недостатках мини. Благодарю за помощь Антанаса Гимбутаса !
Несмотря на эмоциональную составляющую моей оценки, что, конечно, плохо, все- таки решил таким образом обратить внимание судей и композиторов на такой подход к углублению идей — через действительную и иллюзиорную игру.
Она, по крайней в задаче игра известна давно и она проходила мимо судей, высказывалось мнение об и.и. как недостатке
(Г. П. Белянин. Задача в русских шашках. М., ФиС, 1969)
Поэтому думаю, что если и будут в соревнованиях появляться композиции, где действительная игра дополняется иллюзиорной и/или ретроигрой, то все будет впустую. Т.е. авторский замысел не будет понят вообще.Спасибо! Хороший анализ!
Жаль, что на ответ на вопрос отчасти. «может пойти ШК по пути оценки полноты авторского замысла, т.е. действительная игра +
иллюзиорная +ретроигра (до возникновения начальной расстановки).» возможно, потому что нет хороших примеров…
Здравствуйте!
Автор — Михаил Цветов! и мне очень, очень понравилось! Шашечный джаз!
Сама моя мини основана на идее, см Новополоцк-2005, мини-
27 (моя), в судейском комменте указано: «ИП: М.Левандовский, Загадка-1990 (8 29 32 38 41 / 9 10 20 22 26 36: 2, 2-24, 31+), С.Перепёлкин, Чемп.СССР, 1988 (16 20 23 27 31 33 50 / 10 12 13 17 36 40: 44, 15, 4, 31(26 А), 11, 12+ А(32), 18, 27, 3+)».
Не обратили внимание, а жаль!
493,249,13,23,8 (27),43 и на любой бой отдача двух и в дамки!
«прыжок через тройной забор»
> 