Ответы в темах
-
Сообщения
-
В ж. «Шашки», 2-1974 есть ст. Сергея Юшкевича «Не проходите мимо!»
«В шашечной композиции существует еще почти не тронутая область: концовки в русские шашки с участием дамок
Согласно требованиям, предъявляемых к произведениям композиции, в настоящее время концовки с участием дамок публикуются очень редко, а к участиюв конкурсах ввобще не допускаются. Конечно, мы не призываем составлять исключительно концовки с дамками или отказаться
от требований, предъявляемых к композициям. однако нужно ли так категорически отрицать интересные по содержанию концовки только потому, что в них присутствуют дамки, и они не представляют интереса для публики? ведь в творчестве ммногих проблемистов
встречаются и концовки с дамками, которые открывают новые перспективы. Может быть, нарядус разделами комбинационных и позиционных концовок, а также миниатюр следует признат еще один раздел —
комбинационные концовки с дамками?
предлагаем вниманию любителей русских шашек ряд позиций. Советуем не спешить с оценкой : «Это плохо, потому что с дамками, и кроме тоо непрактично». Обязательно обратите внимание и на идею и на красоту комбинации.
Во всех позициях белые начинают и выигрывают.
Н. Кукуев
Ю. Шмидт и А. Коврижкин
С. Юшкевич
С. Юшкевич
С. Юшкевич
С. Юшкевич
Решения.
№1. 1. bc3 (ba5) A 2. fg3! 3. cb2! 4. ef2 5. h:b6x A 1…(bc5) 2. hg7! 3. hg5 4.cb2 5. f:d4x
№2. 1. ef2! 2. cb2! 3. bc3! 4. gh4! 5. h:d6!! 6. ab2 7. h:h8x
№3. 1. de3! 2. fe3! 3. ba5! 4. a:c5! 5. a:d6 6. b:h8x
№4. 1. fh6! 2. bc7! 3. d:b6 4. h6- g5! 5. d:h2 6. c:g1 7. ab6 8. gf2 9. h:f4 10. h:d8x
№5. 1. cd8! 2. d:b8! 3. b:h2! (f:c3)A, Б 4. e:g3 5. ab2 6. hf4 7. d:h8x A. 3… (f:b2) 4. a:c3 5. e:g3 6. hf4 7. d:a5x Б 3… (e:c5) 4. e:g3 5. d:h6x
№6. 1. ab4! 2. fd2! 3. h:f4 4. cd8 5. da5 6. h:e3 7. h:f2 8. a:c7 9. ab8 (dc5) 10. ba7x»Предлагаю на обсуждение следующую терминологию для жанра.
«Многовариантная проблема — жанр ортодоксальной композиции, целью которой является выигрыш, достигаемый
как минимум, в двух тематических=композиционных вариантах комбинационного механизма. Соотношение сил -любое.»
1. На соотношение сил влияет два фактора: техническое требование к единственности достижения цели; художественное —
стремление как можно красивее(=скрытнее и т.д.) показать комбинационный механизм (т.е. жертвы+удары). Требование экономичности
материала , как мне кажется, более вторичней. «Вне жанра» — нет двух и более КВ либо они осуществлены вне комбинационного механизма,
т.е. в эндшпиле .
Пересечение жанров не избежно, поскольку определение любого жанра, т.е. их технические рамки, вещь искусственная. Так, проблемы
проблемы 6х7 стали миниатюрами (см. Кодекс РБ ).
ортодоксальная композиция — полное соотвествие цели, правилам и материалу шашечной игры.
Рустам Шаяхметов.Здраствуйте!
Приятно слышать отзывы от столь уважаемых композиторов.
По мини №22, 18 открытый республиканский конкурс «Рэспублiка» -2006 памяти Н. Иржавскогоab2, a3, c5, f2 (e1a), h4 (c3), d2, f2, a5# a (c3,b2), e1 (a1), c3,c3#
Близнец а1> b2. a3, c5, f2 (e1a) и т.д.Здраствуйте!
Позиция и разговор volk, 17 Июл, 2006 г. — 12:32,16 Июл, 2006 г. — 03:36
alemo 15 Июл, 2006 г. — 12:51
напомнило одну идейку.
42
Работать ее, правда, заставить не удалось.
Пришлось довольствоваться этюдиком
В очень интересном литовском журнале «Шашечный калейдоскоп»
нашел множество достойных идей, часть из них «уходит в народ». Например так.
1, 42, 7, 2, 16, 2, 37+ В. Степанов, Shashkju kaleidoskopas, № 14, с.27
сорри за английский.
Рустам Шаяхметов.Здраствуйте!
Речь идет не о исключениях. Попытка объединить несколько технических характеристик экономичности (нач. поз.
и финальной) через введения понятия «экономичная игра» (комбинационная или этюдная), на каждом ходу,
и через такое понимание — взгляд на на новом витке на блокировку, как «относительно экономичный финал»,
поскольку после «экономичной игры» нет вообще никакой игры, как чистой, так «нечистой» (уже представляю белые «нечистые силы» 😆 😆 ).Ваши мнения?
Здраствуйте!
Говоря о статистах и пассивных шашках в начальной позиции, о лишних белых шашках
в финальной позиции по-сути самой говорим о чистоте игры, от первого до последнего хода.
И если рассматривать композиции с точки зрения «экономичности игры», то тогда первая и последняя
позиция — лишь часть более широкого понятия. Под понятием «экономичность игры» понимается то, что в любой момент игры нельзя убрать
с доски любую из (белых) шашек. Тогда блокировка может рассматриваться как «относительно экономичный финал»,
поскольку до финала идет «экономичная игра», а после вообще нет игры.
Но если принять такую точку зрения, то неизбежно «воскрешение» неэкономичных финалов, типа (3)/ (2) и (3)/(0).
Часть из них срезается сразу. Пример.
«Широко известная в узких кругах».
Пробная игра 35? (43!)= Решение. 42 (35), 38 (43), 49 — 40!! (44а) см д. До сих пр шла «экономичная игра»,
теперь б.ш. 45 фигурант,
29+
а (32 см. д.), 40~+ и здесь б.ш. 45 фигурант, выигрыш достигается без нее.
Что скажете о таком подходе?Здраствуйте!
Михаилу Цветову.
Во-первых, примите запоздалые поздравления с днем рождения. Здоровья Вам и Вашим близким!
Во-вторых, по позиции. Интересная идея показа двухвариантной блокировки (на а3 и h2). Пытался что-то добавить.
д. d8, пр. c1, 5, d6, e7/ b8, e3,5,f4,8,g3,5,7. d6c7 (b:b4A), b2, h6+ М.Цветов, 13-07-06 A (f:b4), a3, e3/d2 +
Не получается что-то серъезней.
В-третьих, по правилам. Хоть и не нравится такая трактовка блокировки — ссужает рамки,
но понимаю и принимаю, что это часть правил для соревнований, призванные объединить
разные творческие почерки, индивидуальные «подписи», по к-ым легко узнать произведения Левандовского, Перепелкина, Зубова
(вспоминая Вашу мысль в ж. «Шашечный Мир»). При объединении индивидуальность зачастую теряется.
«спортивная шашечная композиция» — лишь часть ШК, «вида творческой деятельности». Правила соревнований
не должны перноситься на творчество. Так мне представляется.
В-четвертых. Что Вы думаете об таком соображении. Есть «экономичная игра» (комбинационная или
этюдная), (т.е. механизм без неигровых шашек), завершающаяся «относительно экономичным финалом»,
где есть возможность снять с доски белые единицы без изменения цели игры (+ или
,
НО нет дальнейшей игры, т.е. нет неэкономичной игры. Правда, есть тонкость. Неэкономичные финалы.
Отсееваются соотношения типа (3)/(2), т.е. где идет затем неэкономичная игра, но остаются типа (3)/ (0), но,
может быть отсев их пойдет через неэкономичную игру. Пока без наглядных примеров (офф-топик).
С уважением, Рустам Шаяхметов.Cпасибо за замечания. Перестановки не переделаешь, а вот ЧПР нужно переделать.
Попробуем.
Рустам Шаяхметов.
38-32, 36-31, 8, 45, 27, 40, 31, 41, 30, 4, 3, 26+
Наконец удалось получитьрасстановку, где в механизме участвуют все шесть шашек из стандартного финального мотива. 6 и 16 в иллюзиорной игре 0. (11-16).Что-то изменилось…
Зепп Блатер извинился за свои слова.
А Германия проиграла на последних минутах.
Мои поздравления болельщикам Италии!
Футбол жив!Пример построения логического измышления.
1. В итальянском футболе невиданный коррупционный скандал.
Продается все!
2. Италия вышла в следующий круг из-за придуманного
Медина Канталехо пенальти, причем времени отыграться Австралии не было.
3. Судья Канталехо не отстраняется от игры, а назначается на матч
Бразилия – Франция.
4. Вывод. Канталехо сломает Бр. (удалит вратаря, например, не увидит стыки и пр. хитрости).
Бразилия, конкурент Германии вылетает.
5. На матч Германия – Аргентина ставится безвестный рефери Михел из Словакии, маленькой, без большого веса
в футбольном мире. Кому ближе Словакия — Германии или Аргентине?
6. Германия Чемпион Мира.Здраствуйте!
to: Alemo
«Легальность Вашей позиции доказывается несложно, даже без дамок. «
Легальность первой отличная!
Что-то опять проблемы с картинками. Там была и вторая мини, с Вашей подачи мотива. Но нелегальна, пока
: :
