Ответы в темах
-
Сообщения
-
Придумывайте названия этим дебютам.
Все эти дебюты называются одним всеобъемлющем названием: «Х…вое начало» .
И, наконец, позиция № 7 получается после 1. c3-b4 d6-c5 2. b4:d6 e7:c5 3. b2-c3 f6-g5, что напоминает Вариант В.Сокова в «Отказанном косяке», но, к сожалению, проверить, так ли это я сейчас не могу, поскольку у меня под рукой нет книги Г.Хацкевича, а искать её не хочется. С переменой цвета позиция получается в «Игре Шмульяна» после ходов 1.e3-f4 f6-g5 2. c3-b4 g5:e3 3. d2:f4 g7-f6 с разницей в один темп. Так , может быть, назвать это начало «Обратной игрой Шмульяна»?
О Дебютной схемe 1. с3-b4 f6-g5 2.е3-f4 g5:e3 3.f2:d4, которая приводит к позиции № 6, кажется, писал А.Тевелев-Сладков на одном из сайтов, но точно не помню, на каком. Впрочем, Саша, если сочтёт нужным, сам подтвердит, прав ли я. Не исключаю, что я могу что-то и напутать, ибо всего не упомнишь. Хотя такой Индекс, конечно же, должен быть.
Б-же мой, какой кошмар. bajvik,у Вас в шашках какой разряд на самом деле?
gamlet
Юрий Викторович, хорош глумиться над человеком, он же твой стёб за чистую монету принял.Но в ФШР по прежнему будут считать, что в России шашки развиваются и не плохо … Во всяком случае, так говорит Владимир Скрабов. Пыль в глаза! Пыль … и пыль … и постоянная демагогия! [/b]
Так если у вас в Ростовской области так всё плохо, как говорит Криворученко, то это проблемы не ФШР. А проблемы руководителей ФШ Ростовской области. Не ФШР ведь вам начальство назначила, а вы их сами выбрали.
Формат командного турнира не приходило в голову поменять? Сейчас в муниципалитетах и районах большие проблемы с деньгами. На зарплаты бюджетникам и ремонт дорог не хватает, какой уж тут спорт. Поэтому есть смысл формировать команды не по принципу места проживания, а по клубному. Клуб формируется по любому принципу и как угодно называется.
Кстати, .ru, а каковы результаты президиума ФШР, будет опубликован публичный отчет или стенограмма? Народ должен знать, что творится наверху.
Появятся, наверное, на сайте ФШР. Я ведь не секретарь, отчёты не пишу.
Заебисто!
Прекрасный филологический экзерсис!
Эдвард, с удовольствием Вас читаю всегда! Жду, как и все, продожения!Я могу, сказать, что плохо, как надо исправить. Но кто доведет до президиума ФШР. Как раз завтра заседание президиума.
Я буду завтра (01 декабря 2012г.) на Президиуме ФШР. Пока ещё есть время (до 23.00 с.д.), напишите свои пожелания — я их озвучу.
Наверное Вы,сиблихом,про Владимирскую область… ну да, опен сделали, и что? играют в нем 8-10 человек…может быть что-то не так делается в опене?Посоветуйте что не так, чтобы изменить.И есть накладки у опена, так как в это же время проходит турнир в Казани, Самаре…Вот ФШР и навела бы порядок, согласовала сроки, развела турниры, внесла Владимир-опен в официальный календарь… Кто отвечает за включение в календарь в ФШР? К кому обращаться? Даже это неизвестно…
Вы предлагаете традиционным турнирам в Тихвине (этап КМ), Казани (этап КМ) и Самаре (чемпионат и первенство ПФО) подвинуться ради Опена во Владимире? Наверное, должно быть наоборот, и организаторы шашечного Владимир-опен должны искать «окно» в плотном августовском Календаре ФШР и Секции-64 ФМЖД.
Заявки на включение соревнований в ЕКП надо подавать Региональной ФШ в Президиум ФШР. В этом году заявки на 2013 год принимались до 01 ноября 2012г. Вот запись на сайте ФШР:
Заявки на проведение соревнований в 2012-2013 гг.
ВНИМАНИЕ! до 1 ноября! Просим подготовить заинтересованных функционеров заявки на проведение спортивных мероприятий
Просмотров: 210 | Добавил: shoninas | Дата: 11.09.2012 | Комментарии (0)Это обычная практика.
Я думаю сбылось таки предсказание Владимира насчёт чёрного пиара и Верину фотографию дисквалифицировали из-за спец-накачки рейтинга конкурентами.
Для этого же была создана и фотография фотошопной Веры … чтобы обратить внимание. К сожалению сработало.
Это к вопросу «почему шашки в ж….»
Да наверное потому, что даже в спорткомитетах (!!!) не знают, что шашки -это спорт, и что бывают КМС по шашкам…Отчаиваться не нужно. Посмотрте на произошедшее с другой стороны.
Чёрный пиар: фотошоп, левые накрутки, возможно, закулисные интриги … А ведь против слабого конкурента никто не будет пользоваться подобными технологиями.Верина фотография стала лишь жертвой недобросовестной конкуренции. Поэтому — да, конкурс не выиграли. Но и уж точно не проиграли.
кпд54 отвечу, что Вы правы, прежнее руководство здорово опустило шашки, а это топит еще глубже.
Сформулируйте свои претензии к нынешнему и прошлому руководству в чёткой форме. Например, было так, а стало эдак, а это неправильно, считаю нужно было сделать по-другому.
Если Ваши претензии будут персонифицированы — совсем хорошо.Более предметно готовы написать?
Кстати, согласно Уставу ФШР должен публиковаться Реестр членов Федерации. Интересно, кто-нибудь из шашистов знает о его существовании?
:Я, например, не знаю ничего ни о Реестре, ни о том, что его должна публиковать ФШР. Просветите, плиз.
Как уже ранее говорилось, дважды в год публикуется Рейтинг-лист ФШР. В нём указаны шашисты, игравшие в соревнованиях, которые были отосланы в ВКК ФШР для обсчёта рейтинга. Но, видимо, bajvik имеет ввиду что-то другое.
Володя, же, говорит, что ВСЕ МОИ ПОСТЫ ЯВЛЯЮТСЯ — КОПИПАСТОМ! То есть, он попросту обвиняет меня в ВОРОВСТВЕ! Неужели это Вам не понятно?
Петя, я говорил не про Ваши посты в целом, а именно про постоянное цитирование энциклопедий. Ваше личное творчество меня не интересует: одни и те же мысли по кругу, разбавленные копипастом.
Для чего это делается?
В целях научного эксперимента, дык.
Это он делает, для КОМПРОМЕТИРОВАНИЯ меня, в глазах общественности.
Общественность — в большинстве своём — знает о Петре Криворученко только из этого форума. Но и его читают далеко не все шашисты.
В интернете, для окантовки ЦИТАТ, кроме КАВЫЧЕК используют и пунктирную линию или двойную пунктирную линию, что я всегда и делаю.
============================================
А является ли цитирование копипастом?
Руководитель Группы Google Webspam Мэтт Каттс в своем заявлении заявил, что цитирование контента не является копипастом. Но при условии, что цитата правильно оформлена, а именно заключена в кавычки и поставлена ссылка на первоисточник. Исключение составляют только те случаи, когда весь сайт полностью состоит из цитат — это может привести к неприятным санкциям со стороны Google. Но если даже очень большие цитаты сопровождаются вашими комментариями или другими репликами, то всё должно быть нормально!
( http://overbag.ru/a-yavlyaetsya-li-citirovanie-kopipastom )
============================================
Пётр, это мнение отдельно взятого человека. Иностранца. Вряд ли являющегося экспертом русского языка. Вполне допускаю, что термин «копипаст» может иметь в английском и русском языке разные смысловые и контекстуальные оттенки и нюансы. Так происходило со многими языковыми заимствованиями. Примеров не счесть.
А уж про различные художественные приёмы при использовании любых слов я вообще молчу.Проблема не в слове «копипаст», не в его определении, не в способах обозначить цитату, а в Вас. Я пытаюсь донести до Вас простую мысль: постоянное цитирование чужого интеллектуального контента не делают Вас умней.
По поводу меня, решать и думать не вам! Спросите тех, кто меня знает и они расскажут вам о моем интеллекте.
Назовите фамилии, спрошу. Я ведь уже просил ранее мне рассказать о тех людях (желательно наших общих знакомых). Вы промолчали.
Мои выводы основаны на том, что вы так и не поняли или не захотели понять, что такое КОПИПАСТ.
Расскажите о Вашем, безусловно правильном, определении этого англицизма.
Примените это словечко где-нибудь на шахматном форуме и ШАШКИ/ШАШИСТЫ упадут, в глазах шахматистов, ещё глубже в Ж..!!
Шахматисты, значит, в Вашем понимании носители высшего разума. На Вашем фоне, вполне вероятно. Однако Ваша показательная ущербность, слава Б-гу, не распространяется на всех шашистов.
P.S.
«Ведь что такое интеллект? Это способность мозга сделать максимальное количество умозаключений из минимального количества исходных данных. То есть знания рождают новые знания. »
Это еще раз подтверждает ваш «интеллект»… Вы даже и этого не знаете. Если чего не знаете, то уж лучше сначала узнайте, а потом уже пишите всякую глупость. Видите ли, Пётр, я действительно считаю это определение интеллекта самым лучшим. Для себя. ИМХО.
Хотя, конечно знаю о существовании десятков других определений.kpd54
Самое очевидное и простое определение копипаста(ы): любая информация, которая была скопирована откуда-то и перепощена в другом месте. То есть копипаст — это всего навсего копирование.
Пётр, большинство Ваших постов содержит в себе копипаст. Все Ваши бесконечные цитирования всевозможных энциклопедий, законов, терминов — это и есть копипаст. Возможно, таким образом Вы с собственных глазах выглядите большим интеллектуалом и эрудитом. Но это не совсем так.
Ведь что такое интеллект? Это способность мозга сделать максимальное количество умозаключений из минимального количества исходных данных. То есть знания рождают новые знания.
Например. Мало в теории знать законы и правила взаимодействия общественных организаций с органами власти, надо уметь применять их на практике. А практика и теория (особенно в нашей стране) не всегда стыкуются. Что бы нормально действовать в рамках закона, изучаются всевозможные смежные законы и подзаконные акты и ищется наиболее оптимальный путь существования. Таким образом, приобретаются новые знания (пути решения проблем) о способах жизни общественных организаций.
Вы же, Пётр, постоянно копируя статьи энциклопедий, лишь имитируете интеллектуальность, но не рождаете никаких других новых знаний. Кому нужны Ваши ссылки на определения тех или иных терминов? Поисковики у всех под рукой. Не дурней уж Вас люди.
