Ответы в темах
-
Сообщения
-
Между тем, поговорить-то есть о чём. Например, Владимир Скрабов (если не ошибаюсь, конечно) в одном из постов написал, что включение Секции Рэндзю в состав РФШ — это как бы «ошибка» (хотя уважаемый гроссмейстер этого слова не писал), т.к. Рэндзю — это вроде бы не Шашечная игра. Но согласно мнению «Википедии» — всё-таки Шашечная.
Я писал о том, что рэндзю не похожа на шашечные игры. Хотя бы потому, что играют рэндзисты на доске без клеток.
Но я даже и не это имел ввиду. Дело в том, что раньше рэндзисты имели свою национальную Федерацию. Которая работала с Госкомспортом. А потом, лет десять, рэндзю не имели даже статуса вида спорта. Поэтому не имели права, например, преподавать рэндзю в спортшколах. В Минспорттуризме пару лет назад рэндзистам предложили присоединиться к ФШР, став одной из шашечной дисциплин. Что и произошло.На получение субсидий свой конкурс, замучаешься отписываться по поводу целевого использования бюджетных средств. Кроме того ограничение суммы, сколько дали тем и довольствуйся.
Мы например только по факту командирования спортсменов перекрываем запланированную сумму в 5-6 раз.На субсидии нет гос. конкурса. Подаются заявки, а уже спорткомитет рассматривает кому сколько дать. Разумеется, освоенные средства должны быть правильно оформлены. А как иначе.
Есть, но на организацию соревнований не распространяется. Тут действуют нормативы.
Вы будите, наверное смеяться, но в ЯО даже на проведение соревнований есть котировки. Бред полнейший, конечно. Но такова се ля ви.
Для справки.
А в России есть система тендеров?
У нас прежде чем заказать, только заказать автобус надо провести тендер (предоставить хотя-бы прайс) минимум среди троих претендентов, и на заседании комиссии выбрать наилучший вариант.
Это для бюджетной организации, в данном случае для управления по спорту.
Для федерации такого тендера не надо.Я ровно про это и написал. Бюджет стиснут прокрустовым ложем законов. Поэтому удобно работать через субсидии общественным организациям, если они юрлицо. к общественным организациям (т.е. Федерациям по видам спорта) ФЗ о госзакупках не применяется.
Для справки. В Украине что-то подобное аккредитации тоже есть.
Деньги, выделяемые коллегией облспортуправления на вид спорта могут быть перечислены на счет федерации. Сами ими распоряжается федерация, но со строгой отчетностью.
Некоторые федерации так и получают. Когда я об этом заикнулся, то в ответ переспросили: А у Вас есть бухгалтер?
Отвечаю: Нету. После известной фразы прошлого Президента Украины Виктора Ющенко «Бизнесу надо создать условия, чтобы каждый мог себе быть бухгалтером» я от бухгалтера избавился. А до того я 3 года платил бухгалтеру федерации зарплату из личного кармана. Во, дурень!
Говорят: Тогда Вы лично сможете разнести все расходы по счетам/статьям/направлениям? То есть надо знать эту «ненавистную» всем дисциплину – бухучет.
Говорю, что не сумею. Тогда будет как будет – вы даете заявку на финансирование и мы в пределах выделенной суммы все Вами требуемое финансируем. Так и работаем. Проблем нет. Почти нет. Без проблем не бывает.Примерно так у нас многие Федерации и работают. Однако, удобней работать через субсидии.
Например, чтобы заказать автобус для поездки на соревнования, спорткомитет по закону должен котировать эту услугу. А ОО может без всяких котировок взять и заказать автобус. Поэтому спорткомитету проще кинуть Федерации субсидию на этот автобус, чем мучится котировками — а это куча документов, времени и нервов.
Разумеется, без бухгалтера вести бухучёт невозможно. Но если мы хотим быть более цивилизованными, то надо тратится на зарплату бухгалтеру.
Не совсем верно. Пример, наша областная федерация. Юрлица не имеет но получает финансировапние (а этог главная цель аккредитации). Тонкость в том что финансируется не федерация, а мерорприятия по данному виду спорта.
P.s. Незнаю как с финансированием, но аккредитации нет и у вашей Ярославской.
Спортмероприятия общественной организации, не являющейся юрлицом, могут финансироваться бюджетом. У нас таких Федераций без статуса в ЯО немало. Но такая ОО не сможет получить субсидию (т.к. нет счёта) и аккредитоваться. Представьте, что в регионе по виду спорта не одна, а несколько Федераций. Спорткомитет будет работать с той, которая получит аккредитацию.
Аккредитации у нас пока нет, но документы поданы. Это дело не быстрое.
Справедливости ради надо отметить, что Российское и Украинское законодательство предусматривают возможность создания объединений без государственной регистрации (и сорответственно без устава и прочих формальностей) в уведомителдьном порядке (Украина) и без такового (Россия).
И такой порядок тоже существует. Наглядный пример: Общероссийскйи Народный Фронт, созданный в поддержку ВВП.
Однако такие общественные организации не являются юрлицами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Например, если Региональная Федерация по любому виду спорта не юрлицо, то аккредитацию Регионального спорткомитета (департамента, министерства и т.п.) она никогда не получит.
Хочу объяснять некоторые термины, которые я употребил в предыдущем сообщении.
В позиции на Диаграмме 2 а белые играют:1. f2e3 h4xd4 2. b4a5 и
получается позиция на Диаграмме 2 б. Это типичный пример
Антироздыха.
Диаграмма 2 б.Вы привели ещё один пример цугцванга. Термина антироздых в шашках не существует. Впрочем, вдруг я отстал от жизни, и уже придумали?
Вначале надо минимум троим организацию зарегистрировать. Желательно в Швейцарии.
Потом Устав. Потом что-то типа Ассамблеи
Все начинается с Устава, потом учредительная конференция (собрание, ассамблея) и только потом регистрация.
Ниче подобного. Во всяком случае, в Украине.
Если речь ведётся о регистрации общественной организации в России, то прав KRAN.
Интересно, уважаемый abramov, в чём Вы видите преимущество регистрации ОО в Швейцарии? Чужая страна (как и чужая душа) — потёмки.Еще одна мысль возникла.
Если раскидать ФМШ — на секцию 100, а ФШР — на 64.
То вопрос с ФМЖД был бы закрыт, но видимо не с Минспорта России.
Т.к. скорей всего там 1 вид — 1 федерация.В России есть один вид спорта: шашки. И уже внутри него несколько дисциплин: русские шашки, стоклеточные, игра по переписке, рэндзю, поддавки. Полный список в РВС, мы на 131 позиции: http://sport.minstm.gov.ru/13/463/
Помимо этого, отдельными дисциплинами считаются шашки для глухих, слепых и лиц с поражением ОДА.
Разумеется, в России должна существовать одна федерация по виду спорта — пример рэндзю показателен, их, не смотря на всю непохожесть с шашечными играми, просто принудили быть одной из шашечных дисциплин.
Статус Всероссийской федерации имеет только Федерация шашек России (ФШР). Поэтому, Минспорт больше ни с кем другим (в т.ч. с ФМШ) не имеет право работать.
Моё мнение. ФШР нужно договариваться каким-то образом с ФМШ о сотрудничестве. На мой взгляд, логично передать права на проведения стоклеточных соревнований среди взрослых (Кубка России, чемпионата России, Всероссийских турниров по стоклеткам, если такие появятся) ФМШ. Профессионалы будут заниматься профессиональным спортом.
Все детские соревнования, в том числе по стоклеточным шашкам, считаю, надо оставить в одной совместной с русскими шашками Детско-юношеской комиссии. Играют что в русские, что в стоклеточные шашки почти одни и те же дети, поэтому координировать даты и места проведения соревнований удобней централизованно.
Подчеркну: всё, что я написал выше — моё личное мнение. Я хоть и активно помогаю ФШР в некоторых вопросах, на данный момент к руководству ФШР не имею никакого отношения.
Владимир из РВС Вы не упомянули один вид 80клетки(правда они признаны только для заочных соревнований).Ваше отношение к ним? Доводилось играть? Спасибо.
В РВС непосредственно 80-клеточных шашек нет. Есть ещё одна дисциплина, кроме тех , что я упомянул — заочные шашки. Понятие это, видимо, растяжимое и, не исключено, 80-клетки попадают под крышу заочных шашек.
Что касается самой игры, то она, безусловно, очень интересная: богатейшая комбинациями и, самое главное, благодаря необычной геометрии доски в ней три дамки всегда выигрывают у одной. То есть по сравнению, например, с русскими шашками или стоклетками результативность значительно выше.
Самому мне в эту игру играть не довелось. Но в конце 80-х мой ярославский коллега Александр Пшеницын очень много играл в турнирах по 80-клеткам. По-моему, есть даже «Вариант А.Пшеницына» в одном из дебютных «косяковых» построений. Ну а другой мой земляк, рыбинец Александр Кратнов был многократным чемпионом России в 90-х — 2000-х годах.
Как раз в связи с ними у меня есть один вопрос:«У меня имеется информация (возможно, ошибочная), что в своё время Вы возмущались публикацией в одном «самиздатовском» шашечном журнальчике материалов по Башням. Было ли такое и если, да, то, получается, что Вы пересмотрели своё отношение к этой разновидности Шашек?».
Не припомню, чтобы я критиковал «башни». Да ещё публикации о них в самиздате. С какой стати мне это было бы нужно?!
Вообще, считаю развивать можно любые шашечные игры. Но их слишком много — помимо дисциплин, внесённых в Реестр видов спорта Минспорта РФ (русские, стоклеточные, обратные, рэндзю), это целая шашечная палитра: от чекерса и бразильских до двухходовок и башен. И ведь постоянно появляются новые, например двухходовые поддавки.
Нам бы в России не потерять то, что имеем — те дисциплины, которые внесены в РВС. Придёт время, доберёмся и до остальных. Вернули же же рэндзистам официальное признания Минспорттуризмом РФ их игре. Может быть несколько ущемив их в правах, предложив стать не отдельным видом спорта, а одной из шашечных дисциплин. Но мы все в равных условиях находимся.
Нравиться вам чекерс?Играли когда нибудь?
Какие еще шашки вы играете кроме русских?В чекерс не играл. считаю, любая шашечная игра имеет право на существование. Особенно с такой богатой историей, как чекерс.
Из других видов шашек люблю столбовые (башни). Совершенно безбашенная игра
Какой у вас стиль игры. Спокойный,рискованный,авантюрный или вы играете под игрока?
Стиль умеренно-спокойный. Конечно, я всегда играю исходя из квалификации соперника. Ведь порой со среднем мастером не надо изгаляться, чего-то придумывать — соперник сам находит где проиграть.
Какое время оптимальное для турнирной партии?
Может для обострения результативности надо играть четыре партии?А что вы можете предложить в этом плане?Четыре партии и так играем на чемпионате России. Полагаю, четыре партии надо и в современные вводить. Контроль времени: 45 минут или 40 мину.+10 сек. на ход до конца партии.
Раньше В.Соков был на голову всех сильнее.?Сейчас такое есть?
Думаю, любой из первой 10-ки рейтинга ФМЖД или ФШР на чемпионате мира или Европы может занять как первое, так и десятое место.
Напомню, кстати, что в этом году исполняется 100 лет со дня рождения Василия Александровича. В декабре, в Санкт Петербурге пройдёт этап КМ в честь В.А. Сокова.Есть ли у вас резервы для повышения мастерства?
Есть ли у вас соперники,которых вы постоянно обыгрываете и наоборот.?Если есть,почему это так происходитДа какие резервы, шутите, что ли
Не растерять бы того, что есть Из гроссмейстеров в самом большом минусе со мной стоит мой московский друг Андрей Калачников. Не знаю, почему так происходит, наверное я для него неудобный соперник. Бывает же такое. В жизни друзья, а за доской непримиримые соперники.
С кем я в минусе? Трудно сказать. Слишком неудобных соперников у меня нет. Наверное, наиболее результативно я играю с Олегом Дашковым. Мы много раз и выигрывали, и проигрывали друг другу. Думаю, сейчас у нас примерное равенство.
Видимо, я в плену собственной терминологии…
А под «вредными стереотипами» я имею ввиду (на собственном примере) следующее:
Я, например, оччень не люблю играть за белых (мне не страшно раскрывать свои секреты) 1. ab4 ba5 — и такая начальная связка в игре Бодянского приводит меня в ужас (преувеличиваю, просто очень неудобно себя чувствую)… И такого рода связки мне не нравятся на любой стадии партии и стараюсь по-возможности их избегать…
(ну, конечно-же все зависит от конкретой позиции, но при всех прочих равных условиях это так…)
Наверное, у игроков Высокого уровня, к коим отношу, безусловно, Вас, таких стереотипов должно быть меньше… но, думаю, они все-таки есть… Или нет?Лучший способ борьбы с подобными стереотипами — изучение неудобных позиций. Я, кстати, вспоминаю себя 15-20 летней давности: как раз в юности я очень любил «Игру Бодянского» и вообще позиции со связкой левого фланга. Сейчас, видимо, поубавилось желании острых ощущений
Играю более академично, что ли. Но если жребий выпадает играть этот тип позиций, то с удовольствием вспоминаю лихую молодость А неудобных позиций, наверное, всё-таки нет у меня. Скорей неприятно себя чувствуешь, когда соперник знает дебют в современные шашки, а ты его в первый раз видишь. В смысле дебют, а не соперникаВ связи с этим, думаю, как раз именно тренер может помочь побороть эту чисто психологическую зависимость от собственных «страхов» (т.е. «вредных стереотипов»), поэтому и задал вопрос про тренера.
Спасибо.Да-да. Тренер необходим также в качестве психолога. По спортивной психологии много исследований существует, в том числе и по шахматам. А вот по шашкам я подобной литературы не встречал.
Какие на ваш взгляд,нужны выбранные дебюты по жеребьевке.
Готовлю дебюты для игры по переписке.Хотелось бы узнать ваше мнение,какие выбрать дебюты для обострения борьбы.Я по переписке с 12 лет играл. Главная цель — анализ новых продолжений. Но раньше не было компьютеров, поэтому можно было играть рискованные варианты. Среди них, например, за белых: 1.cb4 fe5 2.ef4 ef6 3.de3 fg5 4.bc3
Лет уже 8 как отказался от переписки: нет ни времени, ни желания. Есть ли смысл играть рискованные варианты по переписке в наш компьютерный век? Я не знаю…Что ждет в будущем шашки(перспективы)
Глобальный вопрос
Полагаю всё определяют личности. Чем больше авторитетных и профессиональных людей будет в шашках, тем всем нам лучше. Ну, и грызться между собой надо поменьше. Особенно на людях.как часто вы выигрывали проигранные партии и наоборот?
Совсем недавно, в августе на этапе КМ в Тихвине выиграл проигранную позицию у сургутского мастера Сергея Сусидко. Но такие случае в моей практике еденичны. У Олега Дашкова, например, такие перевёртыши куда чаще случаются.
А чтобы проиграть выигранную… Даже и не припомню таких казусов, если честно.
