Ответы в темах
-
Сообщения
-
ВИА Пламя «Снег кружится»
http://www.youtube.com/watch?v=fndYfyL95oU&feature=relatedБИ-2 и Василий Уткин «Снег кружится» из «Неголубого огонька»
http://video.mail.ru/bk/uralni/154/241.htmlФениксу, Эдварду и всем тем, кто помнит СССР:
«Очень хочется в Советский Союз» Ундервуд
http://www.youtube.com/watch?v=yasMT0vZXqU&feature=fvw
Сергей Шнуров «Слова»
Абрамов — был кандидатом в депутаты горсовета 2 месяца назад — не прошел.
Моё сочувствие! Но проиграли-то хоть в честной борьбе?
В некоторых странах что бы выиграть выборы надо состоять в состоятельных партиях.Доказано пока, что классика — ничейная, то есть при правильной игре каждой из сторон — ничья. От этого доказательства ни тепло, не холодно и об этом факте знали более 100 лет назад, когда титул начали разыгрывать в в двух ходовку.
Это априори. Конечный итог всех интеллектуальных игр — ничья. И чекерса, и шашек, и шахмат.
Что касается компьютерной рассчитанности игры, то я не хотел как-то задеть чувства чекерсистов. Ведь это как в мультике про козлёнка. Вас и отелло уже посчитали, а русские шашки, стоклетки и шахматы ещё нет. Но это лишь вопрос времени.
По сути дела, народные бунты — это всегда было страшно.
И если власть не устраивала народ — он мог её и скинуть.
Но тут же другая ситуация.
80% поддержали Лукашенко. Не знаю местных реалий — но это их выбор.
Т.е. народ -За!
Кто же тогда протестует?
Получается, что те кто по заказу — и никто ничье мнение действительно не выражает.
И то что Батька так лихо всех на место ставит — вызывает радость).Просто зачем тогда на того же Путина с Медведевым наезжать?
Их же тоже почему-то народ выбрал!
Любит, значит! А вы, Феникс, их не любите…Юрий! Не зная жизни в Белоруссии и России, не делайте никаких выводов. Особенно про Россию. Особенно про Белоруссию.
Всё как минимум не однозначно, это я и про поддержку режимов народом и про их оппозицию. Я могу сказать за Россию. Но про Белоруссию не могу сказать НИЧЕГО. Верней, информации масса. Даже черезчур. Но верить на слово можно только белорусам! Но и у них у всех будет своя точка зрения о Лукашенко и стране. У ВАлюка — своя. У Шклудова — своя.
И кого из них слушать?3. Летающие — игра будущего.
Нет никакого будущего.
Ни Вы, ни я, ни Королёв не вечны. Придут новые люди, для которых «классика» — чистый лист бумаги. Всё опять повториться с начала.Но «адепты «классики» оставят после себя наследие. А что оставят приверженцы «леталок»? Никому ненужные анализы никому ненужных дебютов?
Есть конечные игры, просчитанные компьютером. Чекерс и отелло. По-видимому, теория этих игр проштудирована куда более скрупулёзно, нежели в русских шашках. Но игры живут и здравствуют.
Также всегда будут жить классические русские шашки. Вас не будет, меня, Синепупенко, а они будут жить. «Леталка» — не уверен.
PS Заявляя, что «классика» — игра для начинающих, Вы себе отдаёте отчёт, что говорите?
PPS Важно также правильное применение знаний. Порой знания теории нужно для того, что бы отойти от теории.
Словосочетание «глупый Литвинович» слышали?И так понимаю половина — это продвижения, как в классику с 3 ходами. Т.е. в этой таблице есть то, чего вы хотите.
Отделяйте мухи от котлет. Методика соединения ужа и ежа не пойдёт на пользу русским шашкам.
Тут интересно: кто такие теоретики в древности и сейчас в классику.
Конечно играть 1.5 хода можно и иногда будут попадаться малоизученные позиции. Но если попадется cd4 dc5, что делать? тур пропал?)Есть второй дебют, перед третьей партией. В «леталку» второго шанса нет.
С тремя полными ходами в классику как раз и получается более 4000 позиций. Если над ними хорошо поработать, можно оставить 3000 вполне игровых.
ТВОРЦЫ ПРОТИВ.Юрий Викторович!
Лично по мне 1000, а ещё лучше 3000 позиций в «леталку» — наилучший выбор. При этом надо играть 4 партии, со сменой дебюта. Если делать по настоящему драйвовую игру, интересную для TV (почему бы не помечтать?), то надо идти по этому пути.
Контроль времени не более 45 минут на партию. Либо, если с Фишером, то 30 мин + 1 мин (или 30 сек) на ход.
Да, это будет в рафинированном виде спорт, не имеющий прямого отношения к фундаментальной игре. Но должна быть резкая разница между разновидностями, а то ходим всё вокруг да около.«Juri wrote:Просто теорию учат все. С детства. А вот расчет вырабатывается не у всех детей. Это логично.Без понимания сути игры, учить теорию практически бесполезно. Тупой зубрёжкой можно выучить что-то. И благополучно через неделю об этом забыть.
«Juri wrote:Раньше при СССР на коне были такие игроки как Саядян.
Я свидетелем не был. Но по наслышке партии он покупал.
Ничью по теории сделать мог, остальные покупал, вот и выигрывал турниры.Мой Вам большой совет. Поменьше слушать про людей разные сплетни. А уж если Вы не уверены в достоверности полученных сведений — никогда не повторяйте их. Тем более публично.
«Juri wrote:А вот попробуйте ка, стать чемпионом мира в летающие?
Не получится. Т.к. ничью по заказу можно уже и не сделать…
А Колесов приехал, и не повторяя ни одного варианта выиграл Россию!))))))))))))))))))))))) Стало быть, согласно Вашей логике, Ганя стал чемпионом России благодаря тому, что отшлифовал искусство делать ничьи по заказу. А я-то, наивный, думал, что он просто великолепный спортсмен.
О том, что он не готовился к ЧР-2010 кто Вам сообщил? Неужели он сам? И где Вы были раньше, до чемпионата России!? Такая ценная инсайдеровская информация!Самое забавное, что летающие придумали в России, но во всех странах, кроме России играют в летающие)
Даже в ЯРО «Федерация спорта слепых» мои друзья видят лучше, чем Вы. Повторю ещё раз. В России играют во все разновидности русских шашек.
Не ясно с какого дуру вы меня зацепили, я же себя в пример не ставил и не хвастался.
«С дуру»? Юрий, дурной пример, видимо, заразителен. Выражайтесь культурней.
Я лишь решил кого-то вспомнить навскидку, и ни коим образом обидеть Вас не хотел. При этом я не утверждал, а спрашивал.Любой чемпион мира в Леталку, является супер игроком в классику!
Колесов, Дашков, Королёв, Белошеев… И все они знают не меньше, а больше Скрабова. И все они знают больше меня. Зер гут.А Белошеев-то как в эту компанию попал? В «классику» он не такой ас.
Про остальных приведённых топов вопросов нет. Только Вы их по пальцам максимум двух рук пересчитаете.А кто такие сильные игроки в классику? Один Скрабов, больше нет??
И то, что он стал чемпионом Европы в блиц — хорошо. Но еще примеры приведите. Хоть один.Если Вы хотите услышать фамилии сильных игроков в «классику», то, пардон, вот они: Колесов, Дашков, Королёв и т.д. Вообще же, среди топ-игроков нет чистых «классиков» и «летальщиков». Во всё играем.
Если это был вопрос о моих успехах в «леталку», то сообщаю. На третьей «летающей» доске на КЧР каждый год в тройке призёров. Скальпы Дашкова, Абациева и др. «у шкапчике».
В 2010 году в Казани при хорошем составе выиграл блиц а ля Абациев.
В 2004 году выиграл Кубок России (быстрые) при составе уровня чемпионата мира.
Были и неудачные турниры. Так они и в «классику» у меня случаются. Один провал на ЧМ МАРШ-2002 в Самаре чего стОит.Я действительно нечасто играл в «леталку». Не потому, что «боюсь.» Так моим оппонентам выгодно думать, потому что больше предъявить мне нечего. Просто нельзя объять необъятное. На всё время не хватает. Я вот в бразильские вообще никогда не играл. Тоже «боюсь»?
PS Юрий, за последнее десятилетие на Украине появилось лишь 2 игрока в русские шашки топ-уровня. Сергей Белошеев и, с некоторой натяжкой, Вы. Не считаете ли Вы, что разрушенная и истреблённая на корню классическая шашечная подготовка спортсменов привела Украину в столь плачевное — по сравнению с Россией — состояние?
Или всё дело в демографии?Все в этом мире субъективно Я для вас — шашечный пшик, Вы же для меня — большой мыльный пузырь.
Вы знаете Офелия — это надо иметь большой оптимизм , чтобы так публично высказыватся о достаточно уважаемом человеке в нашем виде спорта…
Вы видимо не играете в шашки???Девушка не в первый раз ретранслирует чужие высказывания. Больше ников — хороших и разных! 😆
Я же говорю: как дети…И только, благодаря россыпи талантливых самородков на Российской земле (вопреки Скрабову), у нас с победами на мире и Европы всё хорошо.
Разрешите я выскажу другое мнение?
Как раз благодаря деликатному и умному подходу к проблеме русских шашек в ФШР, Россия в настоящее время ведущая держава в мире в русские шашки абсолютно по всем направлениям.Сейчас в ФШР существует возможность играть и в «классику», и в «леталку». В турнирах ЕКП: КР и КЧР. Помимо этого, проводится множество турниров в разные виды шашек. Никто не указывает организаторам по каким шашкам проводить турнир. Никто никого не гнобит, как это было при адептах «леталок» в Президиуме РШФ.
А вот если бы на моём месте сейчас был бы Королёв или Абациев, то «классика» была бы на корню искоренена, как виноградники при Горбачёве. В шашечном мире России это был период 90-х.
Да и себе, любимому, также надо застолбить место в сборной. А вдруг будет финансирование от Минспорта и можно будет поехать в экзотический Китай или Бразилию, например.
Королёв Ю.Б.О, да! Это один из любимых и, надо полагать, убойный аргумент (по мнению Королёва и Ко) против меня. Однако, вот ведь какая штука. Я за свою достаточно долгую и успешную карьеру ни разу в жизни не ездил на соревнования за счёт Госкомспарта/Росспорта/Минспорттуризма. Пока, во всяком случае. Не бравирую этим. Лишь констатирую факт.
А Вы лично, Юрий Борисович, будь Вы главным тренером сборной России по русским шашкам, включили бы меня в список 10-15 кандидатов в сборную команду России?
Ещё один аноним. Адепты «леталок» боятся заявить о себе, что ли?
Владимир! Мне помнится, что на этом форуме вы длительное время выступали анонимно. Неужели запамятовали?
И всё-таки. Почему вы не отвечаете на вопрос Абациева: кто из ведущих шашистов поддерживает вас в вашей борьбе с современными шашками.
В борьбе с «современными шашками»?! )))))))
Милая Офелия, ещё раз, для тех, кто читает только свои посты, повторяю: я за обе разновидности игры.Про анонимность. Если Вы пытаетесь судить меня как спортсмена, то хотелось бы понять на сколько Вы в этом вопросе компетентны. Если Вы — шашечный пшик, и Ваших способностей хватает лишь на цитирование чужих измышлений, то не утруждайте себя. Не по Офелии шапка.
Неа, всё не так!
Сильный летальщик — по любому сильный классик.Да ну! Стручков, Мих. Фёдоров и Бронштейн — сильные классики? А Юрий Аникеев — сильный классик?
Гамлет,вы не там увидели СТРАХ!
СТРАХ как раз среди тех, кто боится играть в современные шашки.
Главная причина в том ,что «два выступления за последние 10 лет в турнирах FMJD самого титулованного классика этого десятилетия и вовсе привели к конфузу. 14 место из 30 на ч-те мира 2006 года и 19 место из 30 на ч-те Европы 2007 г.)»
P.S. Надеюсь всем понятно, о ком идет речь!Ещё один аноним. Адепты «леталок» боятся заявить о себе, что ли? Видимо, тогда будет всем ясно, что за безликими никами скрывается спортсмен, стоящий со мной в минусе или вообще не шашист, а пшик. А обвинения с его стороны в мой адрес в некоем страхе будут тявканьем моськи.
Но я отвечу.
«Самый титулованный классик» был чемпионом Европы по молниеносной игре в 2007 году (оставшийся днепропетровский турнир по основной программе я лишь доигрывал, так как дело — чемпионство, было уже сделано).В 2006 году в Актюбинске не повезло в последнем туре. Играл с тем же Королёвым. Ничья не устраивала ни его, ни меня: оба за чертой тройки россиян. Я отошёл от теории (по незнанию) и сумел навязать игру Королёву в 1 партии. Но ничья. Во второй — оппонент, не сделав ни одного своего хода, так играл этот дебют ранее, выиграл. Всё.
Остаётся добавить, что в Актобе, я в блестящем стиле (важная для теории нескольких дебютов в «леталки» партия была) победил будущего чемпиона Европы-2007 Ивана Токусарова. А тот, в последствие, ход в ход, точно также как я у него выиграл важную партию у Дмитрия Цинмана.
О качестве моих партий в «леталку» судить не Вам. А тому же Королёву. Или Белошееву. Или Дашкову. Или Колесову.
Однако, первый не может пересилить личную неприязнь ко мне, исступлённая злоба не способствует объективности.А остальным, по-моему, это и не нужно.
