Ответы в темах
-
Сообщения
-
Но почему-то Россия иностранцев не привлекает.
Те же Индусы в Голландию и Испанию едут, а в Россию — неа…Здесь проблемы не в организации соревнований по шашкам, а в российской бюрократии… Почитайте, например, здесь: http://gazeta.ru/travel/2010/10/19_e_3429894.shtml
Россиянину легче выехать в Шенген, в США, в любую другую заграницу, нежели иностранцу приехать к нам…
А так — совковые турниры, которые никому не интересны.
Совковые? Всероссийский гроссмейстерский турнир в Тихвине совковый? Кубок информационных технологий в Казани совковый? Этапы КМ в Петербурге и Челябинске совковые?
Юрий, проведите образцово-показательный турнир, что ли. Что бы российские организаторы у Вас поучились что и как делать, глядишь подтянутся до Вашего уровня…Вот не странно например, что китайцы на чм-2008 в Бразилию приехали, а на чм-2009 в Челябинск — НЕТ?
Не странно!
После Всемирной интеллектуальной Олимпиады в Пекине-2008, китайцы и все прочие иноземцы, до этого далёкие от шашек-64, на малой доске знают только одну игру в шашки: бразильскую версию.
Андестенд?
Когда 64 уйдут из ФМЖД хорошо станет только 100.
64 сами вообще ничего не смогут..
Сейчас хоть на имидже ФМЖД можно держаться.
А вот чтобы секция-64 была полноправной — нужно работать.
Это непросто сделать.Вопрос решается элементарно. Президентом ФМЖД должен стать человек из бывшего Советского Союза, близкий к русским шашкам. Тогда всё будет ок…
Я лично предсказаниями, в основном насчёт себя, занимаюсь давно.
Сегодня, когда я сажусь за доску, то с очень большой долей вероятности знаю, как закончится партия. Это — необходимый компонент и элемент психологической подготовки.Алемо, Ваш коллега В.Я. Маковенко в своей монографии со скромным названием «Русские шашки» даёт советы начинающим шашистам.
В частности, он пишет:
«Надо обратить внимание на то, что ты возможно читаешь мысли противника (или наоборот), что ты в силе менять его решения (или наоборот), т.е. возможно умственное влияние на противника, вычеркивание его памяти и т.д. (журнал «Свет», №5, 1991г., статья А.Кракало под названием «Память о будущем»).»Вы не из той ли самой статьи черпаете своё вдохновение?
АВС:Письма были от ветеранов-мужчин, от молодёжи-мужчин до 23 лет и от молодёжи-женщин до 23 лет. Первые чересчур взрослые? Вторые и третьи — недостаточно взрослые?
Количество подписей в трёх письмах:
— ветераны. 52 из 53 за, 1 ни за, ни против;
— молодёжь-мужч.30 из 36 за, 3 против, 2 не опрошены, 1 меняет мнение;
— молодёжь-женщ. 18 из 22 за, 3 против, 1 не определилась в мнении.
На консолидацию не тянет?Не тянет. Взрослые: это категории «мужчины» и «женщины».
Своё мнение по «молодёжи» я ещё дополню, когда услышу вменяемые аргументы за «летающие шашки» в этой возрастной категории.
По возрастным категориям «женщины», «мужчины» и «ветераны» я ещё пока вообще ничего не сказал. Разговор впереди.Ранее пропустил часть фразы, она должна была звучать так:
Например, посмотрите в ссылку на письма с подписями: письмо с подписью ветеранов оформлено небрежно. «Просим в 2011 и последующие годы не менять эту систему проведения на классические русские шашки». И в скобочках зачёркнут ход/полуход. Разве это серьёзный подход?»
Иными словами я хотел сказать: если бы в письме ветеранов не было зачёркнуто важное уточнение классических шашек «ход/полуход», то подписантов за «леталку», вполне вероятно, было бы меньше. Несерьёзность подхода не в оформлении письма как такового (ошибочно указанный год проведения соревнования, окончание в слове «девушки» и т.п. — это несущественные мелочи), а внесённого в письмо изменения (тот самый зачёркнутый «ход/полуход»), меняющего суть самого голосования.
ПС Вообще же… Представляю себе футболистов (а их, в отличие от шашистов, десятки, если не сотни, тысяч), выторговывающих себе с ФИФА более интересные им правила игры. Фантасмагория…
vicnaum, edvardbuzinskij и все, кому интересно — скачать упомянутую здесь книгу Маковенко вы можете по данной временной ссылке (архив rar, формат djvu, вес 7,3 Мб)
Василий! Спасибо за подаренный мне весёлый вечер!
Как вам такие термины — «разветвление I: пойманный чёрный лебедь Власова», «двуликий кол», «размен Соустье», «позиция НЛО», «связка Хобота»…
Комбинации: «лягушка», «удар барабана», но мне особенно полюбился, конечно «удар Володи».
Вот это пиршество креатива!«Советы начинающему шашисту» что не перл, то жемчужина!.. Пересказывать не буду: энто надо читать!
Василий! Вы понимаете, что выпустили джина из бутылки?
Вот, например, фрагмент диалога автора книги с Любителем: «Однажды я был на лекции гроссмейстера В.Агафонова. Он говорил, что для хорошей игры в шашки, достаточно знать два, от силы три начала и вы будите непобедимы».
Ведь эту книгу теперь возьмут в союзники мои оппоненты по дискуссии «латалка» — «ход/полуход»! Такие мегааргументы!
Эх, Василий, ну что Вы наделали…Надо ли организаторам соревнований и руководителям организаций считаться с коллективным мнением игроков при принятии таких решений, как система проведения турнира? Как бы поступили Вы в подобной ситуации, окажись на месте руководства Секции-64?
Василий, по вопросу о коллективных письмах и об ответственности спортсменов я высказал своё мнение в этой теме в посте от Окт 19, 2010.
К мнению игроков прислушиваться нужно. Но очень аккуратно.
Вот ведь какая штука. Часть игроков напишет письмо с одним воззванием. А другая часть — с диаметрально противоположным. Кого слушать? Мнение спортсменов (подчеркну: только взрослых спортсменов!) должно быть консолидированным. И облечено в цивилизованные формы.Пока этого нет.
Например, посмотрите в ссылку на письма с подписями: письмо с подписью ветеранов оформлено небрежно. «Просим в 2011 и последующие годы эти систему на классические русские шашки». И в скобочках зачёркнут ход/полуход. Разве это серьёзный подход?ДОЛЯ чего-то НОВОГО, что можно открыть в классике — 1%
Ито, то новое не меняет в 99% оценку варианта.
Помню, как дошлифоввыали ef4 на юниорах в конце 90-х… НА ЮНИОРАХ!
Всё уже открыли Соков, Цирик, Блиндер, Литвинович и другие…
Творчества — минимум!Юрий, боюсь Вы давно не играли в русские шашки. А в систему ход/полуход и микроматчем из 4 партий, наверное, вообще никогда. Правильно? Тогда, быть может, не стОит высказываться столь категорично?
Очень рад за Вас, что в конце 90-х, в 15-16 летнем возрасте Вы полностью расшлифовали «Игру Шмульяна». Родились бы чуть пораньше, глядишь и попали бы в «Курс шашечных дебютов» Литвиновича и Негры как автор одной из систем. Наряду, например, с таким гигантом шашечной мысли, как Щеглов (подробности ищите на страницах «Курса…»).
Но опять же — это есть домашняя работа, хотя и достойная работа
Василий, скажем, для футболистов каждодневные тренировки — та же самая домашняя работа. Никто из них не выходит на поле просто так, от нечего делать мяч погонять. Профессионалы тщательно готовятся к каждой игре — и теоретически, и физически. А после матча разбирают совершённые ошибки.
Если мы относимся к шашкам с уважением, воспринимаем их в качестве интеллектуальной игры, а не как забавное времяпрепровождение, то давайте уважать все стороны шашечного поединка: и саму игру, и подготовку к ней, и домашний «разбор полётов» по её окончании.
Непосредственно шашечная партия — это совокупность домашней подготовки и импровизации за доской. В каждой отдельно взятой партии соотношение подготовки и импровизации разное. Раз на раз не приходится.
Видимо, некоторые фавориты боятся играть и проигрывать — знаю по себе, как это неприятно.
Если в классику даже у меня были периоды в три года, когда я не проигрывал, а что уж говорить о более «топовых» Габриеляне, Плакхине и иже с ними.В двухходовки и леталки — совсем другое дело. Тут уж просто так не отскочишь и партию не распишешь, если противник решит играть.
Все игровое время приходится пахать — то в атаке, то в защите.Второй вывод — при возврате к классике нечестным игрокам и организатором значительно легче запланировать отдельный результат, а то и вовсе целый турнир.
Хрестоматийными стали примеры Саядяна и Лангина.
Видимо, Лангин опять хочет вернуться за доску. Готовит условия…Андрей, подобные аргументы, ей-Богу, уже набил оскомину. Свежее осетрины нет?
Вообще же, в этой теме я пишу не о преимуществах одной системы проведения соревнований по русским шашкам над другой. Совсем о другом. Прежде всего о целесообразности применения «летающих шашек» в соревнованиях тех или иных категорий спортсменов. Пока я обозначил свою позицию касаемо только соревнований молодёжи. Есть ли что сказать конкретно на эту тему?
И самое главное. Прошу не забывать, что альтернатива «леталкам» не чистая «классика». А куда более продвинутая система ход/полуход с микроматчем из 2/4 партий.
Прежде всего вы должны понять, что проекты в данный момент не хватает сексуальной привлекательности шахмат и, что средства на проекты гораздо сложнее получить, чем для шахмат или для той части моста или уйти.
Это он про что?
… особенно молодёжь, которой приходится зубрить и зубрить классику хода и «шлифовать» до дыр уже «расшлифованное» или почти «расшлифованное» а не заниматься собственным творчеством, раскрывая свой потенциал
Странно, что мне приходится оппонировать в данном вопросе опытному тренеру и авторитетнейшему специалисту в теории шашечной игры. Тем не менее, кое-какие основополагающие принципы шашек ЮБ Королёву напомню.
Теория игры и домашний анализ – неотъемлемая часть шашечного искусства. Думаю, с этим спорить нет смысла. Аксиома.
Рождение «шлифа» в домашней лаборатории, придумывание нового варианта в известной, казалось бы вдоль и поперёк, позиции – это самое настоящее творчество. Приносящее самое настоящее эстетическое наслаждение.
Увы, не многим шашечным гурманом доступно это блюдо. Прежде всего из-за собственной лени.
Те, кто не ленится, кому интересны русские шашки по своей сути, придумывают новое в «старом». Приведу навскидку два примера. Юрий Викторович Кириллов в «расшлифованной» позиции из «Отказанной игры Петрова» не так давно придумал за чёрных новый ход gh6 – теперь этим вариантом играется 2/3 партий. Алексей Захаров изобрёл в «Игре Шмульяна» продолжение с ef6, через некоторое время ставшее очень популярным.
Да, сейчас специалистам известны сильнейшие продолжения в этих вариантах. Но кто бы вообще узнал об этих новинках, играй мы в России только в «леталку»? Да никто. Это было бы просто никому не нужно. Так до сих пор наивно и считали бы «Курс шашечных дебютов» Литвиновича и Негры истиной в последней инстанции. Эволюция русских шашек остановилась бы.«Летающие шашки» напрочь могут отбить у молодых спортсменов охоту заниматься теорией игры. В самом деле, глубоко изучить теорию нескольких сот дебютов не представляется возможным. Поэтому, как правило, в массе своей молодёжь (да и мужчины, кстати, тоже) поверхностно анализируют сыгранные партии. Бессмысленно детально разбирать дебют (тратя на это, порой недели, а то и месяцы), который, вполне вероятно, может уже никогда и не попасться больше.
Таким образом, проповедуя «летающие шашки» среди молодёжи, мы сами подталкиваем её к мысли, что шашечное искусство заключено только непосредственно в самой игре плюс беглом анализе после партии. Исследование новой теории, изучение партий соперников и предварительная подготовка к ним вроде бы как уже и не обязательна. Но разве это правда?Разрешите, я проведу аналогию с музыкой.
Сначала узнают ноты. Затем изучают бемоли-диезы и учатся играть гаммы. В дальнейшем переходят к исполнению несложных по исполнению музыкальных произведений, как правило классики. И только в дальнейшем, спустя годы, поняв и почувствовав суть музыки, музыкант может пробовать свои силы в исполнении какого-либо сложного произведения.
Нет, конечно, можно только-только изучив ноты, попробовать сыграть, например, 32 сонату Бетховена. Только вместо божественной музыки будет получаться, увы, какофония.Вот и нашу молодёжь, должным образом не получившую базового шашечного образования, долгие годы кидали на амбразуру «летающих шашек». Эта игра ещё не для их понимания. Обычных-то знаний маловато.
Не творчеством, Юрий Борисович, занимается молодежь, играя в «летающие шашки» — а азартным передвижением шашек по доске. То есть исключительно спортом. В большинстве своём: без должного понимания самих шашек.
Основная масса партий в «леталку» в исполнении нынешней молодёжи – самая настоящая какофония.
(Разумеется, есть исключения вроде Сергея Белошеева или Владимира Егорова. Ну, так они уникумы, они и в мужских шашках топ-игроки).Из-за этого страдают интересы российских спортсменов
Это высказывание не соответствует действительности. Посмотрите таблицы чемпионата Европы в Болгарии и мира в Евпатории, например.
Недавно ездил в Адлер. На станции Кавказская есть магазин, где продаются куры-гриль. Название магазина: «Жар-птица».
У нас на на одной из линий ездит маршрутное такси. Название фирмы ООО «Кум»»… Не иначе, гендиректор автобусной фирмы дал название в память о лихой молодости.
В отличие от безответственных спортсменов, руководители Секции-64 по определению обязаны отвечать за развитие шашек-64. Именно они, а также президенты национальных Федераций, определяют вектор развития шашек на малой доске. Приятно видеть, что приоритетным направлением выбраны именно русские шашки. Спасибо новому руководству Секции-64 за то, что остановили геноцид русских шашек, осуществляемый предыдущим руководством Секции-64.
Что предлагает Секция-64 в 2011 и последующих годах? Всего лишь разбавить тотальное засилье «летающих» шашек «классикой», под которой подразумевается полуход/ход.
Подобный компромисс давно уже существует в ФШР. В настоящий момент у нас более-менее мирно уживаются обе версии русских шашек, с небольшим приоритетом «классики». Почему это так, я уже неоднократно писАл, в том числе на этом сайте, поэтому повторяться, извините, не буду.
Не вижу серьёзных аргументов против подобного мирного сосуществования обоих видов русских шашек в чемпионатах и первенствах мира и Европы в будущем. С приоритетом, отдавая дань традиции, «летающих» шашек.
