Ответы в темах
-
Сообщения
-
Выписка из ЕГРЮЛ № 23287 от 11.02.2010 (небольшая цитата).
«Сведения о записях, признанные недействительными по решению регорганов. Государственный регистрационный номер записи, признанный недействительным: № 2097799248908, дата внесения записи 27.08.2009″.Таким образом, как и ожидалось, ФШР восстановлена в своих правах. Инцидент исчерпан.
ВОТ ИМЕННО!!!
ТА ЖЕ ПРОБЛЕМА И В 100 и в 64…..ПОЧЕМУ для
МОЛОДЁЖИ-(юниоры до 19лет)денежные призы,ну хотя бы для начала небольшие ОТСУТСТВУЮТ??Не понял… В ФМЖД детям вообще призовых не платят? Из тех же собранных взносов, например…
Ну вот первые проблемы у шашистов перефирии и начались. Сегодня в областном Департаменте спорта сообщили неприятную новость — присвоение разрядов — кандидата в мастера и первого разряда приостановлено с 1 января, до появления нового ЕВСК
Количество видов спорта, включённых в ЕВСК 2010-2013 можно посмотреть здесь: http://sport.minstm.gov.ru/13/182/617.shtml или здесь (ЕВСК 2007-2010) http://sport.minstm.gov.ru/13/182/219/
Общее количество — чуть более двух десятков…
Шашки, разумеется, появятся в ЕВСК, как и остальная добрая сотня других видов спорта. Чуть позднее…
Название темы и вопрос о шашках в ЕВСК друг с другом не взаимосвязаны…И по поводу развития интеллекта — если основываться на реальных фактах, то я бы даже такое словосочетание не стал употреблять.
Ну, это ты с горяча сказал…
Впрочем, доказательство, обратное твоему утверждению, — тема отдельная, в двух словах не расскажешь. Прямо сейчас я не готов её развить…Также замечу, что «расписывают» ничьи в современных русских шашках не меньше, чем в «классику». Видимо дело в менталитете, а не в разновидности игры.
И с этого места пожалуйста поподробнее. В чем вы видите процесс эволюции игры в русские шашки с начальной расстановки как спорта? Дайте статистические выкладки результативности партий, число дебютов, используемых игроками…
Процесс эволюции игры — это, например, накопление и развитие знаний о принципах разыгрывания дебютов. По другому мы называем это теорией. Шагнула ли теория классических дебютов за последнее десятилетие вперёд? Безусловно да. В каких-то дебютах не сильно, в других очень значительно.
Брать за мерило эволюции шашек результативность партий по меньшей мере несерьёзно.
Количество используемых дебютов Вас интересует? Играются, почитай, все, известные теории. Даже совсем уж «маргинальные», наподобие «Игры Матасова» или «Игры Боброва», крайне редко, и то встречаются.
видимо резко выросло и число используемых «шлифов» в топовых турнирах
Несомненно.
А можно примерчики «в студию»? Посмотреть хочется на диво дивное.
Практически все дебюты, в которых чёрная шашка летит на h2, например. До этого были кое-какие исследования разве что в «Игре Каулена»… Но там шашек на несколько штук меньше — поэтому идеи совершенно другие.
Или, скажем такой тип связки: белые — с1, a5, d4,e3; чёрные — a3,a7, b6,c5, c7. Плюс ещё по куче шашек у обеих сторон.
Это навскидку. Или Вы ожидали чего то экзотического?
Зачем вообще учиться играть в шашки? Для ума есть много других полезных занятий…
..и одно из них: шашки.
Как правило, главный мотив родителей, отдающих детей в шашки — развитие интеллекта ребёнка. Плюс личность тренера. Плюс «чтоб не болтался без дела по улице». Другие причины.Но не знаю родителей, которые приводили бы детей в наш спорт ради гипотетических высоких заработков. Это прерогатива тенниса, хоккея, да шахмат тех же.
Под выражением «отдавать» я имел ввиду заниматься деятельностью, направленной на развитие нашей игры. В любых смыслах этого слова. В том числе, и заниматься тренерской деятельностью — то есть растить будущие шашечные кадры.
Разумеется, любая качественная работа должна достойно вознаграждаться. И слово «брать» в данном контексте всё-таки не уместно.Тем не менее, призы уже далеко не основной источник доходов. Все переходят на тренерскую работу.
Наконец-то стоклеточники-профессионалы начинают не только брать от шашек, но и что-то отдавать…
Это точно. Главное начать, а потом вообще призов не будет. Придётся профессионалам есть шашки в прямом смысле.
Не знал, что высококвалифицированные спортсмены-стоклеточники (а именно они будут претендовать на призы в Таллине) голодают… Шашки, кстати, по примеру революционеров-классиков рекомендую делать из хлебных мякишей. Верное дело…
Если более серьёзно, то… Буквально месяца не прошло, как выбрали голландца-миллионера президентом ФМЖД. Это его первый серьёзный турнир в новом высоком качестве. Неужели ничего не подкинет?
Как известно, в Таллинне в марте месяце запланирован Командный чемпионат Европы по шашкам-100 среди стран.
НО…
Все команды приезжают полностью за свой счет, а призовой фонд мизерный и на половину из взносов!
ЕДС наследует лучшие традиции ФМЖД или что??
Если не могут проводить достойные турниры, зачем тогда придумывать вообще такой бред.
Это унижение для шашистов.
Ганьба!Сама идея командного чемпионата Европы — замечательная. Будет здорово, если попробовать провести подобный турнир и по русским шашкам.
А призы в данном случае играют второстепенную роль. Главное начать…ЕСТЬ ЛИ ПРИМЕРЫ ПРИЧУДЛИВЫХ, НЕВИДАННЫХ РАНЕЕ ФОРМ ШАШЕЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ?
Я могу привести десятки примеров типов позиций, ранее в шашечной игре не известных. По причине того, что они стали возможны благодаря «перелёту» шашек. Я не утверждаю, что это «минус». Наоборот, это «плюс». Это обогащает нашу игру. Но не об этом речь.
Я ведь не противник современных русских шашек. Разве можно быть противником разновидности любимой игры?
Я лишь за приоритет классических русских шашек (в настоящее время «ход/полуход») над «летающими». Только в этом случае РУССКИЕ ШАШКИ будут эволюционировать как интеллектуальный спорт и наука. Эксперименты (а «летающие шашки» — это, конечно, эксперимент) необходимы. Но лишь как дополнение к основной, можно сказать фундаментальной, исследовательской работе.
P.S. Лично я в современные шашки играю не очень часто (впрочем, как и в «классику»). В командном чемпионате России всегда сажусь на «летающую» доску и с удовольствием играю в современные.
К сожалению, у Вас проблемы с логикой. Вы уж определитесь как-нибудь: или вы эволюционируете, или возвращаетесь в прошлое. Ведь, если начинаете вводить дебюты, которые уже были введены в практику, в обязательном порядке, более двадцати лет назад (!), то это не эволюция, а возвращение в прошлое. Кстати, так играли и намного раньше, только реже. А объяснение, типа, там был шок, а теперь покой – это для слабонервных.
Ну, какие здесь проблемы с логикой?
Эволюция — это движение вперёд от простого к сложному. Так?
Сначала — чистая «классика».
Затем «полуход».
Далее «полуход/ход».
Через какое-то время придём в России, надо полагать, к тому, что 20 лет назад называли «пакетами». Но их элементы видны уже сейчас. И пришли мы в России к ним естественным (эволюционным) путём.«Двухходовки», они же «пакеты», когда-то опередили своё время. Отчасти, они стали тем же, что и «шоковая терапия» для экономики. И совершенно точно в 1984 году не были продуктом эволюции.
Полагаю, Вам знакомо выражение «ставить телегу впереди лошади»? Как раз этот случай.
А нельзя поподробнее, что такое «полуход» и «ход»? Интуитивно, вроде понятно, но вдруг?
Семь «полуходов»: от 1.ab4 до 1.gh4 и энное количество «ходов»: например, 1. ab4 ba5.
Существует два пути развития русских шашек: революционный и эволюционный.
Первый представляет собой настоящую шоковую терапию для нашего спорта: «двухходовки», когда-то, и «летающие», в настоящее время, являют собой именно это. По той причине, что отменяются все (или почти все) классические дебюты плюс логическим образом вытекающие из них миттельшпильные построения. Взамен появляются причудливые, невиданные ранее формы шашечных конструкций. Хочу подчеркнуть: это ни хорошо, и не плохо. Это просто высоковольтный электрический разряд для шашек.
Второй путь – развитие шашечной игры в соответствие с законами эволюции. Это когда берутся за основу уже существующее знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками и приумножаются в соответствие с реалиями времени.
Расскажу об эволюции классических русских шашек в России чуть подробнее, не возражаете?
В середине девяностых годов после долгого перерыва в России возобновлено проведение соревнований по классическим русским шашкам. За 10 лет, пока проводились соревнования именно в таком формате, теория классических дебютов сделала значительный шаг вперёд.
Вторым эволюционным шагом стало введение в середине нулевых годов «полухода». Развитию ряда до тех пор малопопулярных дебютов («Игре Бодянского», «Игре Петрова», «Игре Филиппова») дан дополнительный импульс. Произошла переоценка расклада сил в «Игре Каулена». А теория «Игры Шмульяна» написана по сути просто заново.
Третий шаг – введение пару лет назад «хода» (при этом в таблице дебютов остался «полуход» и даже – в знак уважения к истории — одна «клеточка» чистой классики). Началось подробное изучение таких позабытых дебютов, как «Новое начало», «Перекрёсток», «Вилочка». Появились новые дебюты. Скажем, 1. gh4 de5, или 1. ab4 de5, которые на поверку оказались… нашими старыми знакомыми «двухходовками». Такой вот привет из прошлого! И если в 1984 году введение так называемых «пакетов» было настоящим шоком, несвоевременной и резкой встряской для шашечного спорта, то в 2008 году мы подошли к ним совершенно спокойным эволюционным путём. Теперь можно сдувать пыль со старых тетрадей и вспоминать, что же игралось 20-25 лет назад.
В своё время Советский Союз, а затем и Россия совсем не играли в классические русские шашки. Исключительно «пакеты» и «леталку». И выросло целое поколение шашистов, совершенно не ориентирующееся в «классике». «Оторвавшихся от корней Иванов, родства не помнящих».
Самое примечательное, Федерация шашек России пошла не по первому и не по второму пути развития шашечной игры. Русские шашки – игра замечательная в своём многообразии. Поэтому был избран третий, самый правильный, путь. Путь, исключающий крайности. Путь, когда развиваются обе разновидности одной игры. Конечно, есть свои особенности.
В настоящее время в России нет возможности на равных развивать оба вида русских шашек. Приходится выбирать приоритет.
Это когда-то, в конце 90-х, проводилось два чемпионата России: один по «классике» — в сентябре/октябре, другой по «леталке» — в мае/июне. Напомню, что уже и тогда количество спортсменов, участвующих в соревнованиях, было в пользу ЧР по классическим шашкам.Однако в настоящее время мы имеем возможность проводить только один чемпионат России. Приоритет отдан классическим русским шашкам («ход/полуход»). Несомненно, Николая Васильевича не устраивает «роль Золушки», которая, по его словам, отведена современным шашкам в России.
Возможен ли другой вариант? Конечно. Да вот только в том случае, если ведущая роль в России будет отведена «летающим шашкам», то «Золушкой», соответственно, станут классические русские шашки. Правильно ли это будет? Моё личное глубокое убеждение, что нет. Поэтому, то, что Абациев вменяет в вину настоящему руководству ФШР и, разумеется, лично мне, я полагаю наоборот, заслугой. Заслугой перед Русскими шашками.
Аргумент Николая Васильевича, мол, чемпионат России должен проходить по тому виду шашек, по которому проводится чемпионат Мира, понятен. И по-своему логичен. Однако есть важный нюанс. Секция-64 ФМЖД проводит чемпионаты и даже первенства Мира по бразильским шашкам. Стало быть, исходя из логики Абациева, чемпионаты и первенства России должны проводиться также по бразильским шашкам. Возможно ли такой абсурд в России? Если бы сейчас у власти в ФШР стояли бы Александр Кандауров и Ко, то такой сценарий был бы не исключён. Скорее, даже вероятен. Но, оно нам надо?
Николай Васильевич Абациев – отец современных русских шашек. Или, наверное, правильнее будет сказать так: отец и мать в одном лице. Поэтому, как и любой любящий родитель, он будет отстаивать права своего детища до самого конца. Невзирая ни на что. Однако помимо горячего сердца, Николай Васильевич, конечно же, обладает и холодным разумом. Очень хочу верить, что, выслушав мои аргументы в пользу приоритетного развития классических русских шашек у нас в России, он поймёт и, возможно, примет отличную от его точку зрения.
P.S. Современные русские шашки в России, конечно, не обижены. По правилам «летающих шашек» проводится два официальных турнира в году: Кубок России и одна из трёх досок командного чемпионата России. Вполне допускаю, что лет через десять, а то и раньше, классические русские шашки эволюционируют в… современные. Чего только на свете не бывает, правда?
