Ответы в темах
-
Сообщения
-
Болезненно, весьма болезненно, Алемо относится к тому, что большинством посетителей данного сайта его чемпионство воспринимается без пиетета. Не понимает он причин подобного к себе отношения. Невдомёк они нашему забугорному пролетарию умственного труда. Придётся объяснять.
Выплюнутый Родиной, Алемо своим чемпионством вроде бы доказал и ей, и всем тем, кто помнил его маргинальное прошлое, что его способности были оценены не по заслугам. Рано, мол, вы меня списали, я-то на самом деле эвон какой… Чемпион — подумайте только! – целого мира. На мобильник, Алемо, небось, поставил незабвенное чиграковское «…и я стану сверхновой суперзвездой…».
И, предвкушая какой фурор он произведёт, пришёл с этим пафосом сюда. А здесь, на русскоязычном сайте, Алемо, с его загнутыми, в чемпионском экстазе пальцами, с его проповедями об англо-американском чекерсе, понятное дело, ждали с распростёртыми объятиями… Особенно Феникс…Но дело не только в вызывающем поведении Алемо.
Тут кем-то был озвучен тезис о том, что Алемо, завоевав звание чемпиона мира по чекерсу, лишний раз подтвердил аксиому о силе советской школы шашек, самой-самой шашечной школы в мире. Разумеется, я с этим тезисом согласен – аксиома, она и в Америке аксиома. А теперь давайте немного порассуждаем.Задумайтесь. Ничем непримечательный московский мастер средней руки, уделяя изучению чекерса некое время, выкроенное от основной работы и семьи, становится чемпионом мира по этой прекрасной, самой, если не врут, популярной шашечной игре на планете. О чём это говорит? А говорит это о том, что чемпионство Алемо обусловлено, скорей всего, не столько полученной в Советском Союзе базовой шашечной подготовке, сколько — прежде всего — слабостью мировой школы чекерса вообще. Если игрок его уровня становится сильнейшим чекерсистом мира, то что уж тогда говорить о спортсменах, чья квалификация будет повыше, чем у Алемо. Каких высот могли бы достичь они, если занялись бы чекерсом. Вот именно: бы. Да только игра эта в бывшем СССР мало кому интересна. Поэтому чемпион мира по чекерсу именно Алемо, а не, скажем, Георгиев или Абациев. Вот и всё…
Это Россия должна гордиться, что я выиграл титул Чемпиона мира по чекерс, а не я. Так что пока Родина у меня в долгу.
Читая этот крик Алемовской души, мне вспомнился Высоцкий:
Падайте лицами вниз, вниз, —
Вам это право дано,
Пред королем падайте ниц
В слякоть и грязь — все равно!Поскромней надо быть, г-н американец…
Пациент скорее мёртв, чем жив. Причин, по которым я ставлю переписке этот диагноз несколько. И о них ниже. Сразу оговорюсь, что я имею в виду, прежде всего, заочные шашки уровня Чемпионатов стран и выше. То есть те соревнования, по итогам которых могут присваиваться самые высокие спортивные звания.
Обо всём по порядку.1. Отсутствие интереса у спортсменов высокой квалификации к заочным шашкам.
Для чего вообще игроки высокой квалификации участвуют (а правильней будет сказать: участвовали) в заочных соревнованиях? За всех говорить не буду, выскажу своё мнение. Главная причина: возможность обкатать новинки, перед тем, как применять их в серьезной очной практике. Ведь совершенно понятно, что соперник имея в своём распоряжении несколько дней, скорей найдёт, чем не найдёт лучшее продолжение, лучший ход в позиции и, значит, новинка подвергнется самой серьезной проверке. Тем более, что некоторые (на самом деле многие) соперники активно прибегали к помощи высококвалифицированных консультантов из числа мастеров спорта и гроссмейстеров. О таком замечательном спарринг-партнёре можно только мечтать.Именно переписка в своё время давала мне дополнительные импульсы для более тщательного и скрупулёзного анализа тех или иных вариантов. В сомнительности некоторых дебютных схем я окончательно убедился тоже во многом благодаря заочным шашкам (в настоящее время применяю некоторые из них только в блице, причём самое смешное — в основном успешно). Иными словами, ОТК (все помнят эту аббревиатуру?) заочных шашек был очень серьёзен и авторитетен. Был. Многое изменилось после того, как широкое применение получили компьютерные программы.
2. Компьютерные программы.
Надев на своё щуплое камээсовское тельце доспехи компьютерной программы, вчерашние «груши» становятся Тайсонами. Играешь вроде с Пупкиным, ан нет: там сидит какая-нибудь Тундра с Плюс600 и Авророй погоняет. Замечу: уровень простого КМСа, вооружённого подобным арсеналом, не слабее уровня иного гроссмейстера. Шансов на победу с таким монстром практически нет. И возникает простой вопрос: зачем нужен такой заочный спарринг, если легитимность какого-либо варианта я могу проверить самостоятельно с помощью той же Тундры? На кой мне тратить кучу времени, нервов и немного денег на то, на что я получу практически исчерпывающий ответ в течение, скажем, пары часов? Ответ очевиден…Здесь уже приводились имена шашистов, пробовавших себя в заочных шашках: Арустамов, Габриелян, Мурсалов, Фазылов, Абациев. От себя добавлю: Вигман, Кириллов… Но они не были переписочниками. Сейчас спортсменов подобного калибра в турнирных таблицах и не встретишь… Повывелись. Сейчас правят бал новые герои. До поры до времени успешно скрывавшие свои, как оказалось, недюжинные способности…
Откуда вообще взялись эти новоявленные чемпионы-переписочники? Кто они, геронтовундеркинды, фамилии которых ничего не скажут большинству шашистов? «Кто они, участники последнего парада?» Большинство из них: продукт прогрессивного машиностроения. А так же нововведения в правилах проведения заочных соревнований, которое можно поставить себе на службу…
3. 50 дней на 10 ходов… и «внезапная смерть».
Очень долгие годы существовал такой регламент: 30 дней на 10 ходов + две просрочки. То есть, если не уложился в отведённое время – получи просрочку. Первую. Спортсмен, награждённый просрочкой, сразу становился более внимательным и осторожным и, как правило, до второй просрочки, означавшей поражение, дело не доводил. Побед по просрочкам было очень и очень немного.Что имеем сейчас. Увеличили время на обдумывание – стало 50 дней на 10 ходов. Но убрали правило двух просрочек, оставив одну. Вот тут-то и началось… Количество побед по просрочкам возросло в разы. Некоторые шашисты в них поднаторели, став просто настоящими профи. И плевать на этику. Судьи сейчас просто завалены делами о просрочках. Причём, зачастую одна и та же ситуация трактуется разными судьями по-разному! То ли правила, как и большинство наших законов, написаны таким образом, что трактовать их можно двояко, то ли некоторые судьи просто и незатейливо беспредельничают… Ситуация, на мой взгляд, спровоцирована, как раз, относительно недавно введённым правилом «внезапной смерти». Раньше склок подобного рода было всё-таки меньше…
Всё, написанное мною выше – моё субъективное мнение, основанное на объективном анализе происходящих в заочных шашках процессах. И относится, повторюсь, прежде всего, к соревнованиям высшего ранга. Хотят люди играть по переписке – на здоровье! Я – за! Спрос, как известно, рождает предложение. Поэтому, переписка в ближайшее время не умрёт. Скорее, впадёт в анабиоз.
А вот нормативы для выполнения высших званий по переписке надо ужесточать. К сожалению, в проекте новой ЕРСК эти ужесточения не предусмотрены. Но это уже совсем другая история…
По такому виду шашек надо применять правила обратных шашек (поддавков). Тогда победитель данных соревнований точно не упадёт с пъедестала.
Положение о проведении всероссийских соревнованиях по шашкам на 2006 год(со сканом первой и последней страниц): http://www.shashki.ru/new_s/Index.htm
Да, но в календаре прошлого года все эти (Вы правильно перечислили) соревнования были.
Вы ошибаетесь, уважаемый АВА. В 2005 эти соревнования были в Приложении к Календарю Росспорта, не попадая в сам Календарь. Думаю, и в этом году будет так же…
Двестику.
Вы ведёте бессмысленный бой с тенью. В проигрыше от изменения возрастных групп оказались абсолютно все. И я в том числе. Но: sed lex-dura lex. Закон суров — но таков закон. И не более того.Нет никогого заговора против Вас и Ваших учеников. Нет никакого заговора с целью выгадать кому-то что-то для себя. Нет никаких «махинаций»… Давайте ярлыки вешать не будем… Ведите себя корректно и критикуйте действительно конструктивно. Вы же вроде к этому стремитесь?
Возможность перехода на «шахматные» возраста в ФМЖД пока не рассматривают… Потому, что кроме меня, такое ощущение, это никому не нужно… Но «удочки» по этому поводу уже туда закинуты. Будут и официальные письма с предложениями по возрастам.
Хотелось бы, конечно, что бы на эту тему высказались и другие российские тренеры, и представители других национальных Федераций…
Ну, шахматная доска от шашечной не сильно отличается…
А проблема демонстрационных шашек действительно стоит остро. Я как-то поднимал этот вопрос на форуме, но ничего конкретного тогда не выяснил…
Возможно, демонстрационные шашки есть у голландцев?… Ну что делать, если наша прромышленность их, похоже, не выпускает… Во всяком случае, в сети я рекламы и объявлений о продаже демонстрационных шашек не нашёл… Доски — те есть…Двестику.
Прежде всего ответьте — причём не мне, а для начала хотя бы самому себе — на несколько простых вопросов.Первое. Для чего долгое время лоббировались «шахматные» возраста, чтобы потом всё вернуть на круги своя? У Вас ответ, понятное дело, готов. Это кому-то выгодно. Допустим, Вы правы.
Тогда второй вопрос. Каким боком увеличение может вообще кому-то быть выгодно?
Ваша подозрительность по меньшей мере странна. В изменении возрастных групп вы ищите всё какого-то подвоха, какого-то вселенского заговора против Вашего ученика 1994 г.р. Неужели Вы и вправду так думаете?
Поверьте, Леман был готов пойти на беспрецедентный шаг: вести отбор с Первенства России, проводимого с возрастным шагом 2 года на Первенство мира, которое, как известно, проводится с шагом 3 года. Именно так! На этом настаивал и я, и Юргенсон. И Леман на это был согласен!
Однако, немного позже, заглянув в нормативные Документы Росспорта, мы обнаружили вот те самые требования, против которых ни ФШР, ни любая другая Федерация по виду спорта идти не имеет право. Надеюсь, вы не призываете бунтовать против Росспорта?
И ещё. Я так и не понял, согласны ли Вы с тем, о чём я написал в теме «Дети-цветы жизни» или нет? Откликов от тренеров я тогда вообще не получил.
Алканду.
Гроссмейстерский совет (по русским шашкам) занимается вопросами проведения личного и командного Чемпионатов России, а также Кубка Росии среди мужчин. Заседания проводятся регулярно 2 раза в год на крупных соревнованиях.Аналогичные вопросы решает женская комиссия, но только, разумеется, в женских русских шашках. Деятельность этой комиссии не так активна, как гросссовет (во слово прикольное!).
Детская комиссия собирается на практически на всех детских соревнованиях. Решают вопросы КАК проводить детские соревнования. В том числе детской комиссией было принято решение о переходе на «шахматные» возроста. И несколько лет именно так и играли. К большому моему сожалению, в 2006 году, по вышеуказанным причинам, от этого пришлось отказаться.
Отмечу активную деятельность Михаила Горюнова и Айзика Яковлевича Рабиновича — комиссии плодотворно работают во многом благодаря их энтузиазму и энергии.
Бразильских шашек нет в ЕВСК и соревнований по ним в России не проводятся. Собственно, это происходит по тому, что они, в отличие от поддавков (обратных шашек) мало кому у нас интересны. Согласны?
АВА.
В Календаре Росспорта нет не только Монтекса, но и Мемориала Абаулина, и гроссмейстерского турнира в Тихвине, других фестивалей. Это связано с тем, что в Календарь Росспорта попадают соревнования, проводимые, соответственно, Росспортом. Так что, никакой дискриминации…Двестику.
Трудно искать негра в тёмной комнате. Особенно если ему выбить все зубы и выколоть оба глаза. Но Вы пытаетесь это делать.Не надо искать в изменении возрастных групп каких-либо происков «некоторых тренеров», которые «умело под своих лучших воспитанников находят поводы для изменения возрастного ценза». Потому что никто «под себя» ничего не подстраивал. И в дальнейшем подстраивать не собирается.
Вы, прежде чем помещать гневные и «разоблачительные» посты, не поленились, да и заглянули бы на сайт Росспорта. Там в свободном доступе есть нормативные документы, касающиеся, в том числе Календаря.
В приложении 2 «Общие требования к разработке и составлению положений о всероссийских соревнованиях, физкультурных мероприятиях» к приказу Росспорта № 455 от «27» июля 2005 г. «О порядке формирования Единого календарного плана всероссийских физкультурных мероприятий, всероссийских и международных спортивных мероприятий на 2006 год» в пункте 1.13 читаем: «Количество первенств России в виде спорта не может быть больше количества возрастных групп. Количество последних не может превышать количество первенств мира или Европы плюс одна следующая младшая возрастная группа.»
Календарь и Положение на 2006 год по шашкам составлялась на основании возрастных групп, по которым проводит свои соревнования ФМЖД/ЕДК и существующих нормативных актов Росспорта. Не более того.
Неужели Вы на самом деле думаете, что уменьшение количества возрастных групп с 7 до 5 может кому-то быть выгодно? Разумеется, это не так. К сожалению, пришлось «русачам» «наступить на горло собственной песне». C’est La Vie, как говорят французы…
Как Вы, наверное, знаете, я на тему возрастных групп уже на этом сайте высказывался. В этом вопросе я сторонник «шахматного» подхода. Подробней можно почитать здесь: http://www.shashki.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=355
Льдокову.
Во-первых, надо сокращать не сроки турниров, а вести качественную работу на местах. Если дети ездят на соревнования за свой счёт – значит, безобразно выполняет свои обязанности руководитель региональной Федерации шашек (у вас в Удмуртии таковой есть?). Да и Чемпион обязан помогать…Во-вторых, в этом году (в отличие от 2005) Вы, если вовремя отправите заявку на участие в Первенстве России (факс можете найти на сайте ФШР) получите вызов Центра Спортивной Полготовки. Это главный документ, на основании которого осуществляется финансирование соревнований, проводимые Росспортом.
В-третьих, цены в Питере и вправду высокие…
Алканду.
В ФШР работают и детская комиссия, занимающийся вопросами детских соревнований (председатель Рабинович А.Я.), и гроссмейстерский совет (мужские соревнования, председатель Горюнов М.Ю.), и женская комиссия (женские соревнования, председатель Бушуева Е.)… Не говоря уж о ВКК, КЗШС, Комиссии по электронной переписке…По поводу затрат. Откуда взялась сумма 9 000 рублей? Калужане решили изменить своему святому правилу жить по-спартански и будут осваивать аппартаменты? У меня по ценам немного другие сведения. Вообще, уместней, наверное, связаться с Лангиным и всё выяснить точнее.
По поводу вызовов. Высылайте заявки на факс: (495) 135-78-07 — это рабочий факс президента ФШР А. М. Захряпина. Этот же факс будет указан в Положении-2006.ФМШР опубликовал этот календарь, сайт ФШР «затаился»:roll: и не спешит это делать.
Календарь на сайте ФШР http://www.shashki.ru/new_s/Index.htm будет опубликован, когда его подпишет Росспорт. Со сканом титульной (с печатями) и последней (с согласованиями) страниц. Проект, опубликованный на сайте МФМШ верен.
Нет итоговой таблицы, в которой можно было бы увидеть окончательные результаты…
Дайте плиз ссылку на образец такой таблички. Я не представляю себе, как она должна выглядеть:shock: Кто-то сыграл между собой по два матча, кто-то по одному. Или табличка просто в две колонки — ФИО и место ?
Да просто же всё. Таблица должна быть на 27 человек (при чём тут плюс?). Где места с 1 по 8 занимают: 1.Валюк, 2. Цинман……7. Мушаилов 8. Артыков и далее: 9. Королёв 10. Гетманский и так до 27 места. Она бы наглядно демонстрировала кто какое место в итоге занял. Сейчас же не ясно какое место занял, например, Королёв… Не седьмое же, правильно… Тогда какое? Этого из представленных таблиц не видно… Я не придираюсь, мне всё это надо для дела…
С Новым Годом всех! Удачи!На первой странице ссылка. По ней в архиве все таблицы. В них даже прирост (или наоборот) рейтинга показан. Это чем не устраивает 😯
Это официальный бланк, только печати Секции нет и подписи Лемана 🙄Нет итоговой таблицы… Есть 8-ка… Есть таблица предварительного этапа (где, например, Цинман — 4, а Колесов — 2)… Нет итоговой таблицы, в которой можно было бы увидеть окончательные результаты…
А нет, случайно, окончательной таблицы? Чтобы в ней чётко были указаны места с 1 по 27? Меня интересуют какие места заняли Королёв, Егоров и Макаров. Можно, конечно, подсчитать: Королёв-9, Егоров-11, Макаров-12… Но, ведь, это будут не совсем официальные итоги соревнований…
Пока в дискуссии не прозвучал еще один важный аспект шашечных поединков — это спортивная борьба. Причем борьба за победу, а не игра на ничью 😉
В определенное время своего спортивного пути я просто не знал куда деваться от желающих «штампануть» ничейку малой кровью. Белыми такие умельцы «грозили» захватить с5 уже вторым ходом, а черными с особым наслаждение с тысячный раз гоняли городскую…Под «классикой» сейчас подразумеваем полуход… Та проблема, о которой Вы пишите: 1. сд4/1. св4 и на фж5 — тычок, сейчас не очень актуальна… Два года так уже играем… Через пару-тройку лет (а то и раньше) перейдём на ход… Потихонечку «закрываем» белые пятна в «классике»… Однако ж сильно продвинулась теория в «Игре Шмульяна», «Игре Петрова», «Игре Бодянского» и ряда других дебютов…
