Ответы в темах
-
Сообщения
-
Сегодня отдыхал
не сколько из старых.А.Савченко-2010
№-1
e7,b2,d8,h8,(c3)b2,f4+№-2
f8,(f4) g7! (f6A) c3,a3,a7+A (e7) a3,c3,a7+№-3
g5,f2,h8,a1,h8,h2,(d6)c7,c5,c3+Сегодня не чего не пришло
Только такое, возможно коллеги помогут А.Савченко-2011
h8,c7,g7,b8,c1,e7,e7+Я писал что такое может было
Да действительно №1 Горизонты шашек Александр Ляховский. Но я не унываю Я эту идею сделал утром, как говорится на скорую руку. В начале хотел так
но тут проходит ПР-g3 кинул так как есть что бы попозже доработать. Но как вижу уже доработали Спасибо большое я очень рад.Доработки на старые не доработки,но возможно такое уже было
А.Савченко-2011
№1
h2,d8,e5,c1,f4,f4,f4(b6)e3(a5)d2+№2
g5,d8,a5,c1,f4,f4!g5,g5+Я не силён в дамочныех проблемах, но предложил бы так. Хотя портит финал
d4,a5,d6,b2,h4,c1,d6,a5/b6+Ещё тройка Композиций
А.Савченко
b8,e7,g3,b4,e3!g3,(d4)b2,(e3)c3+
d8,(c1A)b8,b6,f4,f4+A (e7)b6,b8,f4,f4+
d6,d8,h2,e5,f4,h6,(b4)d2,(a3)c3+Плохо когда ломается компьютер и многие позиции теряются и не публикуются. Вот дна такая из них которую нашёл
A.Савченко
b6,b6,c5,f8,e7, e5,g5,d8+Анатолий, поздравляю с выходом в «эфир»!
Обнаружил композицию Николая Лешкевича из еженедельника «Обозреватель» Минск 5.11.2010Белые a1,c1,g1,f2,b4,h4,d6,c7,e7; Черные: d2,h2,e3,d4,f4,a5,e5,h6,g7,b8,f8.
1.f2-g3 a5:c3 2.a1-b2 c3:a1 3.c7-d8 e5:c7 4.d8:e1 f8:d6 5.g3:c7 b8:d6 6.g1-f2 [ 6.h4-g5 h6:f4 7.g1-f2 e3:g1 8.c1-b2 a1:c3 9.e1:a7 x ]
6…e3:g1 7.h4-g5 h6:f4 8.c1-b2 a1:c3 9.e1:a7 g1-f2 10.a7:g1 1-0Что касается не экономной идеи, которую П. Шклудов улучшил, можно рассмотреть также в такой расстановке:
Белые c1,b2,g5,b6,d6,f6,h6,c7,e7; Черные d2,f2,h2,a3,c3,e3,d4,f4,a5.К сожалению, не смог включить диаграммы.[/url]
Александр Соломонович Спасибо за помощь!
Позицию которую я опубликовал я отправлял ещё раньше на проверку, но насколько я знаю кто первый опубликовал тот и является автором. Жаль. Но в позиции Николая Лешкевича в окончании есть ПР, а у меня его нет.В такой расстановке проходит ППР-d8
Я привел всего лишь доказательство легальности, и не более того.
В подобных доказательствах может быть вообще кооперативная игра.
Не хватало еще доказывать отсутствие ПР в позиции доказывающей легальность ГУ… 😳Прошу прощения! Я Вас не так понял.
