Ответы в темах
-
Сообщения
-
Только что (в пятницу, почти ночью) был в местах, вдохновивших Блока на сей опус. В связи с чем — от современного автора:
Вижу, вижу спозаранку
Устремленные в Неву
И Обводный и Фонтанку,
И похожую на склянку
Речку Кронверку во рву.И каналов без уздечки
Вижу утреннюю прыть,
Их названья на дощечке,
И смертельной Черной речки
Ускользающую нить.Слышу. слышу вздох неловкий,
Плач по жизни прожитой,
Вижу Екатерингофки
Блики, отблески, подковки,
Жирный отсвет нефтяной.Вижу серого отттенка
Мойку, женщину и зонт,
Крюков, лезущий на стенку,
Пряжку, Карповку, Смоленку,
Стикс, Коцит и Ахеронт.Категорически поздравляю!!
Всех участников с завершением Финала!
В первую очередь — первую пятерку (что совершенно естественно, НО хотелось бы видеть и остальных!)!!
А ОСОБО — А.Беликова, В.Скрабова и В. Егоров!!
Недаром они приняли участие в открытом (фактически) первенстве Ленобласти буквально накануне главного Финала!
Кстати, и там стали призерами — правда, в другом порядке (за исключением стабильного В.Скрабова… )
Так что потенциальным финалистам стоит делать оргвводы…
А почему победил Антон?
(кстати, в переводе = противник, соперник)Поскольку проявил умеренный гуманизм, приберегая все силы для Финала и не зацикливаясь на мелочах
Еще раз — ПОЗДРАВЛЯЮ
А. Савенок,
ваш спарринг-партнер по «тихому Тихвину «Вот партия 1974 г. (контроль = 45 мин. до конца)
Ю.К. — А.С.: 1.gh4 bc5 2.cb4 fe5 3.hg5 hf4 4.eg5 gh6 5.fe3 hf4 6.eg5 hg7 7.gh6 ef4 8.bc3 gf6 9.ef2 fg5 10.ab2 (10.de3 fd2 11.ce3) ef6 — см. диаграмму.
Далее последовало: 11.fg3 fe5 12.gh4 ed4 13.hf6(?) ab6 14.cg3 ba5 — тут белые просрочили вревя. Была ли у них ничья?
vitasik pisal:
«Вот так мне и удалось «поидейно» восстановить позицию. Итак Габриелян-Цыдик 1995. На мое неосторожное ba5? (нужно было меняться gf4! и бить на f4!, любопытно, что если добавить шашки b2 и g7-бой вперед уже плох из-за ba5 c двойной угрозой) последовало достаточно простое, со слов Валюка известное в теории (но не мне) красивое и эффектное возражение ef4 cd4 gf2 и пришлось поздравить гроссмейстера с заслуженной победой »
Интересно, что в предложенной позиции проходит удар и при ходе белых: 1.ef4 2.gf2 3.hf4 4.cd4.Хочу предложить комбинацию из блиц-первенства Москвы 1991 г. — несложную, но имеющую практическую ценность (Увы, имени партнера не запомнил)
Савенок — NN, 1991: 1.cd4 dc5 2.bc3 fg5 3.cb4 gh4 4.bd6 cc3 5.db4 dc7 6.ba5 bc5 7.ab2 gf6 8.gf4(!) — неоприходованный ресурс! Тут черные задумались (теория рассматривает либо 8.cd2 fg5, либо 8.ed2 ed6 9.bc3 ab6!, как в знаменитой партии Святой — Е. Семенов), и сразу проиграли: 8…fg5? 9.fg3 и т.д.Действительно, интересная тема: уже в самом дебюте — целый тактический спектр: ловушки, контрудары и т.п., особо важные в блиц-формате.
Запомнился пример из «классиков»: NN — В. Каплан: 1.cd4 fg5 2.gf4 ef6?! 3.fg3 gh4 4.fg5* hf2! X
«Уже история» Давным-давно на юношеском первенстве профсоюзов (Бельцы, 1976 — ?) я долго убеждал будущего Alkand’а применить упрощающий размер в партии последнего тура с другим лидером, верным сторонником «непробиваемого Плакхина». И убедил-таки, решающая партия продолжалась всего 6 ходов: NN — Кандауров: 1.cd4 dc5 2.gh4 cd6 3.fg3 fg5 4.hf6 gc3 5.db4 hg7 6.ba5* ef6 X.
Парочка примеров из собственной практики:
Савенок — Иоссель, 1988: 1.gh4 dc5 hg3 fg5 hf6 eg5 cb4 cd6 ba5 de5 ac7 bd6 ed4 XNN — Савенок (блиц): 1.cd4 dc5 gh5 fe5 df6 ge5 hg5 hf4 eg5 hg7 hg3(!) gh6 gh2* hf4 fe3 fg7 eg5 ef4 X
А. Савенок, СПб
