Ответы в темах
-
Сообщения
-
На верЕтии
на берёзовой
в человеческий рост трава!
Ходит мамка моя
в кофте розовой —
незакатаны рукава!Повязавшись платком
туго-натуго,
ворошит кошенину в валках….
Ах, и мамка моя —
словно радуга! —
вся запуталась в облаках.Зелены облака,
и в безветрии
шелестит в них трава,
поёт…Ходит мамка моя
на веретии —
мамка-радуга,
счастье моё!Радикальным образом решили эту проблему британцы!
Волны германских захватчиков — с интервалами, достаточными для грамматической коррекции на Материке! — накрывали не столь уж великое островное государство…
В итоге — возникла языковая взвесь, основанная на общих корнях…
Которые и выделяли — голосом, при общении изустном — на фоне учёной Латыни. Постепенно незначительные прибамбасы, «мелочишка суффиксов и флексий», по Маяковскому — принялись дружно отпадать, как хвосты у головастиков…А тут как раз подвернулись «Библия короля Якова» и Вильям наш, сами понимаете, Шекспир! Словом, тут-то всё и устаканилось…
Недаром великий Учитель наш, Козьма Прутков — отменный, кстати, шашист-любитель — просто пророчески направил взор наш именнно В КОРЕНЬ (а не НА!), как бы предвидя грядущее деление некогда незыблемого атома…
И под эти углом видимая разница славянских лексических единиц не столь уж значительна, например:
Больше подобных примеров (русский язык — словацкий):
исполнять, совершать — konat’ = КОНАТЬ: конай отсюдова! — до-конать — дос-кон-ально
диван — hovník = ХОВНИК: ховать(ся) — сами понимаете, это «диван» — как раз тюркизм
прекрасно — úžasne = УЖАСНЕ: «Красота — страшная сила», а ещё круче звучало бы «УЖАСНАЯ СИЛА», а у поляков красота = «урода»
духи — voňavka = ВОНЯВКА: тут вообще без вариантов — благовония = духи
экскурсия — výlet = ВЫЛЕТ — типа, визит на вылет
туалет — záchod = ЗАХОД: заходи по одному, ходить до ветру, на двор
лицо — tvar = ТВАР(Ь): товар лицом — вслед за купцом; словом — имидж
включи, подключи — zapoj = ЗАПОЙ: по-ять = поймать и т.д.
отрицание — zápor = ЗАПОР: пре-пираться, отзапираться при допросеИ т.д. — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, близкие славянские языки…
Одно из фундаментальных прав Человека — как творческой личности.
Не имеет «срока давности» — по моему глубокому убеждению.В отличие от пресловутого «копирайта» — своего коммерческого составляющего… А столько копий сломано!
При всём уважении к Б. Рыжему, если не сказать большего, не могу не констатировать — ну не его это тема! Как и разработка, да ещё в такой фривольной интерпретации.
Возможно, уважаемого SB попутал некий Развод-ский из Филя-дельфии — тем более что рамочка смотрится столь документально-монументально…
А с другой стороны, я и сам побывал в Германии лет за 12 до зачатия…
Непосредственно в той её части, которая в недавнем прошло-будущем и стала ФРГ… Суровые были времена — чуть дуба не врезал, как сейчас помню! Тоже на песенно-частушечной платформе… Кто ж мог подумать, что тот хромой немчин на костыле разбирает по-русски! И до такой степени…Ой, действительно неверно написал. С призами шашистов даже нечего сравнивать женские шахматные призы, конечно.
Просто мне показалось, что Юрий написал — «женщины-шахматистки получают больше мужчин-шахматистов«. Дело в том, что на шахматных чемпионатах Европы 2012 года это действительно произошло! Например, у женщин в Газиантепе чемпионка получила 20500 евро, у мужчин в Пловдиве чемпион получит только 14000 евро. Александр Грищук в своём интервью о последних событиях в шахматном мире («Agon» и т.д.) в частности по этому поводу сказал: «Впервые на моей памяти в женском чемпионате Европы призовой фонд выше, чем в мужском! Это просто абсурд. Я рад за женщин, но это, в общем, полное безобразие».
Слово ПОЗОР, переводимое на английский, отнюдь не последним значением имеет как раз «ШОУ». А что про теннис говорить. Да и гонорары женщин, звёзд британского театра, традиционно выше мужских. При том (или благодаря тому), что в эпоху Шекспира (театра Глобус = Земшар) дамы вообще не допускались на сцену!
Короче,
Говорила бабка деду —
Let’s go somewhere in the shadow!Старый хрен ответил ей —
Darling! Not with you — OK?Довлеет Небо — Тучи злы —
Снежинка — Я умру
в Амбаре или в Колее, —
решает на Ветру,который сам скулить горазд
и всем постыл уже…
Подобно нам — легко застичь
Природу неглиже.ДОБРЫЙ ФИЛЯ
Вспоминаю как диво
тот лесной хуторок,
задремавший счастливо
меж звериных дорог.Там в избе деревянной
без претензий и льгот —
так, без газа, без ванной,
добрый Фмля живёт.Филя кормит скотину,
ест любую еду,
Филя ходит в долину,
Филя дует в дуду…Мир такой справедливый,
даже нечего крыть!
— Филя, что молчаливый?
— А об чём говорить?!… на фоне заката
дрянь какая-то жёлтым цвела,
в общежити жиркомбината
некто М среди прочих жила.И в легчайшем подпитьи являясь,
я ей разные розы дарил —
раздеваясь, но не разуваясь
несмешно о смешном говорил.Трепетала надменная бровка,
матерок с алой губки слетал —
вспоминать мне об этом неловко,
но я точно стихи ей читал.Я читал ей о жизни поэта,
чётко к смерти поэта клоня…
И за это — за это — за это —
эта М. целовала меня.Целовала меня и любила,
разливала по кружкам вино,
о печальном смешно говорила,
Михалкова ценила кино…Выходил я один на дорогу —
чуть шатаясь, мотор тормозил.
Мимо кладбища, цирка, острога
вёз меня молчаливый дебил.И грустил я, спросив сигарету,
что — какая б любовь ни была —
я однажды сюда не приеду…
А она меня очень ждала.Автор является тёзкой гроссмейстера Блиндера, а его фамилия совпадает с прозвищем гроссмейстера Корхова.
Всегда приятны лестные отзывы о собственных опусах!
Да и все прочие, вообще говоря — в любом склонении и спряжении..
Любая реклама — это реклама… Тем паче с международным резонансом!Говорят, даже в Бразилии… Да-да, той самой — обиталище неистового Дона Педро… Но что нам ихние «доны педры»?! Судя по косвенным свидетельства в ряд куда менее экзотических стран оный опус поставляется в виде полуфабриката — палёным… то бишь переписанным от руки! Ибо копировальная техника там — в ажуре
— Приведи пример! — говаривал некий Винсент дон Вега из т.н. «Криминального чтива» в переводе Гоблина.
В частности, вот позиция из партии Лонд — Савенок, 1992 — с. 75. Судя по собственному экземпляру, партия завершилась так — цитирую:
«27. BA5 BC5 28. DC3* — опять-таки выручала жертва
28… DE5 29. AB6 CB4, и белые сдались»В плане лирического комментария добавлю, что не успели партнёры придти в себя после острого цейтнота, как ничью (на которую намекает значок ) продемонстрировал мастер В. Дудковский, наблюдавший завершение партии. Остаётся только поблагодарить гроссмейстера Ю. Китриллова за раскрытие скобок… Хотя таковой задачи, собственно, и не ставилось — типа «Реши сам!»
Идём дальше… или ближе?!
В одном из номеров виртуального «Шашечного Израиля» приводится партия Савенок — Гантман, 1988. Она привлекла внимание другого гроссмейстера Б. Дружинина — в качестве эксперта, без всяких натяжек, по дебюту «Косяк Хромых». Что неудивительно, ибо данная позиция возможна в одном из многочисленных вариантов, хотя в приводимой партии она возникла в «Игре Филиппова».
По невыясненным пока причинам уважаемый эксперт — решив, что в этой партии имел место ход 19. cd2 (??) — немедленно приступил к далековедущим оргвыводам, только укрепившим, полагаю, его и без того обширный авторитет…
Смотрим в книгу (с. 54): «19. ed2 ba5 20. fe5! df4 21. dc5 dc7 22. cb6 cd6 cd4 ac7 de5 с разгромом»
Всё это не слишком сложно — и не претендует на особую новизну…
Другое дело — посыл: доверие к читателю, приглашение его в соавторы… и в критики тоже, между прочим! А в таком плане нет никакого смысла перегружать дефицитные страницы окончательными выводами «от и до» — на уровне инструкций очередного обкома…Такие базы данных (как и «партийные») также необходимы, но пробудить интерес к самому игровому процессу им затруднительно…
А вот как материалу для «шлифовки и доводки» (в режиме самоподготовки) им нет равных!
К партии Савенок — Мурсалов, 1988
Между прочим, после 18. hg3!! обалденный цугцванг!
Как я понимаю — навскидку, при ходе белых выигрыша нет. Мало кто из белковых игроков пошёл бы на такой вариант издаля! Но — перебор есть перебор. Особо впечатляет дебютная конкретика.Вместе с тем, хочу в очередной раз вступиться за белковых игроков. Ибо самим программам все приоритеты — до фени! Как и качество общения!
В частности, жертву в «Бодянке» (см. партию Виндермана) — уже года через три после выхода «Курса…» обнаружил кронштадтский мастер А. Миронов — наряду с тремя другими существенными ляпами. Считаю необходимым сделать такое заявление — хотя бы в благодарность за оказанное доверие — увы, бесперспективное по нынешним временам.
Опять-таки, ничто не бесспорно…
На всякий случай подам заявку на приоритет — ошибку на самой последней полу-странице дебютного пособия Э. Цукерника выявил А. Завьялов — ещё в том веке, по мере прочтения…
к партии Цирик — Симонян, 1966
В начале 70-х ничья ничья была обнаружена (не помню — кем-то из бакинцев) З. И. Цирик отметил справедливость приговора и подчеркнул, что сам он не доказывал выигрыш, но опровергал ничейные анализы — прочих сторон
к партии Меркин — Кириллов, ??
Такая идея была осуществлена в партии Савенок — Шукшин, 1991.
Обнаружив эту жертву, Игорь вынужден был уступить центр…
К сожалению, часть комментариев при переиздании «Игры навылет» была утрачена по техническим причинам… (см. «Игра навылет+», с. 113-114)Правда, в той позиции простая E1 уже стояла на F2.
Многоуважаемый А. Б.!
Но согласитесь, что самая тема — в своей текущей формулировке — допускает двоякое прочтение!
И что интересно — оба совершенно справедливы…
Может быть, БЕДНЫ стоит взять в кавычки?!
А вы помните несколько навязшую в зубах доктрину — шашки, дескать,
любительский вид спорта, и потому любые разговоры о призах…Я согласен — в принципе! — с таким положением, хотя происходит явная дискредитация понятия «призёр»…
Однако, как говаривал Михаил Леонтьев…
Что-то я не припомню случая, чтобы судьи, тем паче — главный судья,
отказывались от своих скромных гонораров в угоду сему бесспорному положению! А уж вышестоящие…Хотя лично я проводил не один турнир безгонорарно — но все они не имели официального статуса.
И это — в русских шашках, изначально темпо-игре, нормальный ритм которой был задан первыми российскими чемпионатами! Кто не помнит, могу подсказать, что изначально-советский контроль был «весомее», чем в шахматах, под что была подведена идеологическая база… Кстати, и первые пособия переиначивались на «советские» шашки…
Русские шашки, впоследствии утверждал Л. М Рамма, игра по преимуществу тактическая, имея в виду как раз этот, усекновенный формат! Между тем, поддавки как стратегическая составляющая, были окончательно вытеснены на периферию. Я не являюсь их сугубым поклонником, но отрицать, что поддавки суть органическая часть русских шашек… Их возврат в качестве контровой составляющей поединка значительно повысил бы спортивную привлекательность…
А бесконечные «большевистские» реформы «со строгим учётом всех возможных» последствий только снижают спортивную привлекательность Игры, и понижают ее рейтинг на виртуальном рынке интеллектуальных единоборств.
Боюсь, «административный ресурс» остаётся непоколебим…
Вплоть до полного изнеможения — в то время как самые зрелищные разновидности игры (как ныне говорят, блиц и рапид) всё никак не могут обрести достойного статуса…Спасибо за материалы!
В частности, у меня есть практически все — по журналам и по сборникам,
и 204 избранные уже «обработаны» — в большей или меньшей степени.Еще просьба к участникам форума — о менее значительных турнирах и о личных впечатлениях.
В заключение — хочу поздравит всех сегодняшних ДЕНЬРОЖДЕНЦЕВ!
В той или иной степени сталкивался с ними на тернистом пути…
ЗДОРОВЬЯ, ОПТИМИЗМА, УДАЧИ!
