Ответы в темах
-
Сообщения
-
Нашу партию с Сашей я восстановил по памяти
Огромная благодарность!
Комбинация произвела на меня ошеломительное впечатление.
P.p.s.
По моему, некоторые/многие не понимают по какой скользкой и узкой дорожке спортивная шашечная композиция русских шашек попала «в орбиту CPI» (например, не знают текстов, что CPI должна заняться только композицией «100» и юридических обоснований этого в этих текстах) и на какой тонкой нитке она нынче держится вообще «в орбите FMJD».
Не помню, чтобы до последнего года, кто то из CPI или из коллег поднимал вопрос о завершении CPI этого давнего чемпионата Комиссии по композиции секции 64 (т.е. этот вопрос не стоял в повестке), если и был какой то призыв — то единичный (но и его сейчас не помню, пишу с работы, «бумаг» посмотреть не могу). Теперь — «растоптали, etc.»…
Мое мнение остается таким же: из-за разных причин/обстоятельств не представляю, что это нынче можно сделать разумно, реально и официально. Если это будет сделано — значит…будет сделано. Вообще, все нужно стараться делать (и закончить) вовремя.Вообще, все нужно стараться делать (и закончить) вовремя.
Полностью с этим согласен.
Уважаемый Семён! Если бы меня в 1997-2000 году спросили, кто виноват в незавершённом ЧМ-1994, я бы ответил, что «На все 100процентов Евграф Зубов».
Но прошло примерно 20 лет. Зубов отошёл от «власти». И теперь я вину Зубова оцениваю процентов на 70-80. А остальные 20-30 процентов, это вина CPI в её нынешнем виде. То есть, не вина тех, кто сейчас в CPI. А вина той организации, которая существует в последние 15 лет, и называет себя CPI при FMJD. И для меня их вина тех, кто был в CPI в 2010-2012 годы, очевидна.
Также должен заметить, что Зубов проводил ЧМ в 1994 году. А кто ответит за «растоптанное» творчество с 01-01-1995 по 01-01-2000 ? Тоже Зубов? Если так, я с Вами не согласен.
И ещё раз подчеркну, я не отстаиваю интересы свои или Фомина или ещё кого-то другого. Я хочу, чтобы в нашем «Королевстве» всё было ясно, чётко и справедливо.Не буду вникать в казуистику с процентами, скажу лишь только одно: я очень сожалею, что чемпионат мира 1994 г. так и не был завершен.
С.Беренштейн
А. Моисеев, 1988-2015Поразительный — шаг за шагом: подобно восхождению альпиниста на вершину горы — проход белой простой в дамки, плюс эффектное построение подударной цепи финального удара, плюс яркая жертва с таким трудом полученной дамки, плюс картинная позиция в момент этой жертвы и, наконец, — трудно вообразимый при первом взгляде на проблему — финальный удар — ЧУДЕСНО! Cемён, там ведь есть ещё и второй красивый и точный вариант 💡
Сорри, не заметил 🙄
ОБАЛДЕННО!!!
А. Моисеев, 1988-2015Поразительный — шаг за шагом: подобно восхождению альпиниста на вершину горы — проход белой простой в дамки, плюс эффектное построение подударной цепи финального удара, плюс яркая жертва с таким трудом полученной дамки, плюс картинная позиция в момент этой жертвы и, наконец, — трудно вообразимый при первом взгляде на проблему — финальный удар — ЧУДЕСНО! 15.09.2015.
По-моему, здесь ППР: 1.23-16 2.10 3.36 4.3 5.3×66
Я знаю, что именно в этой позиции несколько ППР. Руки не дошли поискать бездефектную позицию. Хотел зафиксировать двухвариантную идею — 37, 50, 17, 64 (15А), 46, 66, 60, 45+. А (51), 57, 66, 60, 58+.
Извините, Семен Иосифович, что скрыл ППР в этой позиции.
1.37 2.50 3.22-16 4.22 5.64 6.3 7.17 8.20 9.54 10.26 X
15.09.2015.
По-моему, здесь ППР: 1.23-16 2.10 3.36 4.3 5.3×66
07.10.2015.
ПОТРЯСАЮЩЕ!!!
Любопытно, но эту позицию в канадские шашки считаю самой слабой по замыслу из всех представленных здесь.
Я смотрю только те композиции, которые привлекают меня своей формой. Эта была единственной, которую мне захотелось решить.
В 2010 г. CPI внесла изменения в свой Статус (Устав), в частности, приняв на себя обязанность заниматься также композицией-64. Формально CPI не имела обязательств «по долгам» секции-64, и никто не вправе предъявлять к CPI претензии за то, что она не была обязана делать, но, в контексте истории и развития композиции-64 и сохранения реальной преемственности по отношению к композиции-64, как в СССР, так и после распада СССР, CPI могла бы рассмотреть вопрос о том, что делать с чемпионатом-1994. Но это – при наличии доброй воли, а так, как произошло – это свидетельство ее отсутствия. И в этой связи [1] мне трудно найти аргумент против вот этого фрагмента текста В.Студенцова: [2]
«Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10–15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.»[1] И в этой связи
Но ведь есть не только ЭТА, но и ДРУГАЯ связь, а именно:
Да, в 1998 г., на ГА в Таллинне (см. протокол на сайте ФМЖД), тогдашний Президент SPI Е.Зубов огласил свой план проведения соревнований на ближайшие (тогда) годы: в центре плана Е.Зубова был «Кубок мира» по композиции-100, но также Е.Зубов задекларировал в Таллинне, что SPI хочет организовать чемпионаты мира-64 по русской, бразильской и итальянской версиям, а также то, что такой чемпионат по русским шашкам уже имеет место быть и должен быть признан. Да, это все правда, это записано в протоколе ГА-1998, но это не означает, что чемпионат-1994 г. был утвержден ГА задним числом. Да, этот чемпионат мог бы быть признан на высшем уровне ФМЖД – на ГА, если бы он был завершен под руководством Е.Зубова как Президента SPI, – но этого не произошло, и композиция-64 так и осталась вне области деятельности SPI. Да, намерения заниматься композицией-64 в рамках SPI у Президента SPI, Е.Зубова, были, но они не были реализованы конкретно.
[2] мне трудно найти аргумент против вот этого фрагмента текста В.Студенцова:
«Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10–15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.»
А мне НЕ трудно найти аргумент против вышецитированного фрагмента текста В.Студенцова. И аргумент этот очевиден: основная ответственность за то, что «растоптано ТВОРЧЕСТВО» композиторов, принявших участие в чемпионате мира 1994—1995 гг., лежит на том, кто это соревнование объявил, но так его и не завершил.
С.Беренштейн
Евграф Владимирович, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос:
Почему Вы не завершили объявленный Вами чемпионат мира?
Надо заканчивать тот злополучный чемпионат мира 1994-1997 и подвести итоги. Несмотря на то, что кого-то из участников уже нет и им это всё равно, но пока ещё живым то не всё равно. Не вижу в этой идее ничего сумасшедшего … смотрится не более дико, чем все эти разборки.
Поддерживаю это предложение.
Выскажусь лишь по поводу следующего фрагмента из п.29 поста В.Студенцова (форматирование красным цветом моё).
29. Шклудов: «Фомин на то время значился среди БРОСИВШИХ КОМПОЗИЦИЮ, нигде не всплывал… На тот момент про Фомина вообще никто не вспоминал…. почему-то не вызвала столь диких споров та же дата (1-1-2000) ни в PWCZ-1 ни в 64-PWCE-1… Почему? Там не было Фомина».
Отвечаю. Надо было помнить не про Фомина, а про незавершённый ЧМ-1994, и про интересы ВСЕХ участников того чемпионата мира. Про массу прекрасных неоценённых композиций. Почему не было диких споров в этюдах и задачах?! И тут я с Вами не согласен. Потому что ни в этюдах, ни в задачах не было незавершённых чемпионатов мира.Приведу фрагмент своей статьи МАГИЯ ТВОРЧЕСТВА,
опубликованной 15.10.2008 на сайте ТАВЛЕИ:Передо мной лежит брошюра «1 ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ. ПРОБЛЕМЫ, ЭТЮДЫ, ЗАДАЧИ», издание А.Горина, Москва, 1997. В ней приведено Положение о Чемпионате, его Регламент, а также все присланные на это соревнование композиции, с их авторскими решениями и указаниями о публикации. В Положении записано, что 1 чемпионат мира проводится в соответствии с планом соревнований, утвержденным секцией «64» ФМЖД с 1 января 1994 года по трем разделам: комбинационные проблемы, этюды, задачи. Я помню, как мы отбирали с Леонидом его лучшие на тот момент задачи, среди которых были и вышеприведенные его шедевры (кроме № 1, из-за несоответствия условию по срокам), как я тщательно их анализировл (кстати, в IX части «Антологии Ошибок» Антанаса Гимбутаса приведены забракованные его программой задачи из этого соревнования, среди которых задач Л.Свербиненко нет) и с какой надеждой мы ожидали его итогов, но которые, увы, так никогда и не были подведены. Очень жаль, т.к., будь они подведены, звание первого чемпиона мира по шашечной композиции в разделе задач, я не сомневаюсь (моя уверенность основана на анализе всех приведенных в вышеуказанной брошюре задач), было бы присвоено именно Леониду Свербиненко. C.Беренштейн
