Ответы в темах
-
Сообщения
-
«Опрокидываемого» я назову – Шварцман. Человека, который мне об этом сказал, нет.
Интересно, а случайно наш Havni не родственник ли климашева? Тот также любит ссылаться на того, которого невозможно увидеть или сыскать. Обычно это человек из прокуратуры, ФСБ, бандитской группировки и т.п. организации, которые звонят и угрожают только анонимно.
А ведь любой практолог скажет, что геморрой в чистой жопе не зарождается…
Смешно — Havniball про чистую ж… вспомнил 😆
Недавно обнаружил интересный (возможно новый) мотив и хотел составить на него дамочную проблему.
Ход черных.
Но потом подумал, а «чем черт не шутит» — может обойдусь без дамок?! Вскоре после внезапно возникшей шальной мысли нашел следующую расстановку.
Легальность доказывается просто — ч.пр.31 на 42, б.пр.44 на 50, плюс белая пр. на 37.
Решение: 1,3,40 и т.д.
Кстати, для проблемы с готовым ударом имеется расстановка для доказательства легальности.
38(5),10(14),16(27)9(14)7(11) и возникает позиция на диаграмме 2.
Пропущена дамка черных на 46.
Хотелось бы показать одну идею, которая не дает покоя голове.
Сначала составил следующую дамочную проблему
33-28(47 Aab) 37!,24!,15+.
A(42) 48,24,37,47+
a(17)3,25!,19!,23/19+
b(22)42!,48!,31!,32/46+.Обидно, но варианты a,b имеют неточности в финальных ударах, а вариант А практически повотряет главный. Решил перебросить идею на другой фланг (при помощи зеркала). Но и здесь меня ждало разочарование. Эту идею я смог реализовать только при помощи готового удара — не хватило пространства.
6×17,2! (49Aa)39!,21!,16+
A (23)43!,48!,34!,50+
a(43)2x35x21x39,33!(27)43+И тем не менее, чемпионаты мира РНК лет 8-10 назад собирали примерно такие же турниры. По силе участников, представительству стран, методам формирования составов. Играли там и Колесов, и Чернышов, и Кычкин (как пример сильнейших спортсменов страны) и чемпионы Латвии, Азербайджана, Казахстана (эти точно, про других боюсь соврать).
Правильно ли я понял вас — турниры РНК 8-10 лет тому назад были похожи на чемпионаты мира?
Shulyupov писал
и что меня совсем плохо характеризует, ни нахожу в себе ни малейшего желания исправить эту ситуацию и даже начать интересоваться этой проблемой.
Очень жаль! Играть в шашки и не изучать ее композицию это тоже самое, что знать русский язык и не читать Пушкина, Толстого и других великих русских писателей, в первую очередь из-за того, что нет ни малейшего желания исправить эту ситуацию. Отсутствие знаний и желаний изучать творчество шашечной игры не только сильно обедняет ваш кругозор в шашках, но и делает из вас очень слабого пропагандиста шашечной игры. Что вы можете показать постороннему человеку или начинающему шашисту в качестве примеров красоты и неординарности нашей игры. Варианты что ли?
На следующей неделе у меня будет «окно» от работы — выдам первую часть позиций чемпионата России 2003 — 2005 гг. ( 😳 ) в шашечное общество.
От приговоренного прокурором Миленко к дисквалификации моего этюда остались только два варианта. Большего получить не сумел.
4 (39/40), 27 и т.д.
Показанная Цветовым дамочная проблема с одним вариантом, подтолкнула меня к поиску дваухвариантности, но «мозговой штурм» провалился и на свет вылезла только следующая позиция. Ее вполне можно назвать этюдом, хотя получился этот этюд поверхностным.
4-10! и т.д. с 3-мя вариантами.
Вениамин Борисович — неувядающей любви к шашкам человек. Всегда энергичен и полон всяческих проектов. Его перо очень острое — не раз задевало других, но никогда он не писал со зла или зависти. Просто он по сути критически настроенный и в тоже время самокритичный человек.
От всей души желаю моему тренеру здоровья, долгих лет жизни и новых творческих удач.
Кто желает поздравить его лично — его домашний телефон 119-89-17.И не стыдно тебе, Миленко?! 😡
Поиздевался надо мной (до сих пор в себя прийти не могу 😥 ) и Цомиком, теперь за Вышинского взялся!
Кстати, знай Миленко — фамилия Вышинский в России известная — при Сталине был такой главный прокурор СССР, который сфабриковал много растрельных дел! 👿Приговор:
Этюду Цомика присуждаем ничью, этюду Зубова — ничью, этюду Вышинского после 44(30,50)43-39(45)19(7)= тоже ничью, Лепшичу … 😈Евграф, после 4(23)31(28 ) как будеш играть ?
Выигрышей несколько. Один из них следующий:
31-48(23)20(17)3(21)26(38)21(32)26(33)25 и т.д.
В этюде Цомика пока нерешаемость не нашел:
14(31)10(37)5(42)43(27)38,28(23а,32)13(38)37(43)39,48(40)34,9+.
а(31)19(36)39(17)23,10(22)5(27)19(31)32+Миленко, относительно твоего этюда сообщу, что похожее видел, но не помню в каком виде. Здесь мог бы помочь Й.Бастиааннет — он в этом деле лучший.
Относительно моего этюда — вот решение:
4(23AB),31!(34)38!(24C)20!(40D)18(45),40,3 и т.д.
A(31)39(36)47(24)15(41)28+
B(22)4-10(24)23+
C(40)49!(45)40,26+
D(39)48(44)39,42/47+
Может где-то я ошибаюсь, но в программе DAM на всякий случай проверял решение.Этюд Цомика проверю.
Решил обнародовать часть содержания своего письма к Бастиааннету:
«… В последнее время появилось время для композиции. Могу принять участие в судействе соревнований. Однако факт того, что президент CPI — Юшкевич меня отпугивает от работы. Он является очень плохой кандидатурой на посту президента CPI. Его же последнее решение — не давать международного статуса категории A конкурса Литвы, меня очень возмутило. Очень сожалею, но ты тоже оказался среди тех, кто сделал неверный шаг – во вред шашечной композиции и его сообществу. В чем виноват Качюшка? В том, что следовал правилам, предложенным самим Юшкевичем. Много соревнований до этого конкурса были значительно хуже по качеству судейства и организации, в том числе и второй чемпионат мира под предводительством Юшкевича. Результаты конкурса решения, где победил Teer, на мой взгляд, вообще были сфальсифицированы. В ближайшие дни я напишу письмо Питеру Хильдерингу о плохой обстановке дел в мировой шашечной композиции и необходимой досрочной отставки Юшкевича с поста президента CPI. Хорошие кандидатуры на этот пост — J.Bus и В.Матус.
В заключение сообщу, что готов стать членом жюри второго чемпионата мира по этюдам при условии, что Юшкевич подаст в отставку с поста президента CPI. Участвовать в махинациях Юшкевича я не желаю.»
Многое зависит от «НРАВИТСЯ» или «НЕ НРАВИТСЯ».
Евграфу контригра почему-то не нравится… Он тут даже бросил идею «всё поделить»…
Вот так и живем: от абсурда — абсурду.Вспомнил, что не ответил на «вымыслы» в мой адрес 😆 .
Где и когда я писал, что контригра мне не нравится. Я очень люблю этюды (сам немало их составил, даже иногда побеждал и ходил в призерах по этому жанру), я люблю составлять позиции, когда после удара возникает позиция, где у черных есть защита, а после нее вновь комбинационное продолжение. В Голландии некоторые их известные композиторы даже говорят о подобных композициях — составлена в стиле Зубова.
Покажу только одну из моих удачных работ в этом направлении.
Я контригру как раз наоборот ставлю очень высоко в композиции, но в первую очередь не в ущерб общему впечатлению. Я за контригру, которая не затягивает решение и является частью самого комбинационного замысла. Не нравиться мне та контригра, цель которой является заполучение дамок, чтобы показать сверхсложную тему. Мне кажется, что идеи подобных произведений лучше выражать в жанре дамочных проблем, добавив еще один вариант.
P.S. Очень извиняюсь, что не туда поместил это материал. Буду в следующий раз внимательнее. 😳
