Ответы в темах
-
Сообщения
-
— Greb:Есть такой этюд!
Извините, но вы, по-видимому, не поняли о чем я вел ранее речь. Я предлагал составить миниатюру на два варианта. Один из которых заканчивается столбняком, другой на запирание простой 45.
Dzo, скорее всего, опять удачно отправил мою позицию в мусорный ящик.
Похожую идею (но с другими финалами) я осуществил в другой миниатюре, но она мне понравилась меньше. 15,18,27,28,32,38,42/ 9,14,24,30,39,40,49 — 43,3,33,20(5А)9,46+. А(10)8,15(37)47+ . Необходимо участие сдвоенных шашек 18 и 27 для второго вариата, иначе будет ПР — бой на 5.
На первую свою забракованную позицию — могу пока предложить 2 вариации попроще:
а) 10,18,20,21,24,26,27,29,37/ 16,32,33,35,38,40,41,44,48 — 4439(46),30,4,31,37,38+
б) 7,8,17,19,20,21,22,26,27,37/ 16,28,30,32,33,38,39,40,41,48 — 4034,24,34,11 и т.д.Миленко, спасибо за побочное решение. Я эту позицию не публиковал — теперь же знаю почему. На мой взгляд, получилась прекрасная позиция для конкурсов решения. Два чистых, композиционных … решения!
На этот финал у меня были наработки. Постараюсь вспомнить и покопаться в старых записях. пришлю в ближайшее время.Да, память меня действительно стала подводить. Но, видимо, все-таки для меня есть оправдание — мне кажется, что, когда Саша стал вторым призером чемпионата СССР, я на время отошел от шашечной композиции, так как не принял итоги предыдущего чемпионата СССР и отставку Федорука на посту председателя комиссии по шашечной композиции. Итогов последующих чемпионатов, честно говоря, я не помню (возможно, и не знаю).
Относительно «свободного трепа в свободном пространстве» согласен — пока «общество» не приняло никаких решений относительного той или иной публикации, информации — все остается трепом — как-то, если бы мы вели разговор в каком-либо другом месте — на улице в клубе и т.п.
Наши права на ту или иную композицию или творение держится только лишь на моральных аспектах тех или иных людей, с которыми мы общаемся и не более. И если кто-то поступит с нами не честно, у нас остается только право «поплакаться в жилетку».Каждый волен идти своей дорогой.
Следующая моя новая мини для Саши Моисеева — я ее составил две недели тому назад (есть тому свидетели — Матус, Нагуманов).
8,9,10,29,33,35,36/ 7,25,41,42,43,44,45.
Хотя, честно сказать, у меня складывается впечатление, что такое уже было.Взамен своей пока отбракованной проблемы предлагаю на суд свою новую миниатюру.
7,11,24,32,33,34,39/ 8,13,14,21,22,31,48.Сразу же поясню для «засахаренного» поколения — идея миниатюры заключается в получении двух чистых ударных вариантах («столбняк» и «запирание простой на 45». Если, же вы считаете, что это сделать легко, попробуйте на базе моей миниатюры составить новую с вашими понятиями о том, как должна выглядить композиция. Я обещаю, что если это будет удачное произведение, я откажусь от авторства от этой идеи в вашу пользу.
Пометка для Саши Пресмана — третий ход не грубый — на «большинство 3х4».Петр, извини…
Во-первых, я не знаю где искать твои правила. Здесь на сайте я их не нашел. Видимо, не хватает терпения. Также никак не научусь помещать правильно диаграммы, както все не так как я привык — создал, скопировал, выставил.
Во-вторых, с позицией Миленко, ты явно не прав. Миленко действительно нашел улучшение представленной мини под номером один. Финал чистый и точный. Ты же предлагаешь защиту за черных (42) после окончания мотива. А в последнем финале Александра 5 -34 имеется существенная неточность для финалов — альтернативный первый ход 3429 или 3430 при лучшей защите черных (повторю — при лучшей защите черных). Это считается в композиции дефектом — и на мой взгляд правильно (как плохая начальная расстановка), но этот дефект влияет только на оценку. Этот дефект может быть и в отличном произведении, и я, например, именно из-за него не стал бы переводить отличную композицию с таким дефектом в ранг хороших (как это делают многие голландцы). Понизил бы оценку на пол-балла и не более.Теперь обещанный ответ Александру Моисееву.
Кстати, замечу, что Александр до отъезда в Америку составлял (был шашечным композитором). Делал это удачно и талантливо. По-моему, если мне память не изменяет был даже призером первенства Москвы в разделе «Миниатюр-100». Если кто-то посчитает, что это незначительное соревнование, то он ошибется, так как в чемпионате Москвы принимали участие такие композиторы как Перепелкин, Зубов, Горин, Черняев, Фомин, Нагуманов и другие.1. Саша, ты, видимо, не заметил, что финал у моей старой проблемы лучше, чем тот который ты показал. Повторю его: белые пр.34,40,44, д.1, черные пр. 25,43, дамка 49. Ход черных. Он лучше. так как имеет два варианта. Подобный финал можно получить на разных частях шашечной доски, в этом легко убедится. Также не трудно сделать на этот финал и миниатюры. Отсюда вытекает ответ на второй вопрос.
2. Разумеется, любое шашечное произведение — будь то этюд, дамочная проблема, проблема, миниатюра и т.п. будет являться идейным предшественником тому произведению, где идея предшественника пересекается с идеей новой позиции, даже, если она составлена в другом жанре. НО НЕ ЭТО ГЛАВНОЕ.
Главное в другом: насколько этот предшественник будет влиять на оценку новой позиции. Разброс в похожести и непохожести таких произведений очень велик. И здесь на форуме мы не сможем охватить все примеры. Можно только говорить о конкретных случаях. В твоем случае, когда финальная часть является базой мини, а она имеет лучшую интерпретацию, дело плохо. Авторство может иметь дело, а вот оценка будет очень низкой. Другое дело, если все-таки к этому финалу («ногам») приделать хотя бы нестандартные «туловище и голову» — с «изюминькой».Dzo — V interesnoi pozicii Evgrafa, po moemu, est pobochnoe reshenie 1. 27-21…
Согласен. Не усмотрел. Этот пример еще раз доказывает насколько тяжело составлять. Кроме того, что надо найти новую идею, обработать ее, необходимо еще избавиться от всякого рода погрешностей — побочное решение самое страшное из них. На эту тему у меня есть еще несколько позиций (на разных частях доски), однако они не удовлетворяют моему вкусу. Постараюсь найти другую композицию.
Symix — A vse taki, kak predstavitelu proshlogo «zasaharennogo» pokolenia, vse eti nastavlennie pozitsii nepriyatni.
Дорогой Symix! У Вас испорченное представление о шашечной композиции. Это не шашечная композиция должна стремится угодить практической стороне игры, это практическая сторона игры должна угодить шашечной композиции. Недаром практики восхищаюся идеями, осуществленными в игре, которые для шашечной композиции являются прошлым веком!
Для Alemo чуть позже.Миленко, я полностью согласен, что вопрос публикации в ИНТЕРНЕТЕ очень не простой. Когда Юшкевич вводил в свои правила ИНГОКНИТО, я в первую очередь акцентрировал внимание на возможные публикации в ИНТЕРНЕТЕ.
1. Будем считать, что публикация в ИНТЕРНЕТЕ равнозначна публикации в газете.Представим что кто-то, увидев чью-то новую позицию, поделился впечатлением о ней в ИНТЕРНЕТЕ. Ведь ИНТЕРНЕТ (в отличие от газеты доступен всем, и анонимам в том числе. Тогда бедный составитель не будет допущен к соревнованиям из-за того, что с кем-то решил поделиться впечатлением о своей новой композиции. Абсурд, да и только.
2. Теперь будем считать, что публикация в ИНТЕРНЕТЕ не является официальной публикацией. Тогда любой автор через ИНТЕРНЕТ может сделать свою позицию известной всем. В этом случае смысл ИНГОГНИТО в соревнованиях тоже превращается в абсурд.Мое мнение относительно первой публикации в ИНТЕРНЕТЕ сводится к следующему:
а) если автор выставил на суд читателей свое произведение в ИНТЕРНЕТЕ (на каком-либо шашечном сайте) и его можно найти по ссылке имени автора хотя бы в течение месяца, то произведение можно считать опубликованным. Прерогатива на авторство наступает с начала размещения композиции в ИНТЕРНЕТЕ.
б) Произведения опубликованные в ИНТЕРНЕТЕ должны быть перенесены в бюллетень всемирной организации, которая курирует шашечную композицию с указанием сайта и даты публикации этой композиции в ИНТЕРНЕТЕ.
в) соревнования с ИНКОГНИТО необходимо оменить, как соревнования создающие прецендент неравноправного участия.В заключение хотелось бы отметить, что вопрос публикации своего творчества в ИНТЕРНЕТЕ не только технический, но и нравственный — здесь надо исключить любую анонимность и ИНКОГНИТО.
LM — но не знаю насколько он оригинальный. Shami наверно поможет разяснить.
Конечно, это мотив не новый. Много лет назад работая над своим (ныне известным) финалом — дамки 48,49, пр.43,35/ дамка 26, пр.40,44 (7,8,13,16,20,28,31,32,33,37,38/ 15,19,21,24,29,30,40,47,49,50 — 4044,43,38(43)10,42,5,26+ — была у меня такая вариация от которой я отказался из-за лучшей находки — 1,9,10,19,20,23,25,26,28,29,33,35/ 6,11,30,31,34,37,39,42,44,45,50 — 7,44,4540,32 и т.д. ) я составил следующую позицию — 7,8,9,14,16,20,25,28,32,33,38/ 15,19,21,23,24,39,40,44,49 — 3934,43,38,10,5,1(30А)25,34,34+. А(48 ),35,34+
Я уверен, что подобные финалы были и на других кусках доски.Предлагаю одну проблему из своих новоиспеченных произведений. Надеюсь, она вам понравится.
6,9,10,18,19,23,24,26,29,33,37,42/ 11,16,17,27,30,31,34,40,46,48,50 (12×11)
Решение не буду указывать, иначе у вас смажется впечатление.Я говорил только об идеи, но о не самой приведенной позиции. Ниже моя проблема и ее предшественник.
8,11,19,24,25,27,28,32,36/ 18,20,34,37,38,40,41,43,47 — 42,30,13,2,49(46),32 и т.д.
9,10,11,12,13,18,19,23,25,29,35/ 28,30,31,32,34,37,38,39,41,42,43,44 — 22,40,28,3,16(46)32 и т.д.Для AS — разумеется идея известная. Она осуществлялась не раз в проблемах. Одна из моих проблем на эту идею была составлена аж в начале 90-х годов. Но как оказалось и у нее есть предшественник аж 60-годов.
— (Shami, поверьте, в делопроизводстве я понимаю побольше вас.
у меня перед глазами лежит УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА-РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. Требования к оформлению документов. (ГОСТ Р 6.30-2003 Издание официальное)
Верю, сам уже проверил. Шутку со мной сыграл стереотип — «все, всегда» утверждали, что на бланк надо помещать юр.адрес. Ан нет, надо изучать ГОСТы.
