Ответы в темах
-
Сообщения
-
Евграф, после 28.7(29)9.3(25)42*(34) ничья
Как говорят:
«За битого двух не битых дают!»
13, 8, 2(27-32A), 24+ A(45), 35, 44+
Решение этой мини сейчас не дам …. дам попозже.
Ох, как жаль, что не получилась миниатюра!
Перепробовал разные варианты — везде ППР.P.S. Как вы понимаете — легальность в обеих позициях легко доказывается.
Для того чтобы дать правильное определение (и обязательно с примерами), нужно время — взвесить каждое слово и сделать окончательный диагноз.
Потерпите — всему свое время! У меня его пока нет.Гребенко писал:
Шклудов ненароком открыл сию тайну — в какой пропорции делится оценка (у Зубова, видимо, свои пропорции, но он все равно делит!).
Василий, откуда у Вас такие сведения. Я никода при оценке произведения не делю его на части. Я могу лишь отмечать недостатки в той или иной части произведения, но оценку всегда выставлял (выставляю) за произведение в целом.
На всякий случай, даю решение позиции, составленной по случаю двухвариантного мотива Цветова
28!, 7(29), 9, 3! (35AB), 48(40), 39(45B1), 50(34), 6(24), 32!(29), 27(40), 50(34), 6(39,50), 44, 27+
A(33), 14!, 37, 27+
B(294), 48(40), 9!(44), 27(50), 33, 27+
B1(34), 9! и т.д.А вот то, что нам надо ВМЕСТЕ работать, а не выяснять отношения — это как-то забывается… А жаль.
И вообще иногда из-за всяких передряг просто хочется на всё плюнуть, бросить всё (да залейтесь вы своей!… своим… блин!) и ИСЧЕЗНУТЬ НАВСЕГДА из композиции.1. Я не выясняю с тобой отношение, моя задача заключается в том, чтобы отстоять свои принципы (догмы). Ты пытаешься отстоять свои. Возможно, истина где-то по середине, а может ……….. прав я!
.
Не думаю, что будет найдено правильное решение, если каждый сразу безоговорочно будет соглашаться с мнением другим. Надо предметно доказывать. На это нужно достаточное время, чтобы все за и против взвесить, а не экспресс-разговор на форуме. Кроме того Моисеев прав — любое принятое решение должно быть принято большинством, а не тем, кто в данный момент стоит у руля. Композиция — не корабль.2. Я думаю, что композиция внутри нас, поэтому бросить ее можно только на какой-то период, но наступит время, и она вернется.
А вот чем я должен залиться, не понял. Я давно уже не у руля, и к моему мнению можно прислушиваться или нет, поэтому я с тобой не могу что-нибудь делить, в том числе и то, чем ты мне предлагаешь залиться.Саша, зачем добавлять дамку, если все проходит при простых!
Даю решения моих предыдущих позиций, помещенных на этом форуме.
64.
1. fe7, ab2, ef8, g3! и т.д.
2. g3! (g5), f8 и т.д.100 (дамочная)
24-19! (18А), 19!, 1, 38! и т.д.
А (33), 14!, 1, 22!, 40, 37+Да, я ее ранее видел. Она мне понравилась. Возможно, она так выглядит более закончено, но ее в то же время не трудно довести до жанра дамочных проблем.
Будет время, проведу Петру необходимый для него ликбез. Сейчас же просто перебрасываться словами не хочу. Не хочет Петр считать запирание шашки a3 экономичным финалом, ну и пусть. ПЕТР ему судья! А мы простые грешные останемся со своим богом.
Фу, кажется, нашел бездефектную расстановку!
Вот она.
Снова — тоже задание — найдите решение. Оно несложное, но эффектное. Позицию следует отнести к дамочным проблемам.
Так как я временно отсутствовал, то хотел бы вернуться к позиции Моисеева 8х3. Сначала она мне понравилась, потом подумал, что сочетание таких вариантов уже было. Быстро даже составил на эту тему пару своих (в пределах жанра) (см. ниже). Но затем вновь вернулся к позиции Моисеева и понял, что дело не в вариантах, а в неординарной игре белой дамки. По другому эту позицию не сделать, чтобы сохранить такие красивые взятия. Я уверен, что подобные позиции являются украшением шашечной игры хотя и не попадают сегодня под какой-либо современный жанр шашечной композиции. К этому примеру можно добавить и одну из самых моих любимых позиций в стоклетки (автора не помню, но если нужно могу найти), который выпадает из жанра мини из-за перевеса в три шашки.
Я уверен, что из-за «непродуманного» правила относительно перевеса сил (в 2 — за белых, 1 — за черных) мы потеряли или до сих пор не нашли немало подобных шедевров.
А на закуску обещанные позиции в русские.
У F.Laurent [ 66 + 0 + 38 ] шашка 5 может оказаться мертвой. Если так — прав Нагуманов.
Добавлю, что тема не новая. Есть много на эту тему миниатюр. Вот, например, одна из моих. Публиковалась в давно. По-моему, в Дамбрете.
Петр писал
БРАТ МОЙ — БЛИЗНЕЦ! Мы с тобой настолько похожи (рожденные в год крысы), что и говорим и думаем одинаково.
Во-первых, по-моему, я родился в год кабана, по знаку зодиака — рак. Дата моего рождения — 12 июля 1959 года.
Я действительно упрямый человек, но в основном тогда, когда хочу достигнуть цели. Стою на своем до конца, когда считаю, что прав. Если я оказываюсь не правым, то никогда не боюсь признаться в этом.Вернемся к тем примерам, по которым у нас с тобой возник спор.
1.
Ход черных. Утверждаю, что данная позиция претендует на то, чтобы называться мотивом с двумя вариантами: 1… (g3), f4, c1+; 2… (g5), c1+. В первом варианте мотива возникает красивый и интересный финал на запирание простой a3. Тот же самый финал возникает в мотиве без шашек h2 и h4. Ввиду того что в мотиве на диаграмме более обогащенная игра, то его следует признать более глубоким.
Категорически не признаю расчленение приведенного на диаграмме мотива на две части. Прошу не путать его с нижеследующей конструкцией.
Теперь о самом финале на запирание.
а) Петр, попробуй получи этот финал по другому без ППР и ты, надеюсь, поймешь почему это — экономичный и красивый финал. Например:
б) Все подобные финалы, полученные единственным способом на других полях, обязательно нужно признавать экономичными и красивыми. Например:
Недаром еще наши предки в первую очередь оценивали красоту шашечной игры через запирание шашек.
2. Я утверждал и утверждаю, что твоя система оценки произведения ни в коем случае не может быть эталоном и ее невозможно применять для очень большой массы произведения (в том числе и для мини Юшкевича, на примере которой я понял, что у вас с Качюшкой совершенно не правильное представление о комбинационной части произведения). Хочешь поспорить, приводи примеры, а я свои. В свое время я подобным образом опровергал системы Шкиткина и Витошкина/Становского. У меня, например, как у квалифицированного и опытного судьи (я, думаю, что имею право присвоить себе такой титул, так как своими делами доказал это. Если нет — опровергните, но не словами, а примерами) сложилось свое мнение о судействе соревнований по шашечной композиции. Я с удовольствием могу этим мнением поделиться, но ни в коем случае не буду навязывать. Дело довольно субъективное. Для того, чтобы применять на практики тот или иной метод, он должен быть одобрен большинством композиторов и судей.
3. Больше всего меня удивило, что ты согласился с мнением Витошкина относительно следующего мотива (финала)
Ход черных .После такого признания мне не остается другого, как предложить для вашего совместного с Витошкиным творчества следующие мотивы (финалы)
(e7)f8(a3) чистый как слеза!
(g7)b8 — чище не бывает!
(e5)f6!Z(g7)h8+ Z g7?(f6)+ Мотив (финал) украшен тематическим ложным следом.Петр писал
Ты прислушайся к себе!
Что ты сказал?
Ты сказал: я великий и очень заслуженный начальник!!!
А ты, Петр, кто? Казявка, зас… — а всё туда же — спорить со мной непогрешимым.Где я такое сказал или написал? Это твои не обоснованные вымыслы или предположения.
Я написал только правду о своей деятельности, и то, думаю, не все упомянул, может где-нибудь ошибся. Это был мой ответ на твои посты.
Оказывается ты не только меня не читаешь, но и себя тоже.Петр писал мне и для всех:
Я конечно SPI не возглавлял (но я и работу в ней не заваливал…), и по заграницам не ездил (но связи с ней у меня не хуже, если не лучше…), но тем не менее опыта ОКОНЧЕННЫХ соревнований побольше…
Ты застрял в ПОНИМАНИИ Ш/К. Причем намного… Лет на 20-25.
Я ответил тебе и всем, а ты …
Кроме того, что плохого в том, что кто-то напомнил о своей деятельности или о своих достижениях. Зачем тогда работать или участвовать в соревнованиях? Чтобы потом об этом молчать «в тряпочку», даже когда вспоминают твои провалы. Молчать и не защищаться от нападок, дабы не подумали, что ты всезнайка или «заслуженный начальник».
А ведь ты и Качюшка уже не раз на этом сайте вспоминали в основном о моих провалах. Люди же могут подумать, что я только начинаю и никогда не заканчиваю дела.
