Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
TotУчастник
… Или будем продолжать спорить «ни о чём»?
Зачем «спорить»? Позицию в «студию»/на сайт и … все дела.
Мы (я, он, она, они …) до сих пор ждем таблицу индексации дебютов … и ждём … и ждём … и ждём …
Не лучше ли взять и выставить эту позицию на всеобщее обозрение?
Виктор, подумайте, зачем кому-то и что-то доказывать за ВАС??
Зачем кто-то должен искать то, о чем вы пишите?
Утверждаете что-то? Докажите! Предъявите людям и всё станет на свои места.
Однако, как я понял, А.Сладков ОБВИНЯЕТ Рушана Валеева, что тот УКРАЛ у него ИДЕЮ!!
Вот где собака зарыта!
А раз он ОБВИНЯЕТ, то ОБЯЗАН (!!) это доказать! Если нет доказательств, то … ОН = ПУСТОЗВОН и КЛЕВЕТНИК!
И, как стало известно из поста П.Шклудова, что эта ИДЕЯ известна ещё с 70-х годов!
Так кто все же и у кого «украл» идею? И было ли воровство?!
За свои слова надо ОТВЕЧАТЬ!
Надо же, это (МММ), прячущееся за чужие спины «Мы (он, она, они …)» ждёт индексации. Сначала взгляните на индексацию Субботина, Адамовича и шахматную, (МММ), а потом уже произносите это слово, как «индексация»!
«Однако, как я понял, А.Сладков ОБВИНЯЕТ Рушана Валеева, что тот УКРАЛ у него ИДЕЮ!! Вот где собака зарыта!»
Для вас ложь — удовольствие (МММ), к сожалению.
Сначала составьте, что-нибудь, потом квакайте! (Ну как, Петя Криворученко, умею я хоть немножко ругаться?)(МММ) Не умеете — ненормативной лексики не обнаружено, но на всякий случай отмодерировал.
TotУчастникВы, уж господа меня извините, но мне совершенно безразлично, верит мне кто-нибудь или нет. Мне от этого ни горячо, ни холодно! Все вопросы к главному редактору и Шестирикову Г.В.
Выслать каждому этот «Вестник СЛШИ» я не могу, да и скан делать нет смысла, уже вижу «смельчака», который напишет, что это нарисовано в Adobe Photoshop, так пусть лучше «каждому воздастся по вере его»
:rip:TotУчастникСтранный разговор у нас складывается, особенно в интерпретации П.Криворученко?!
«Вестники СЛШИ» № 42 (Р49/Р54) – это не факт подтверждённый документально?TotУчастникПётр, что за вопрос? Не припомню, чтобы я вас обманывал. Думаю, всё российское шашечное сообщество подтвердит, те, кто имеет «Вестники СЛШИ», что подобная публикация была. Один экземпляр этого Вестника у меня сохранился (№ 42 (Р49/Р54).
TotУчастникАвтор проблемы Рушан Валеев.
Самая ранняя публикация согласно изысканий Полевого — 2007 год, «Горизонты шашек», №2(4)Тут вы Пётр заблуждаетесь, эту концовку я ещё показывал в 96-98 гг. на одном из заседаний КЗШС в Москве, где был по «приглашению» Тарохина В.Г. Потом от шашек, временно отошёл и только в 2005 году я вспомнил, что у меня завалялись несколько концовок, которые я отдал Ростовикову В.Н. для печати в «Вестник СЛШИ», где и были опубликованы – № 42 (Р49/Р54), без идиотской надставки белой шашки g5.
Самое непонятное, это то, что Рушан также публиковался в «Вестнике СЛШИ», но, возможно за всеми публикациями не следил…TotУчастникНе удивляюсь, почему нет более ранней публикации. Алекс, ещё одна просьба, посмотрите, пожалуйста, каким годом датируется «архив Евграфа» и год издания книги «Мир русских шашек Александра Бакумца». Хочу сравнить – профессиональное любопытство распирает…
TotУчастникНекогда сейчас вспоминать откуда известно…
Кажется Ивацко не так давно этюд давал на ЧУ…
Да и у меня в качестве эндшпиля в проблемах было — надо искать.По проблеме: лучше 1.cd4 eg3 2.cb2 fd2 3.h2:f4 ge3 4.bc3 db4 5.ae7 fd6 6.hf2 bc5 7.fd8 hg3 8.dh4 gh2 9.hf2 hg1 10.ac5 11.ac7 X
Как сообщил Рустам Шаяхметов, проблему уже ранее составил. А.Бакумец:
f6+
Что же Рустам не написал, где публиковалась эта концовка? Впрочем, Бог с ней! Видимо, ответа всё равно не получу…
TotУчастникНе об этом ли мероприятии речь? — http://mig.educom.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C/85/564
TotУчастникЗаранее спасибо!!
TotУчастникАндрей, по возможности, хорошо бы писать здесь на сайте о таких мероприятиях заранее, а то после трудовых будней всё вылетает из головы и вспоминаешь уже после…
Интересно, а фотографии этой грандиозной интеллиады тут кто-нибудь разместит или фоткать было некому?TotУчастникПётр, спасибо за пояснения, теперь всё понятно!
Кстати, подобное окончание не видели? Г. Шестириков раньше писал (в Шаш. Вестнике СЛШИ), что подобное окончание ново.
1.cd4 eg3 2.cb2 fd2 3.h2:f4 ge3 4.bc3 db4 5.ae7 fd6 6.hf2 bc5 7.fd8 hg3 8.dh4 gh2 9.hf2 ab6 10.ac7 hg1 11.fa7 gh2 12.cb8 X
TotУчастникПётр, а кто же нуль, неужели Лиже? Ах Пётр, не поняли бы Вас голландские энциклопедисты! :no: :no:
TotУчастникА я всегда думал, что 2+1=3 (один этюд Лиже и два Мишина), но оказывается, ошибался!
TotУчастникДа, Пётр, есть такой, малюсенький нюанс, но, думается, картину это сильно не портит!?
TotУчастникТри этюда в одной позиции…
1.a5-b6 e5-f4 [1…c5-b4 2.b6-c7 b8:d6 3.a7-b8 (А.Мишин,1912г.) 3…b4-a3 /3…d6-c5 4.b8:g3! (К.Лиже,1892г.) 4…с5-d4 5.g3-f2! d4-c3 6.f2-e1 c3-b2 7.d2-c3 b2:d4 8.e1:a5 d4-e3 9.a5-e1X/ 4.b8-a7 e5-f4 /4…a3-b2 5.d2-c3 b2:d4 6.a7:e3X/ 5.d2-c3! a3-b2 /5…f4-g3 6.c3-b4 a3:c5 7.a7:h4X/. 6.c3:a1 f4-g3 7.a1-b2 g3-h2 8.b2-c3 h2-g1 9.c3-d4X]. 2.b6:d4 f4-g3 3.d2-e3 g3-h2 4.d4-c5 b8-c7 (А.Мишин,1914г.) 5.e3-d4! c7-b6 6.c5-d6! b6-a5 [6… h2-g1 7.a7:c5 g1-h2 8.d6-e7 h2-d6 9.e7-f8 d6:a3 10.d4-c5X]. 7.d6-e7 a5-b4 8.e7-f8 b4-a3 9.a7-b8 a3-b2 10.b8-g3! h2:f4 11.d4-e5 f4:d6 12.f8:c1X.
-
АвторСообщения