Ответы в темах
-
Сообщения
-
«Игроки Го узнают про алтайские шашки и переквалифицируются…»
Во что станут кто-либо переквалифицироваться, то откуда мы можем знать. Вот, например: Монкман, Фрэнсис ( http://wiki-linki.ru/Page/1656087 ) с кем имею честь быть знакомым ко всей известности ещё и любитель шахмат. А не так давно он познакомился с шахматной Шатрой и решил написать по ним собственную программу! Не знаю как для Вас, но для меня это удивительный случай.
Кстати, Александр из Вологды на форуме об этом уже писал: http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1452.html
«…а обзывать лентяями и невеждами по причине разности жизненных интересов и приоритетов, красиво?»
Эдвард, неужели Вас это так сильно задело? Ну что я могу сделать, если это правда? Не отправлять же Вас всех обратно в школу?!С таким же успехом этот игровой сервер можно назвать и Александра Осипова.
А вот, Алексей язвить в адрес жителей Алтайской и Адыгейской Республик, ну, как-то некрасиво.Извините меня господин Кранчик за отсутствие скромности, но Вы редкостный чудак!
Если Вы хотите на меня подать в суд за «русский шовинизм», то флаг Вам в руки. Я от души посмеюсь!!
«Каждый раз, когда вы называете шашки — абстрактной игрой, меня передергивает. Честно никогда не понимал людей восхищающихся абстракционизмом».
Передёргивает Вас не от абстрактных игр, а от вашего невежества, ибо абстракционизм никакого отношения к аbstract strategy game не имеет. А вот к чему оно имеет, могу дать ссылку: http://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_strategy_game«Это как раз от лени. Вы же не узнать хотите (кто мешает поехать в Хакасию, на Алтай и изучать), вам нужна возможность не отрывая зад от дивана прочитать в интернете».
Если Вы внимательней прочитали бы мои посты, то такую чушь не писали бы. Узнавать или изучать ту же Шатру мне лично не зачем, я сам состою в Клубе «Алтай-Шатра».«Миллионы шахматистов не знакомы с другими разновидностями, но никто не пытается обвинить их в невежестве и лени».
Ах, Вы какой умненький (типичный «Совок»), поражаюсь вашим размахом, уже за миллион шахматистов всё решили, кто чего знает и за тех, кто ничего не знает. Этот пост оставлю без комментариев.
Он очень ярко выражает Вашу сущность!«Да… хорошее дело интернет. Взял там… сам и… всё; я культурный, остальные дураки, лентяи, невежды…»
Эдвард, не обижайтесь. Я сетую только на то, что в России практически мало что можно узнать о национальных Культурах других российских народов, в данном случае я говорю о шашках. И Вы глубоко заблуждаетесь, а точнее врёте, что можно «Взять там… сам и… всё». В интернете Вы ничего не найдёте не об Адыгейских шашках (ПхъэкIэн), не об Алтайских, не об Буге-шадаре, но вот почему-то на иностранных сайтах информации гораздо больше чем на российских сайтах (повторюсь, на наших сайтах ни черта нет инф.), хотя что я объясняю, Вам же на это наплевать (под “Вами” я подразумеваю 99,9% всех шашистов). Не буду больше Вас терроризировать. Пока!
Могу посоветовать ещё очень хорошие сайты:
http://www.zillions-of-games.com/cgi-bin/zilligames/s..
http://www.abstractstrategy.com/main.html
http://www.mindsports.nl/
http://brainking.com/ru/GameRules
http://www.rpggeek.com/wiki/page/Checkers_family
http://www.boiteajeux.net/index.php?p=infosКстати, национальных шашечных (основных) игр не так уж и много, я насчитал всего семь:
1. Адыгейские шашки (ПхъэкIэн)
2. Алтайские шашки (Шатра)
3. Буга-шадара (Тувинская настольная игра). Хотя шашечную её можно назвать с большой натяжкой.
4. Столбовые /классические/ шашки (башни)
5. Осетинские шашки (Кены)
6. Русские /классические/ шашки
7. Хакасские шашки (Тобит)
Может я ещё что-то упустил?«Вы ж не знаете литовских НАРОДНЫХ песен, ибо это вам и не надо»
В отличие от Вас Эдвард, литовские фольклористы занимались огромной собирательской деятельностью:
Первый сборник народных мелодий (к песенным текстам, собранным и изданным в 1829 г. С. Станявичюсом) опубликован в 1833 г. В XIX в. были изданы также сборники народных мелодий А. Юшки, О. Кольберга, X. Бартша, в XX в. — А. Сабаляускаса, Т. Бразиса, Я. Чюрлионите, 3. Славюнаса и др. Ценные записи сделаны М. К. Чюрлионисом, С. Шимкусом и др. В советское время вырастают масштабы собирательской деятельности. Всего собрано около 45 тыс. литовских народных мелодий. Они хранятся в Институте литовского языка и литературы и Вильнюсской государственной консерватории. Этот громадный материал всесторонне изучается. Особенно много в области изучения народных песен сделано ученым и педагогом Я. Чюрлионите и ее учениками.
Большие заслуги в области песенного творчества принадлежат М. Пятраускасу, который не только собирал оригинальные лирические песни и обрабатывал народные песни, но и был создателем первых литовских революционных песен, а также первых национальных опер и оперетт. В области песни ярко проявили себя в дооктябрьский период и другие, тогда еще начинающие композиторы, такие, как С. Шимкус (1887—1943), Ю. Груодис (1884—1948), Ю. Таллат-Келпша (1889—1949).
Одним из литовских композиторов, посвятивших всю свою творческую жизнь борьбе за народность литовской музыки, был С. Шимкус. Величайшая заслуга Шимкуса как композитора заключается в собирании литовских народных песен, в их гармонизации и популяризации. В своем творчестве он следовал традициям своих учителей — классиков русской музыки. Наиболее известные его произведения — это песни, симфоническая поэма «Нямунас», опера «Деревня в имении или Пагиренай».
Также очень известен Иван Басанович — литовский фольклорист, антрополог и писатель-народник.Всё это я лишь написал для того, чтобы показать насколько вы (шашисты) невежественны и лентяи. Для вас собрать и описать десяток других национальных шашек уже неподъёмная работа, всё боитесь «разбросаться» и поседеть. Всего доброго и берегите себя от седин!
Где живут хакасы – это хрен с ним, можно узнать в интернете. А вот о таких играх как: осетинские шашки; ПхъэкIэн (адыгейские шашки); Тобит (хакасские шашки), Шатра (алтайские шашки) и т.д. из интернета узнать почти ничего невозможно, особенно о первых двух. Хотя, может Эдвард знает?
Ну, Слава Богу, хоть что-то заметили! На самом деле речь идёт об информации.
К сожалению, название сайта не отражает сути, а назвать его, конечно можно как угодно, например: «Все шашки Мира» и при этом освещать только русские классические и сто клетки! Неправда здорово!!
Но мне, чертовски-любопытному человеку интересно знать, а какие ещё могут быть «Шашки в России»? Неужели в России существуют только русские классические…, ну а если есть другие национальные шашки в России, то неужели Вам совершенно неинтересно знать, чем они «дышат»?Боюсь в других областях Культуры советские и постсоветские шашисты ещё не доросли, впрочем, им даже не знакомо понятие как шашечная культура, у них также название сайта не соответствует действительности – «Шашки в России»??
В многонациональной стране оказывается шашки есть только у русских, а все остальные, видимо пусть идут к чёрту! Ничего не знаем, и знать не хотим!! А может поделом вам шовинистам?!В таком случае уважаемый Пётр лидером должны стать Вы! Или Вам тоже не хватает перечисленных вами качеств?
Хороший вопрос – «на засыпку». Когда я пытался найти, хоть какую-нибудь информацию (в основном на испанском языке) по аргентинским шашкам, то нашёл лишь одно упоминание о брошюре, которая вышла в Аргентине после 2-ой мировой войны и всё! Парадокс!!
«Перекос» возник изначально. Например, столбовые шашки вообще не имеют никакого финансирования и даже ни кем и ничем не признаны, хотя эта единственная, исконная русская игра столбового (трёхмерного) принципа, а русские классические шашки – эта лишь модификация немецких шашек, сложившиеся в самом конце 19 века, то есть «крепкие» даже моложе столбовых шашек, но именно «крепкие» получили развитие, а не другие шашки.
Ещё один интересный момент, именно русские столбовые шашки дали миру десятки видов игр столбового принципа, а на данный момент их уже сотня!
Откровенно говоря, меня удивляет «невнимание» современных шашистов к этой игре. Башни – эта суперкомбинационная игра, сочетающая в себе все комбинационные идеи не только из русских классических шашек, но и многие идеи из международных (100кл.) шашек!! В Башнях даже можно спроецировать такие удары как; Авида, Манури, Сейбранса, Филиппа и многие другие удары и комбинации… А раздолье для композиции невообразимое, задачи могут быть аж 10-ти финальными!!!Спасибо Александр Наумович за ответ, конечно индексацию необходимо публиковать, но надеюсь Вам понятно, что сначала её нужно опубликовать в печати, а потом уже на сайте. Хотя серьёзного обсуждения не жду, его просто быть не может, так как за много лет никто не смог проронить слово о ранней дебютной классификации Субботина и Адамовича (к сожалению устаревшей и нерабочей, т.к. из классификации выпали несколько индексов).
Теперь, «ради интереса» проследим, какую чушь несут «известные» шашисты в адрес дебютной индексации, хотя, например, здравомыслящим шахматистам и в голову не приходит отвергать значимость классификации шахматных дебютов построенной на индексах:
http://www.grinis.de/russisch/r_eco_codes_russian.htm
http://www.mykrasnodarchess.ru/ssilki/sovetu_nazin/sovet_1.html«Дайте посмотреть ИНДЕКСАЦИЮ, может это будет интересно…»
«Я не знаю, кому она нужна, а кому нет…»«Вся эта тема укладывается в один старый анекдот…», (т.е. для кого-то классификация дебютов – это лишь старый анекдот, видимо намекая на Адамовича /и Субботина/) и т.д. и т.п.
Теперь вот что пишут шашисты «супернового» поколения:
23.01.2011. 20:49. «Вообще проблема классификации дебютов если и есть, то незначительная. По большому счёту это лишь дань уважения тому или иному спортсмену, потратившему значительную часть времени на исследование этого дебюта. В частности, абсолютно не имею понятия что за дебют «игра А.Чайковского», «игра Глезера», «игра Яковлева», «игра Шавеля» — я о таких шашистах даже не слышал».25.02.2011. 09:43. «Названия дебютов заучивать — сомнительная перспектива, не вижу в этом смысла».
«Просто нужно было назвать «это» не индексацией (и не классификацией), а расширенным списком именных дебютов и продолжений в русских шашках — никаких вопросов бы не возникало».
Ну, скажите, хоть Вы мне Александр Наумович, для кого здесь, чего-либо публиковать, когда тут даже не видят разницы между двумя разными словами – классификация и индексация!
Вы пишите, что, как минимум она (индексация) нужна самому автору. По большому счёту она мне давно не нужна, т.к. с 2000г. перестал играть в классический вариант шашек.
«играют для себя и в своё удовольствие. То же самое и с классификацией и любым другим занятием». К вашему сведению любую классификацию не создают в своё удовольствие – это, слишком трудоёмкая и неблагодарная работа.
«Он должен понимать главную вещь — он пишет не для кого-то там, а для вечности. Ну и конечно же для себя — удовлетворения тщеславия». Дорогой Александр Наумович, для вечности и удовлетворения тщеславия я уже успел написать книгу «Башни» (Москва 2010г. 248 стр.) посвященную композиции по столбовым шашкам и её разновидностям. Если у Вас есть желание, то можем обменяться книгами, тем более я давно хочу заказать вашу книгу по чекерсу.
