Ответы в темах
-
Сообщения
-
Могу только повторить мою неправильную точку зрения — я против любой привилегии на исправление. Я могу составить 3-5 почти одинаковых вариации и потом их публиковать каждые 4 года и 11 месяцев. Хватит лет на 20 доить хорошую идейку
Саша, ты немного не понял. Речь идёт о бракованной позиции и её исправлении, а не о вариациях. Посмотри ответ Петра великого:
…Сама по себе дефектная композиция не существует.
Дефектная композиция может быть только ТЕМАТИЧЕСКИМ предшественником, но никак не ИДЕЙНЫМ.Исторически первооткрывателем какого-либо хитроумного удара может быть тот автор, кто просто обнаружил его, но не смог обработать без брака.
И он останется АВТОРОМ ТЕМЫ!!! Но не проблемы!… (Этюда, задачи…) Такое может быть…Получается так.
Эта моя миниатюра получила 8 очков в п-ве Одессы-78.
После этого обнаружилось ППР, из-за чего в ч-те СССР получила 0.
Счастье, что я нашёл простое исправление перестановкой чёрной 24 на поле 30.
А если бы кто-то Х раньше меня опубликовал бы исправленную миниатюру, то по логике Петра, я остался бы только АВТОРОМ ТЕМЫ, а мистер Х стал бы автором миниатюры.Железная логика!
Миша..моя прога с тобой не согласна..
короче требуется третейский судья ? 😆Да, я поторопился, ПР нет.
Настало время отменить 5-й срок для исправления брака.
Сейчас некоторые авторы,особенно на Планете публикуют в огромном количестве настоящий мусор,лишь бы застолбить идею.Ответ Шклудова взят с его сайта.
Композиция, в которой обнаружен дефект, может быть исправлена любым композитором. Однако в течении пяти лет (с момента обнаружения дефекта), привилегию на исправление позиции имеет автор.
А теперь рассмотрим на примере. Неконкретно — отвлеченном.
Автор прислал на соревнование проблему.
В замечаниях была дана проблема другого автора, но с ПР. И 5-летний срок на авторское исправление еще не истек.
Что делать судьям???
Оценивать или нет?
Этот вопрос может разрешить только информация о том ИСПРАВИЛ ли автор сам эту проблему до момента присылки другим автором на соревнование своей проблемы!
1).
Если первый автор свою проблему исправил и исправление опубликовал, то именно ЭТА его проблема будет выступать в качестве ИП на соревновании, а не та, что была забракована.
И тогда новый автор может и НОЛЬ получить…
2).
Если же первый автор так и не удосужился исправить свою проблему, то он останется у «разбитого корыта«…Таким образом простая публикация бракованного произведения не является стопроцентной гарантией авторства на 5 лет.
И высказывание Полевого надуманное.Я так и не понял: куда исчезла пятилетняя привилегия из первого абзаца ответа???
чтобы автор не мог дважды получить оценку за схожие произведения.(АЛ)
На чемп.мира по 100 (проблемы) разрешалось участвовать проблемам получившим кв. баллы..
при этом кв. баллы разумеется дважды не присваивались..
но сама позиция могла влиять на распределение мест.?!
Вот этот вопрос очень интересный!Я давно хотел предложить, чтобы в чемпионатах мира места позиций, получивших ранее IMP, влияли только на общий зачёт, а в категориях — не учитывались.
Например, в категории, допустим, А позиция участника Х, получившая ранее IMP, занимает 2-е место.
а) она получает в общий зачёт 97 очков
в) занявший 3-е место в категории получает не 20 квалификационных балов, а 25, но в общий зачёт идёт 94 очка за третье место.И так по всем таблицам во всех категориях.
СОВПАДАЕТ А. Сапегин
Анатолий, если пишете о совпадении, то желательно указать место и время публикации — для достоверности.
Спасибо.Вот и подтверждение моих предложений и практических действий.
Вы писали: Ну, если участники довольны…
А, если недовольны, то что?А ничего.
Никто ничего не нарушил, т.к. все утвержденоГлянул на оценки и замечания.
Мухи и котлеты 😆
Два примера, после которых расхотелось смотреть дальше.№10 Шаяхметов — есть ИП — 6 очков; Шульга — отличия от ИП есть, но ИП с более солидной игрой — 3,5 очка.
Моё мнение: ИП с более солидной игрой уничтожает последующую позицию, а давать 6 очков — нонсенс 😯
№12 Шаяхметов — комбинация завершается этюдом Буткевича, не указанным автором — 3,0 очка; Шульга — стандартное начало автор соединил с хорошим эндшпилем при наличии 3 пассивных шашек — 6 очков
Моё мнение — почему Шульга не обращает внимание на замечание Рустама и хвалит чужой эндшпиль? Ведь в сумме получается: стандартное начало плюс чужой этюд, а это на 6 очков никак не тянет.
Но проблема получает 5,75Ну, если участники довольны, то какое мне дело до ваших внутренних дел.
Попрошу без хамства!
Моего отца не Эдмундом зовут…Через пять минут эти два поста будут удалены.
Чувство юмора как беременность — оно или есть или нет.
Хотя последнее предложение Петра очень подходит обладателю этого отчества 😆Никто ничего не нарушил, т.к. все утверждено
Эти слова многократного гл. судьи чемпионатов Украины надо вносить первым пунктом в регламенты всех соревнований по композиции в Украине и Белоруссии, а дальше, с молчаливого согласия довольных участников — и мира!
Главное — успеть утвердить! — и быстренько начать новое соревнование.Это по Вашему — они что-то там допустили.
А по их (судей) общему мнению они ничего не допустили.
Неужели не ясно?
Выводы об ошибках делать не Вам, а комиссии по композиции при ФШУ и самой ФШУ.Невольно вспомнился анекдот про чукчу 😳
«…то пристегните ремни, то расстегните ремни…»
Кто-то жалуется, что обладатели баз не хотят участвовать в судейской работе, а кто-то отмахивается от них, как от назойливой мухи.
Ну, а перл о допуске ПР … — это надо взять на вооружение Петру при написании регламента будущих соревнованийНо, г.Михаил, у меня сразу к Вам вопрос: почему г.M.Lepšič после этого конкурса и конкурса «Miniatiūra-2012» (тоже, в принципе, хорошего конкурса) объявил, что он больше не будет координатором международных конкурсов (это было его, кажется, всего третье соревнование в этой роли, точно не помню)?
Этот вопрос адресуйте, пожалуйста, самому М.Лепшичу.
Было несколько реплик/замечаний в адрес организаторов/координаторов этого конкурса. Невинных, в сравнении с травлей, которая идет в адрес некоторых других коллег (я — в том числе). Вам это не бросается в глаза?
Уважаемый Альгимантас, не уподобляйтесь, пожалуйста, Шклудову, для которого любая критика в его адрес является травлей.
А если Вы по поводу Фомина, то Вам прекрасно известно моё к этому отношение. Здесь я полностью на вашей стороне.Я жду не дождусь, кто и как нам покажет, как нужно образцово проводить соревнования по шашечной композиции
По- моему, таким соревнованием является МК»Израиль-2012″.
Благодаря чёткой работе координатора Миленко Лепшича (Хорватия) и идеально подобранному составу судей (пять человек из пяти стран) и, без ложной скромности, организаторов конкурса, был создан образец проведения таких мероприятий.
1) чёткий регламент, к которому прикоснулась, Альгимантас, и Ваша рука
2) своевременная публикация позиций, замечаний и результатов
3) открытость комментариев и их обязательный учёт и отправка судьям
4) создание двух книг по материалам конкурса
5) ни одного негативного отклика
6) своевременная отправка призов и специально изготовленных медалейДля полной идеальности не хватает: сокращение сроков ожидания голубиной почты и сроков подведения итогов.
и даже в 64