Ответы в темах
-
Сообщения
-
Новый, надеюсь, этюд:
М. Цветов, 08-07-05г.
41(24)2(35АВ)30,35…х
А(21,35,24)2…х
В(294)7(39)1(21,44)40,7…хЗаглянув в Антологию для поиска предшественников, удивился, что с таким соотношением сил — это всего восьмой(!) этюд.
Кстати, я не помню — кто-нибудь говорил, что в № 664(А-1) простую 24 надо поставить на 20 во избежание ПР в вар. В(можно бить и на 45) и для лучшей игры в финале.Решил подключиться к спору.
В Белоруссии развито задачное творчество — и на этом основан мой пример и моё отношение к «новшествам»:
Запереть 2 пр.
c5(f2A)g5,a5,b4,ab2.
A(b4)g5,f2(c5)ad4,c3,e1.
ВСЕ шашки в игре! — но в финале второго варианта е3 — лишняя.
Допускается ли это? НЕТ! Почему же в комбинациях хотят такое претворить в жизнь? Я лично за чистоту финалов. А в этюдах — тем более — все варианты с грязными, неэкономными окончаниями должны обозначаться только маленькими буквами.
А как думают другие?
МихаилДве мини-комбинации:
№1 Цветов, 18-06-05
43,28,41,37!…х№2 Цветов, 18-06-05
42(31А)23(189В)36(44)40,18х
А(37)25,31,4146х
В(409)34,36хПредлагаю свою версию записи решения этюда Лепшича-Моисеева:
3(17Aab)21(35B)49(27СD)2(40)35(45)359(50)5х
A (28)17(19)29(35)44(12)Z 23x
B (34)18,49(18EF)29,16 – А.Моисеев – (12GH)21(28G1,H1)3(33J)9(23)14(29K)20(34)38(40M)33(450)50x
C (11)29(16)18,23(21,40)11x
D (12)29(17)18,23(22)18(27)9(31)3(37)26(41)37x
E (12)44(19)29,35x
F (12)44(13-18)29,33x
G (29)2(33/22)7(22/33)16x
H (28)2(32)7(22)11(27N)16(31)38(37)47x
G1 (28)3(32)9(23)20x
H1 (29)3(34P)9(23)14(29)20x
J (32)9(23)20x
K (28)32(39)49x
M (39)49x
N (28)33(37)47x
P (33)9(23)14(29)20x
Z 49?(18)44(193)24(22,40)=a (34/35,40)29(45)50x
b (11)28(34)6(40)29xНеобходимые пояснения:
Нет вариантов I – похожа на единицу, L – обозначается легальность.
a, b – не КР, тк финалы неэкономичныХорошее произведение, объединяющее идеи Blonde, F.Bolze, De Hooge, E.Lieubray.
Повторяемость вариантов H, G повышает качество этюда.
PS Не корысти ради, а токмо 😉Саша, моя позиция более игровая, а то, что шашка под боем — пусть тебя не смущает, допустимо.
А твоя расстановка лучше смотрится в дамочной:
21(26А)182…
А(12)1(18)23(44)50(49)44По следам этюдов Ч-та Мира:
В27 и С31 натолкнули меня на создание следующего произведенияМ.Цветов, 17-06-05
27(29А)7(23)434,18
А(32)7(409В)34,18
В(12)1(44)6 — С31Ты и сам правильно написал » В(10)15-или 26 » но продолжил решение как будто ходы 15/26 дуаль (допускаемая).
По международным правилам в каждом варианте допускается одна дуаль, НЕ допускается только перед разветвлением. Но это так — к слову.
А Саше я посвящаю другой этюд:М.Цветов, 04.06.05г.
44(35А)474,29(32)42х
А(40)20,45…хА о разбойниках не волнуйтесь — они посмотрят мои этюды и быстренько вернут папку владельцу 😆
Миленко! Ввиду бесконечности твоих изысканий не пора ли открыть новую тему «АнтИлогия» (название дарю
), а здесь печатать действительно НОВЫЕ этюды, как например этот, который я посвящаю А.Моисееву в честь его победы!М.Цветов, 04-06-05г.
34(40А)34,34х
А(30)42(21)250(26В)14(28)24(32)2(9,38)16(42)16-21,48х
В(10)15-или 26-(14)26(27)3(31)20(36)47(29)24,19хСаша, поздравляю от всей души с досрочной (чтобы быстрей придти на форум
) победой!!!
Желаю таких же успехов в композиции!
Михаил.Увидел тему «Наконец-то» с автором shami — и сердце забилось учащённо, а зря: это не итоги Ч-та России
🙄Миленко, согласен на все сто! Даже у меня что-то закрутилось 😉
Virmantas, спасибо за корректировку решения!alemo wrote:Я смотрю мотивная идея М. Цветова всё ещё крутится в умах. Вот ещё один подход, двухвариантный.Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, «Шашки в России», 5-15-2005Сейчас пересчитал шашки — получилось 8х7. Так что оставим позицию для истории — уж больно механизм хорош.
===============================================
==============================================
Только сейчас вспомнил, что в 5-м Ч-те Новополоцка участвует моя миниатюра с выше приведённым мотивом (склероз?)
М.Цветов, 2004г.
40,19…х
