Ответы в темах
-
Сообщения
-
Евграф!
Я очень извиняюсь, что не привёл решение до конца, тогда бы ты видел, что в ЧЕТВЁРТОМ варианте чёрные бьют на 38
, и у белых единственный ход — 28 
. Отныне буду приводить решения полностью 😳Саша! Я думаю, что труднонаходимое, тщательно завуалированное решение, лучше, чем лежащее на поверхности, и этим отличаются симфонии от лёгкой музыки, хотя приятная мелодия легче воспринимается. А два неочевидных большинства во вступлении лучше, чем тихие ходы или размены. И это мнение, надеюсь, не только моё.
Евграф, ты правильно понял, к чему я клоню. И я считаю, что это — стандартный мотив — и точка, расписывать дальше решение НЕ НАДО. Тем более, при дамке на 25, за что «зарубежная школа» может и нулик поставить, проигрывая варианты до конца, как уже было однажды с моей проблемой — надеюсь, ты помнишь тот случай.
Так вот, в твоей проблеме тоже СТАНДАРТНЫЙ мотив, известный так же хорошо, как и «треугольник Петрова», и разыгрывать его тоже не надо. Гонка за вариантами — хорошо, но не до абсурдности.
А моя проблемка (это уже ко всем посетителям) является фрагментом большой проблемы из Ч-та России:
27, 14, 24, 38, 16 и т.д.х
Михаил.
Дамка 20 нужна для устранения ПР.
P.S. Пока печатал — объявился Шклудов с хорошей идеей о «системах»
Для продолжения дискуссии предлагаю посчитать к-во вариантов в моей проблемке:
Евграф, можно ли показать мои проблемы из Ч-та России? Кстати, как двигается его судейство?
МихаилОчень рад появлению нового форума!
У меня тоже есть что показать, но большой туман в вопросе о публикациях в интернете ( считается или не считается
) очень смущает — вдруг из-за этого им нельзя будет участвовать в соревнованиях.
Уважаемые высокопоставленные господа! Дайте, пожалуйста, вразумительный ответ!
Евграф! Очень хорошее сочетание финалов, только почему ты считаешь стандартное разветвление при бое чёрных на 43 и 49 за два варианта?
Михаил.Решил я бросить камешек в затянувшуюся тишь да гладь нашего форума — видимо все углубились в позиции «Ретро-конкурса» 🙄
Итак — мотив (надеюсь — новый):
…34,194,1 39,44,6х
…14,1,40,44х
Очень легко придумалась к нему комбинация
43,34,5…х
Затем решил её немного усложнить
43,34,19,5…х
Вроде неплохо, но перед глазами сразу возник строгий образ судьи: где легальность? 😈
Лихорадочно бросился на поиски:
22-18 22,27 17,29-24 18,16-21 26,17 23…
И тут я взбунтовался: кому нужен этот «четвёртый жанр», зачем тратить драгоценное время для создания идиотской позиции, доказывающей право на существование вполне лояльной на вид композиции?
Не отказаться ли всем нам от этого пунктика? 😉Михаил
Друзья! С каждым днём всё труднее отыскать в форуме что-то нужное — все темы перемешались, появилось очень много мусора — как словесного, так и творческого. Может стоит навести чуть-чуть порядок: стереть всё лишнее, оставить только зёрна без плевел.
Как вы считаете?
Михаил.По поводу позиций из Ч-та РБ («очко») — я сделаю проще:
50-60 очков — №№ 3,4,5,6,7,11,14,21. Лучшие 3 и 21.
40-50 очков — №№ 2,13,15,17,18.
0 — 9 и 19.
Больше всего меня поразили необоснованные обвинения: «мёртвые шашки» в №№ 2,3,4,11,20, где играют ВСЕ шашки, приведённые ИП, которые даже отдалённо не похожи, грубое обращение с новичками (13), запрет на разработку идеи Юшкевича 👿 (14), неуклюжий и предвзятый комментарий к №21.
И вообще, откуда взялся термин «мёртвые»? До сих пор я знал «статисты», «малоактивные» 🙄
Остальные — 10-35 очков.
Это сугубо моё мнение.
Михаил.Послав письмо, автоматически оказался в начале темы. Глянул на свою первую 100-кл. позицию — и тут меня ОСЕНИЛО: надо было продлить решение на один ход (19)1 и получился нормальный 😈 😈 😈 😈 😈 финал.
Шутка к баталиям Зубов — Шклудов
ЦветовПётр!
Извини, но я считаю, что всё-таки А, а не а — игра чёткая до финальной позиции, а статисты нужны в главном варианте.
А «очко» меня затронуло, завтра постараюсь вкратце прокоментировать — катастрофически нет времени: работа на заводе (с 6-ти до 19), семья, внуки……..Алемо! Я внимательно всё просматриваю — это 10-я диаграмма вашей с Миленко подборки 😆
А у меня полноценный этюд( ! ), где даже ЧЕТЫРЕ КР — один повторяется дваждыСаша, не увлекайся — выигрывает и 2,10!
Хочу от Вашего костра вытащить один уголёк 😉 (появилась свободная минутка).
21! и 3 КР.
Поздравляю г. Dzo c удачной работой! Мне понравилось. Как и обещал — авторство ПОЛНОСТЬЮ за Вами, я имею ввиду — и на мотив тоже
ЦветовЧто-то давненько в этот раздел никто не заглядывал. Решил немного реанимировать:
М.Цветов «Шашки в России»-2005г.
Ход чёрных
(32А)1,39,44х А(37,41)28(47)39х
Свежий мотивчик, дарю любому, кто сможет его обработать — как угодно: этюдом, мини, проблемой… 🙄У меня есть много позиций — неопубликованные, но участвовавшие в различных соревнованиях. Думаю, что некоторые будет интересно посмотреть :
№1
440,31,11(18А)2,15(30)20(34)25(40)34,20(47)15,41,29х
А(12)2,5(42)37,41х
В «Одессе-84» получила 7 очков (без «43»), затем обнаружилось ПР и на 5-й Ч-т СССР послал со второго хода (5,5 очка), а исправлялась легко: добавив чёрную 43.№2
504,471,41,22,17,7,1 с известным финалом.
«Молодёжь Азербайджана» — 1986г. 20-й Всезоюзный к-с (7 очков). Соль-в незаметном турецком ударе.
Цветов
