Ответы в темах
-
Сообщения
-
Евграф! Огромное тебе спасибо за то , что откликнулся на мой, как оказалось, зов в пустыне. Почему я спрашивал? А потому, что в последнем Ч-те Винницкой области она получила 0,0
очков и, по мнению судьи раздела А.Катюхи, не является этюдом, как и следующая позиция ( а может в Украине действует новый не известный никому Кодекс?):
с1 с двумя вариантами.
Также оказалось не этюдом и ЭТО ( я уж и не знаю как называть):
42…х
Результаты предварительные и скорей всего — — окончательные. М-дааа…
Цветов.На этот раз я хочу предложить одну свою композицию для самостоятельного решения и её оценки. Составлена она более 30-и лет назад и, на мой взгдяд, не была понята судьями 2-го Ч-та СССР 🙄
Решил сделать и я приятное Моисееву в канун его дня рождения!
№1
№2
Dambrete-6-1976№3
4-й Ч-т СССР№4
5-й Ч-т СССР№5
«64»-1977
Здесь всего два 😥 большинства, но зато все три правила
, что, надеюсь, тоже понравится имениннику 😆
Михаил.
Второе по моему полностью промах ! Не понял в чём так искльючительно достоинство существования большинства любой ценой (оказивается какая то догма «советской» школы или какой то «комплекс» тех кто раньше играл игры где большинства нет; что ли ). Второе — мотив с нескоько решений и миниатюра получает чистый нолик !Может поэтому я её и не печатал 🙄
:
Вот один упрощеный пример ИП.
2] M.Lepšić ,1996 ( Шашечный мир,1/2000)
20.40.40.24.15.2.15(37)47+.
Конечно, миниатюры 2 и 3 не очень высокого класа, но всё таки являются дополнением старой идеи и исправлением конкретной мини
6х5. (c) 🙄===============================================
Миленко! Случайно заглянул в начало форума и увидел №2, которая, я думаю, уступает моей миниатюре, напечатанной ещё в 1976 году в «Dambrete» №7:
43(49)250,24…х
У меня, к тому же, есть ещё более лучшая вариация:
40,32!,250,15,2,15(28)38 😆 х
Позиция более разомкнутая, есть большинство 😉 и финал — известный, но всё-таки!
Что скажешь?
PS. Я предлагаю общаться на ТЫ, это как-то сближает, тем более, что у нас в Израиле ВООБЩЕ нет обращения на вы.
МихаилУважаемые !
Ответьте, пожалуйста, кто-нибудь: является ли следующая позиция этюдом, и если да, то прошу оценить его.
Белые: дамки 2,15,26,пр.47
Чёрные: дамки 32,48,пр.16,25,35
30(34А)47-42(37)30,27х А(24)27(48-30В)43,47-42,48(21)43(26)48х
В(25-20)27-21,47-42,25(32)20(37)47х
Надеюсь, что кто-нибудь откликнется. 🙄
Тот же вопрос и о позиции — 64:
Б.Дf4,пр. b4,g3; Ч. пр.a5,b6,d4,e7,h2
c1(c3A)h6,g5(c3)c1x A(f4)d8,d2x
Михаил
Пришлось повторить топик от 31.01. с добавкой:
30! с двумя чистыми вариантами, в каждом из которых есть турецкий бой и жертва двух дамок! Вопрос тот же и ещё один: оба варианта заканчиваются одной и той же оппозицией, но чёрные приходят к ней с разных полей. Так вот, недостаток ли это?
Цветов
[/img]]
Кстати, Вы хочете что я Вам сделаю подборку миниатюр из соревнований которые были в рамках 50 — 60 очков, а оценка должна была быть где то в пределах O или ниже ?![/quote]
Посмотрел бы с огромным интересом
ЦветовКак и обещал — парочка своих позиций:
№1
ad4…x№2
ab2,ba3,he3,ah6…xИнтересно, что в русские шашки №1 не проходит. Три варианта плюс ложный след: 1.c5? b2=
№2 исполнена в моём любимом стиле.
МихаилМиленко! Я очень извиняюсь, но больше ДВУХ очков она нигде не получит, единственное достоинство — ход 15-10
— очко + очко за миниатюрность — и всё.
МихаилКстати, существует ли «бразильская» композиция ?[/color] ]
Дорогой Миленко! Существует и, даже, я кое-что натворил после поездки на Ч-т мира в Бразилию несколько лет назад. Но сначала чужое, правда, не знаю — чьё.
Про конкурсы ничего не знаю.
Завтра покажу свои
МихаилКстати, композиции с двумя экономичными решениями приятное исключение из забракованных композиций. И они тоже имеют полное право называться композициями, и возможно в будущем участвовать в соревнованиях! На сегодняшний день их очень хорошо использовать в соревнованиях по решению шашечных композиций. Никакая машина не подскажет, что позиция имеет два решения.
Есть у меня одна позицийка, правда, на малой доске:
Два композиционных решения! Кто больше 😆
М.ЦветовРешил показать некоторые свои миниатюры, заканчивающиеся МОТИВАМИ, может кого-нибудь они (мотивы — пояснение для Миленко 😆 ) подвинут на создание более лучших произведений.
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№1 — 5-й Ч-т СССР — 65
№2 — Одесса-90 — 70
№3 — Lietuva-2001 — 54,3
№4 -Ч-т Новополоцка — 39,17
№5 — Россия-2003 -?
№6 — новая, два варианта, но в каждом есть отдача двух без большинства 😥
Если откопаю ещё что-нибудь — продолжу.
М.ЦветовСпециально для Алемо 😆 — вариантные миниатюры:
№1
№2
№3
№1-финал моей комбинации из 5-го Ч-та Новополоцка,
№№2и3 — старые. Интересно сравнить Ваши оценки и бывшие 😯
Михаил.А сейчас сравните две позиции:
428 32 39 23 9 12 5x
Хорошая комбинация, но ужасный финал, вернее — его отсутствие, не позволил судьям дать ей оцеку выше 5 очков в 5-ом Чемпионате СССР.
428 32 39 23 9 12 5(19) 1(41) 23(47) 30(36) 41 24 24х
Механизм остался тот же, но в сочетании с финалом ценность произведения намного повысилась, но… поезд ушёл 😥
Михаил.
