Ответы в темах
-
Сообщения
-
Маленькое учебное пособие по культурному ведению дискуссий
Автор П.Шклудов…такой вот ФАШИЗМ в судействе просто недопустим!..
…Миша показал свою полную несостоятельность в качестве судьи и по проблемам…
…Миша, увы, ты в судействе просто стрелок! Попал — радость, но чаще «МОЛОКО»…
…Кроме той явной чепухи, что прислал Ляховский…
…Только один горе-судья этого не понимает…
…Вероятно с такими знаниями надо в цирке… убирать за лошадьми и слонами…
…Явное тлетворное влияние «МиФ»-а…
…автор принадлежит к московской композиторской мафии…
…При судействе ОЧЕНЬ ВАЖНО не не ошибаться, а не быть сволочью!..
…Мне вообще неизвестен такой зверь, как какие-то российские правила…это был такой МАХРОВЫЙ БРЕД, что лучше и не знать!..
…Я не думаю, что риссийские правила настолько дебильные, что по ним ДВА варианта надо засчитывать как ОДИН. Дебильные не правила…
…Пока же ты только попугайничаешь…
И вот именно «МиФ»-овский МУСОР и надо бы выветрить из твоей головы…
…Тебя не спросил…
…Но они явились «кормом» для риекской Гингемы… Скоро придет покормиться и московская Бастинда… Устроят шабаш на «МиФ»-овской «лысой горе». Где с каким-то маниакальным ОЗВЕРЕНИЕМ начнут меня обгаживать, перевирая на свой лад, лгать и от этого приходить в экстаз…
…пока рядом еще живы столь отвязные мерзавцы, как Лепшич и Фомин…
…Да, я не сахар! Но они… Даже не горчица, а скорее смесь дерьма с солидолом…
… Сегодня московские «правдоискатели» — гроссмейстеры произведения помоев!..
…Я кажется опять на что-то наступил… Вонь несусветная…
… (этот бред Лепшича и Ко)…
…Их крик — признак беспомощности, и завышенного самомнения…
…Спасибо СУПЕР-ПУПЕР-СУДЬЯ!!!
…Миша, например, очень тенденциозно судил этюды, и пока что так и не научился судить этюды…Да. Здесь два КВ.
На 6,0 потянет. Но в ДРЕВНИЕ времена могла получить и 8,0 при условии, что автор принадлежит к московской композиторской мафии. 😆Я принадлежал к трём мафиям: азербайджанской — 7 очков; одесской — 8 очков; ну и, само собой, советской 8,5 очка.
А по нынешним временам 6 очков максимум — 2 снимаются за естественность, 1 — за разность в силах в одну шашку, а не в две, ну и очко за отсутствие мусорных финалов категории С.
Петр..если это так просто то хотелось бы посмотреть твои вариантные произведения..
где участвует не менее 10 шашек черных (как у Сапегина) и где жертвуются 2(!) белых дамки ? 😯Элиазар, а вариантная с жертвой дамки и уничтожением двух дамок в каждом варианте пойдёт?
Вариантными могут быть даже этюды! 😆
Только один горе-судья этого не понимает. 🙄
Вот пример:
c1(b4 A), d2, a1+ — удар с d2 со снятием 5 -и шашек.
A(f4), a5, a1+ — два удара: с с1 на три шашки, и с а5 на две шашки.
❗
Где варианты ??? Здесь один вариант, а второй — типичный эхо-вариант с задержкой боя. Траектория движения белой дамки c1/d2xg5xd8xa5xa1 но вот «остановки в пути» разные.
А кстати, Пётр — дай ка мне твоё определение эхо-варианта
Не знаю о каком горе-судье и соревновании идёт речь, но я бы за этот этюд дал бы 0 очков.
Я и есть этот «горе-судья», поставивший ноль «циклопу».
Можно ПРИ ЖЕЛАНИИ еще найти ИП
http://draughtsworld.com/export/ufel89m61b.htm№5 van Eijk с ПР 3. 17х
Исправить несложно,добавив простую .хотя бы на 35
Или №3Исправление
Усилен первый ход и добавлен чистый финал.
Можно ПРИ ЖЕЛАНИИ еще найти ИП
http://draughtsworld.com/export/ufel89m61b.htm№5 van Eijk с ПР 3. 17х
Увы, это не ИП, это только ТЕМАТИКА. Причем очень отдаленная — на удары a5:b4, a1:c3. И всё. Такие замечания никак не должны влиять на оценку.
Позиция Шклудова является ухудшенной вариацией проблемы Константинова.
1) исчезла жертва дамки на f4
2) появилось неравенство сил 10х8Как говорит Андреев, оценить надо только два хода вступления, ну и перебой g3(f2).
А если учесть, что Пётр знал о ИП, тк он был напечатан в его журнале, и не указал на это, то вся эта история выглядит не очень красиво.
Вот вам и судейская работа…
Ответ прозвучал немного ранее от автора вопроса:
Fenix:
…Разные конкурсы — разные судьи — разные оценки!
Это только Лепшич и Ко спят и видят сны о роботе-судье, который будет судить ОДИНАКОВО во всех соревнованиях…Если бы все судьи судили одинаково честно и профессионально как Лепшич, то и не было бы таких перекосов в оценках.
Заканчиваю «мелкие» залежи
13.
e3(d2)c3(d8)d4,a7(b4)c5,b8…x14.
dc7(fd6)g3(e7A)c7(f2)c5,a5,e1x
A(f2)c5,c7,a5, e1x15.
dc3,b4,c7,c5,c3,g1eliazar
№43Попробую угадать следующий шедевр «начинающего автора» 😆
f8,a7,a1,g3,c1x
Извиняюсь за легальность 😳 , а зато разница в силах три единицы!
Продолжу «столбить»
— вижу как оживился форум 10.
h8(c1)e5,d2,e7,f2(a5)e1(e3)ef2(d2)g3,c1x11.
d4(c1)g7,e5,d2,c5,e5,d2x12.
b6,g5,e1(h6)f6,b6,e3,c3x2.
с3,d4,e3,b4,c3xAnatoliy сообщил, что:
Позиция №2 из вашего поста в теме Новая композиция уже была в печати. В газете Транспортный вестник (Беларусь) от 22.04.2006. Автор мне неизвестен. Возможно, это вы и есть. Не знаю.
Большое спасибо! Естественно, что позиция, пролежавшая многие годы в архиве, может быть составлена кем-то другим.
Будет интересно узнать о судьбе этой и других моих позиций.Вспомнил об обещании, продолжаю
ВыигрышКроме этой позиции с ПР, есть и другая
М.Цветов, 08-12-2013
c5(b4)a3,b8(c7)d6,b4,d6 и далее фрагмент этюда Демидова.
