Ответы в темах
-
Сообщения
-
Посмотрел победителя — не легальную А1.
В 100-кл композиции она получила бы ноль, тк кроме легальности все варианты должны заканчиваться чётким финалом или мотивом.
Здесь же чёткий финал только в главном варианте, но благодаря Правилам-64 Шклудова с узаконенными мусорными финалами она оценивается, и довольно высоко. 😯На страничке CPI (сайта FMJD) появились окончательные итоги МК «Кривия-2013»:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Krivija-2013-3.pdfХотя я никаким боком не отношусь к этому конкурсу, но, глядя на итоги, возникли вопросы 😯
категория В
1) почему нет оценок судьи Шульги позициям Савченко?
2) почему нет оценок судьи Шаяхметова позициям Шклудова?
3) почему судья Коготько поставил себе оценку? — и позиция оценивается из трёх, а не из двух оценок?
4) почему судья Шульга оценил свою позицию и зачёт по трём?Джейку: нет, эта комбинация композицией на сегодняшний день не является из-за отсутствия финала. Здесь нужны точность и … здравый смысл. Помимо отсутствия финала, приём (механизм) выигрыша новым не является, поэтому нарушено ещё одно важнейшее условие композиции — новизна
Ко всему прочему — перестановка 2 и 3 ходов, что тоже не украшает
«Один раз недостаточно!» (С)
Допустимо! Но неточно: fe5(g7)f2(ab6)g3(h6)g7(f8)f4/h4(e7)g5(ed6)h6(dc5)e5(d4)c3(c5)g7(b4)h8,c3,c3x
😉Если недостаточно, то вот ещё несколько
fe5(g7)f2(h6)g7(f8)e3(e7A)f4(cd6)de5(b6)ec7,b6(d6)g5(e7) [(e5)f6,a7x]h6(f6 )a7(c5)b8(d4) [(b4)g7,e5x] f4(e5,e3)f4,f4xA(ab6)f4(e7)g5(ed6)h6(dc5)de5(d6)ec7,b6,g7x
Если мало — есть ещё 😆
…Я не нашел ни одного точного до конца варианта…
fe5(g7)f2(ab6)g3(h6)g7(f8)f4(e7)g5(ed6)h6(dc5)e5(d4)c3(c5)g7(b4)h8,c3,c3x
Одного варианта достаточно? 😆
Дамка с простой выигрывают против четырёх чёрных, и не очень сложно
Спасибо за подтверждение! Я тоже так прикинул, что белые дамка с шашкой удачно «кооперируются» в достижении победы. Но просто мало ли…
… мало ли... ожидало с другой стороны — как обнаружил М.Лепшич, чёрные не обязаны ходить первым ходом 15-20.
После 1. 35-30 23-29! и у белых выигрыша нет.
Придётся сократить решение на один ход — и уже без форсинга.Возможна вариация позиции №126 (форсинг). Что говорят программы, выиграна ли позиция после комбинации?
Дамка с простой выигрывают против четырёх чёрных, и не очень сложно
Пётр, кроме этой у меня ещё много вариаций, например:
или
или
и т.д.
Просто, кроме вступления — всё известно, так что вариации — это то же самое, только «вид сбоку»
А тут нет никаких «косяков»
?
№122Нет 😉 , только решение можно удлинить и сделать более композиционным
№120
После (14-19)23,25-20,9(36) выигрывает любой ход дамки по тройнику (кроме 31 😆 ), а также ход 14(41)13…х«
Простите, а кто это — Зубов?Для непосвящённых: 😳
Е.Зубов, международный гроссмейстер, занимающий третью строчку в мировом рейтинге композиторов, 13 побед в международных соревнованиях, продолжает творить на самом высоком уровне, вот, например, его последняя — без преувеличения — гениальная проблема:
