Ответы в темах
-
Сообщения
-
На сайте FMJD опубликованы окончательные итоги МК «Израиль-2012» с набранными участниками квалификационными баллами (очками).
Preliminary results / Предварительние итоги МК «Израиль-2012»
Категория А / Category A
1. А03
2. А19
3. А12
4. А09
5. А10
6. А15
7. А14
8. А02
9. А06
10. А21
10. А22
12. А08
13. А07
14. А11
15. А16[ O — A01 , A04 , A05, A13, A17, A18,A20, A23, A24, A25 ]
Категория В /Category B
1. B03
2. B33
3. B09
4. B29
5. B16
6. B19
7. B11
8. B31
9. B22
10. B21
11. B24
12. B28
13. B15
14. B02
15. B23
16. B18
16. B27
18. B17
19. B07
20. B13
21. B14
22. B32
23. B04[ O — B01, B05, B06,B08, B10, B12, B20, B25, B26,,B30, B34, B35,B36, B37 ]
Категория С / Category C
1. C28
2. C10
3. C15
4. C12
5. C07
6. C02
7. C11
8. C27
9. C22
10. C21
11. C29
12. C24
13. C26
14. C18
15. C19
16. C20
17. C23
18. C06
19. C17[ O- C01 , C03, C04 , C05, C08, C09 ,C13, C14 , C16 , C25 ]
Замечания
A01 – 26/36 статисти ; основная часть совпадает с K.W.Kruijswijk ;
А04 повторяется В.Трофименко,2012 , остальное имеет чпр
А05 повторяется J.Bastiaannet , 1992.
А13 повторяется Федоров Михаил Васильевич , 2008.
А17 сильный предшественник , М.van Dijk , 1998.
А18 Фрагмент. Б.Иванов , PWCP-2 (21), 2008.
А20 повторяется J.Bastiaannet , KvD 1992
А23 Фрагмент этюда М.Lepšić , minieindspelen , 2007
А24 Фрагмент проблемы Е.Копылова , 4-й чемпионат Новополоцка ,2003
А25 сильный предшественник W.Lente , De Problemist , 1958B01 Н.Цомик , «Шашечный Израиль» , 8/2009.
B05 сильные предшественники ( недостаточный вклад нового автора ) : L.Fourgous , «Blancs et Noirs» , 1967 ; H.J.van Alphen , 1962.
B06 сильный предшественник H.J.van Alphen , 1956.
B08 повторяется J.C.Patry , FMJD, 1998.
B10 нет второго композиционного варианта ; вар.А — чпр.
B12 сильный предшественник К.Халецкий , 4/172, 1999.
B20 сильный предшественник C.Blankenaar , 1894! ( Het Damspel 12-1946
B25 повторяется R.Bergsma ( недостаточный вклад нового автора )
B26 нерешаемость и неоригинальность ( повторяется фрагмент проблемы Г.Рудницкий , Крымская неделя , 07/09/1974.
B30 легальность и недостаточный вклад нового автора ; сильные предшественники J.Viergever , A.van der Stoep :»Dammen spel deel 21″, 16740 , 2007, М.Tsvetov , МиФ ,10.08.2011
B34 Фрагмент этюда К.Халецкого , 6/657 из 2000 года
B35 нерешаемость
B36 нет точных вариантов ( чпр )
B37 5 х ППРC01 фрагмент миниатюры M.Lepšić , U znaku sedmice, 2001/ no 0913
C03 Нет двух композиционных вариантов : А — чпр ; В – некомпозционный
C04 Нет двух композиционных вариантов
C05 недостаточный вклад нового автора , сильный предшественник В.Шульга , 14-й чемпионата Беларуси 2008
C08 Нет двух композиционных вариантов
C09 С.Киселев , «Шашки» , 1975
C13 недостаточный вклад нового автора , сильный предшественник , Б.Иванов , PWCE-2 , B10
C14 Нерешаемость : 361(8-12)46.35(18)2(12)=
C16 Фрагмент этюда А.Конькова , Одесса 1991
C25 Фрагмент этюда Е.Елизарова , «Шашки», 1983.Remarks
A01 – mans on 26/26 are static; big part of ending reassemble K.W.Kruijswijk;
А04 Repeat V. Trofimenko, 2012. Other part of ending has SS;
А05 Reassemble J.Bastiaannet , 1992.
А13 Reassemble M. Fedorov, 2008;
А17 Strong predecessor — М.van Dijk , 1998.
А18 Part of B. Ivanov problem, PWCP-2 (21), 2008.
А20 Repeat J.Bastiaannet , KvD 1992
А23 Part of М.Lepšić ending, minieindspelen , 2007
А24 Part of E. Kopilov problem , Novopolotzk 4th Championship, 2003
А25 Strong predecessor — W.Lente , De Problemist , 1958B01 N. Tsomik, «Shashechny Israel», 8/2009.
B05 Strong predecessors (not sufficient author originality) : L.Fourgous , «Blancs et Noirs» , 1967 ; H.J.van Alphen , 1962.
B06 Strong predecessor — H.J.van Alphen , 1956.
B08 Repeat J.C.Patry , FMJD, 1998.
B10 No 2nd compositional variation ; var A has SS.
B12 Strong predecessor — K. Khaletzky, 4/172, 1999.
B20 Strong predecessor — C.Blankenaar , 1894! ( Het Damspel 12-1946
B25 Repeat R.Bergsma (no enough author originality)
B26 No solution and no originality — repeat part of G. Rudnizky problem, «Krimskaya Nedelya», 07/09/1974.
B30 Legality prove + not enough author originality; strong predecessors — J.Viergever , A.van der Stoep :»Dammen spel deel 21″, 16740 , 2007, М.Tsvetov , MIF website, 10.08.2011
B34 Part of K. Khaletzky ending , 6/657 from 2000;
B35 No solution
B36 No clear variations (SS)
B37 5 х SSC01 Part of M. Lepsic problem miniature, U znaku sedmice, 2001/ no 0913
C03 No 2 compositional variations: A — SS, B — no compositional final.
C04 No 2 compositional variations;
C05 Not enough author originality: strong predecessor V. Shulga, 14th Belarus Championship 2008
C08 No 2 compositional variations
C09 Full reassemblance: S. Kiselev, «Shashki», 1975
C13 Not enough author originality, strong predecessor — B. Ivanov, PWCE-2 , B10
C14 No Solution: 361(8-12)46.35(18)2(12)=
C16 Part of A. Konkov ending: Odessa Concourse, 1991
C25 Part of E. Eliazarov ending, «Shashki», 1983[/quote]Замечания по предварительным итогам принимаются до 1-го апреля с.г.
Практикам, решателям, аналитикам и композиторам.
Ход белых.
Каков результат?1) никаких приколов
2) практикам — потому что практично
3) решателям и аналитикам — чтобы нашли все нюансы в этой, на первый взгляд, простой позиции
4) композиторам — полюбоваться красивыми вариантами и ещё более красивыми ложными следами
Так как никто не вник в глубины решения, придётся мне расписать его. Да, здесь ничья, да, первый ход или с3, или е3 — что для практиков значения не имеет :lol:, а для композиции — смерть.
Итак:
с3(b6А)e3! — только так, красиво проигрывают и d4, и g5, и ab4, но об этом позже.
(f6)g5!(h4)ed4(dc5)e5(d4)f6,c1=
A(c5)cb4(d4)g5(f6)e7(f6)c5,b4(e5)g3(d6)c7(b8)c5=А теперь рассмотрим, почему проигрывает продолжение 2. d4?(dc5!)e3(f6)g5(h4)e5(e7!!) — потрясающий ход
и если d6,c7, то (b4,d6,f4,b6)x
а если f4, то (g3,ed6)f6(e5)d4(e3)g3(c5)h4(f2)g5(g1)f6(b6,b4)xДругое проигрывающее продолжение — 2. g5?
(bc5)h6(b4)c5(d2)e3(f4)g7(f6)g3(e7)h4(f6)xИ, наконец, 2. ab4?
(bc5)g5 [не спасает e3,cd4(f6)f4(b2)c5,a1(d6)b2(c5)c3(e7)fg5(d6,f8 )x] e3 [после d4(b2)c5,a1(f6,f6)x] (b2!)a1(e5)b2(b6,b6)xДа, с точки зрения практика Ваш вариант исправления лучше.
Но для композиции он хуже, чем мой, так как теряется большинство и появляется грубая отдача двух шашек без выбора…Что для практика хорошо, для композитора — смерть
А вообще, мне Ваше творчество нравится.
2013-N-1 http://draughts.nl/downloads/ShashIsr/Shash_Israel_2013_01.pdf
В разделе «композиция» в позиции №2B выигрывает и 20, 49+
На эту тему можно посмотреть здесь http://www.shashki.com/Article924.htmlВасилий, спасибо за отклик!
В 2В опечатка — на 39 должна быть дамка, по той же причине, что и в 2А.
В следующем номере опубликую продолжение по ссылке.И слону понятно,что у А.С.Пушкина ЭТИ слова самоирония. 😳
У меня тоже — тут у нас с ним тоже много общего. И на него тоже при жизни был гонения.
« Все гении умерли, и я что-то плохо себя чувствую»
Анатолий, есть несколько вопросов.
1) если позиция не участвовала в соревнованиях, но заслуживает отличной оценки?
2) если позиция получила 7-7,5 очков, но по качеству — отличная?
3) Вы, видимо, не хотите использовать материалы из общедоступных источников без согласия авторов. Если так, то из моей книги можете брать всё, что хотите.Желаю успеха!
М.Цветов.Мой взгляд на шашечную композицию:
Проводится 1-й чемпионат Мира без всяких.., кроме ограничений по проблема/миниатюра.
Занял Пупкин 1-е место (к-во позиций урегулировано в Положении, но никак не в регламенте, который вообще не нужен).
Следующий чемпионат мира. Пупкин может оставить все как есть, или заменить все позиции. Если никто не переплюнет по оценкам ( судьи и тогда и сейчас должны быть), но оценки Пупкина из прошлого чемпионата незымлемы. И так далее.
Переиграл Пупкина — значит — новый чемпион Мира. Если никто не переиграл — значит Пупкин остался чемпионом. Потом следующее и так далее.Умер Пупкин на взлёте своего творчества — и все последующие чемпионаты его посмертно объявляют чемпионом мира 😯
Уважаемый О.Абрамов, Вы, кажется, перепутали рекордсменство с чемпионством 😆
…Особенно это заметно на Лепшиче. Он выполнил своё звание MG за один чемпионат — монополизировал жанр и выполнил…
Пётр, я за один чемпионат СССР в 1972 году выполнил, вернее — почти в два раза перевыполнил, норму мастера спорта. И что из этого следует?
Я тоже монополизировал композицию 😯 😆
Обвини и меня за это, как Лепшича.М.Цветов
В своей книжке ты с неприязнью вспоминаешь и витебский период, и потом советский… Меня это неприятно удивило.
Цитаты в студию!
