Ответы в темах
-
Сообщения
-
Подвожу маленький итог
В категории Х моя скромная проблема с оценкой примерно 40 очков занимает 11 место, но так как впереди стоящие позиции уже получали КБ, то мне дают 30!!! квалификационных баллов. И, естественно, следующие пять проблем получают соответствующие КБ 😯
😳 Или получаем кое-что с первой буквой из названия категории 🙄 😆В струю
На PWCP-3 в категории С моя малая проблема заняла второе место.
7,41,17,3(23)48 и на доске оригинальный этюд:
1(38А)47(45)438(40)39(50)44,45х
А(45)40(34В)38,25,39,50х
В(44)38,50хТак вот, маленький вопрос: заняла бы проблема столь высокое место, если бы а) этюд был опубликован раньше; в) этюд участвовал ранее в МК не получив КБ и с) участвовал и получил КБ.
Пётр у меня некоторые крутые мотивчки обработаны одновременно в нескольких проблемных жанрах — и миниатюра, и малая, и средняя проблема. Могу ли я «доить» одну идею несколько раз ?
Когда-то, кто-то 😆 по такому же вопросу, а именно: почему чужие классические мотивы и эндшпили можно эксплуатировать кому угодно и сколько угодно, а свои нельзя (ИП:evil: ), ответил примерно так:
«когда твои мотивы станут классикой, тогда их и можно будет применять без ограничений» 
В этой ничейной позиции добавить одну черную, чтобы белые выиграли.
Есть четыре клетки, но одна (f6) — самая интересная.… Козьма Прутков кажется говорил: «Не верь глазам своим !» 😆
Вспомнился эпизод из фильма:
Жена пришла к мужу на работу и видит, как из его кабинета выходит молодая симпатичная девушка. Никакие оправдания не действуют, и тогда муж говорит:
«в конце-то концов, ты веришь мне или своим глазам?«Семён, извиняюсь за то, что захожу в Вашу тему, но мне очень понравилось Ваше нововведение — публикация финальных позиций.
Спасибо! Ведь в уме трудно сопоставить все финалы только по написанию запертых шашек.
С уважением,
Михаил.Кто-нибудь хочет что-нибудь взорвать в США
Есть идеи?
Осторожно со словами — могут посчитать сайт экстремистским и прикрыть его 😯 😳 😆
А.Фомин (Москва) спрашивает, давал ли я разрешение А.Горину на публикацию своих позиций из не состоявшегося первого ЧМ-64.
Отвечаю: никто, никогда согласия моего не спрашивал и, соответственно, никому и никогда я его не давал.
М.Цветов.Но об этом завтра…
Геннадий, все уже успокоились, не надо десятый раз кричать одно и то же, здесь почти все с хорошим слухом.
Пётр, Валдас спрашивает у тебя, о какой позиции идёт речь в твоей реплике:
«…моя отличная проблема получила 6,0 + 0,0…»
Мне тоже было бы любопытно глянуть.
Уважаемый Рустам, одно дело, если ошибка выявляется тогда, когда поезд давно ушёл — находится предшественник, ПР или нерешаемость, полное совпадение и тд… — это уже только факт для истории.
Совсем другое — если в процессе соревнования возникает спорный вопрос, CPI решает его и даёт разъяснение, двое судей следуют ему, а один игнорирует, то комиссия по композиции (Качющка, Шульга, Ивацко) обязана вмешаться в судейство.
Тем более, когда чемпионат мира судят только трое судей, и все очки идут в зачёт — без отбрасывания минимальной и максимальной оценки, без усреднения — что намного повышает необъективность результата.А автопредшественники — это, как ты правильно заметил, статья дельная 😆 и отдельная.
На сегодняшний день уже поступили позиции от десяти участников:
W.Riemens ( Nederland ) — ( 2 — 2 — 2 ) ; 07-08-2012.
M.Шавель ( Израиль ) — ( 0 — 1 — 0 ) ; 26-08-2012.
В.Шульга ( Беларусь ) — ( 2 — 2 — 2 ) ; 06-10-2012.
М.Цветов ( Израиль ) — ( 2 — 2 — 2 ) ; 06-10-2012.
V.Masiulis ( Lietuva ) — ( 2 — 2 — 2 ) ; 07-10-2012.
A.Moiseyev ( USA ) — ( 2 — 2 — 2 ) ; 11-10-2012.
В.Трофименко ( Украина ) — ( 2 — 2 — 2 ) ; 15-10-2012.
N.Tsomik ( Lietuva ) — ( 1 — 2 — 2 ) ; 21-10-2012.
V.Bieliauskas ( Lietuva ) — ( 0 — 1 — 0 ) ; 21-10-2012.
F.Laurent ( France ) — ( 0 — 1 — 0 ); 23-10-2012.Осталась неделя до конца приёма этюдов.
Пётр, да успокойся ты уже, наконец, а то агрессивность из тебя так и прёт: расстрелять, кровь на песке, Элиазар пинает судей…
Скляр просто высказывает своё субъективное мнение о качестве позиций без каких бы то ни было претензий к судьям.Протест я пока подавать не собираюсь, хотя по кодексу даётся неделя после окончательных итогов. Бесполезность его очевидна по многим причинам.
1) нет апелляционного жюри
2) Шклудов не вмешивается в происходящее на чемпионате — он только
написал Кодекс, Регламент, определил пять (!) категорий… 😯
3) главным (временно) в CPI сейчас является Альгимантас Качюшка, который снискал себе славу администратора, всегда и везде придерживающегося буквы закона. А в данном конкретном случае он почему-то игнорирует эту букву…
4) так как я давно отошёл от серьёзного творчества на малой доске, то мне не нужны баллы-64, доберусь как-нибудь до гросса и без них.
5) а не доберусь, так перед смертью, может, дадут почётногоПётр, поздравляю тебя с заслуженной победой!
Геннадий, крик — это признак неправоты.
Всё, что ты прокричал — известно из замечания Шклудова, которому ты последовал.
Не известно только твоя реакция на разъяснение CPI:«Если ИП автора был опубликован или участвовал в конкурсе, не классифицируемом CPI, то это для позиции автора чемпионата мира не считается ИП и не влекут соответственные последствия.«
