Ответы в темах
-
Сообщения
-
Пётр, у И.Губермана есть такая фраза о своём возрасте
«Когда я встречаю даму с собачкой, то больше внимания стал обращать на собачку» 😆
Заметил пару раз, что они нарушали правила — делали тихий ход, когда надо было бить… 😉
А я не заметил, смотрел на девочек 😆
Белые стихи — это самое сокровенное, это то, что ты говоришь сиюминутно, без оглядки на рифмы. ритмы … -через чувства.
НапримерНастанет час и радость встречи
В глазах твоих засветится солёных
От слёз, которых ты сдержать не сможешь —
Так много чувств нахлынет на тебя.Сольются губы в страстном поцелуе
Мы захмелеем от объятий сладких
И поплывём по океану счастья
В тумане страсти, нежности, любви.И тд…
Или философские
В минуту злую и жестокую
Когда как пробудившийся вулкан
Уста твои готовы изрыгнуть
Огонь и пепел раскалённыйОстановись, задумайся на миг
Взгляд обрати в себя спокойными глазами
И там найди причину гнева злого
Ничтожною окажется причина.Себя ты пересиль, признайся, что неправый
Прощение за грубость попроси
И пробудившийся вулкан остынет
Вернув тепло похищенное сердцу…
Это всё отрывки
Я не
хочу раскрывать всёМ.Цветов
Вот смотрю и вижу:
Пётр, ты, видимо, ослеп от «любви» к Лепшичу 😆 и не видишь, что «танцующие диаграммы» делал не он, а хозяин сайта Čedomir Igaly, который, конечно же, всё исправит после того, как вы с Шульгой договоритесь об окончательной редакции окончательных итогов
Пора бы тебе уже заметить, что Миленко никогда не ставит «Х», а только «+» и всегда пишет сначала чёрные а потом белые шашки.По просьбе Миленко даю ссылку, где можно посмотреть все этюды PWCE-2 на «танцующих» диаграммах Very Happy .
Понравится всем!НЕ ВИНОВАТ — НЕ ОПРАВДЫВАЙСЯ!
МНОГОСЛОВИЕ — ПРИЗНАК ВИНЫ!1.
Я действовал согласно договора. А именно — согласно договора, сначала опубликовал всё что мог на сайте Кандаурова. При этом я заострил внимание Виктора на том, что не мешало бы сначала дать информацию у Пресмана.
Но еще не были готовы два файла из четырех… А потому было решено — итоги публикуем в ДОСТУПНОМ МЕСТЕ — на сайте Кандаурова. А уже через денек, когда все файлы будут готовы, фсе 4 их и пошлем Пресману, Педько, Дюссельдорпу.
Так и сделали.Какие могут быть закулисные договора, нарушающие РЕГЛАМЕНТ?
2.…я просто не помнил какие из сайтов для публикации указаны в Регламенте.
Взялся рассылать, загляни в регламент!
Когда Виктор вспомнил, что в списке есть и сайт Лепшича, я действительно, не очень-то желая с Лепшичем общаться, попросил Шульгу выслать 4 файла Лепшичу самостоятельно. Скорее всего он это и сделал вчера.
НОНСЕНС — НИ КООРДИНАТОР, НИ КАРДИНАЛ ШКЛУДОВ НЕ ЗНАЮТ О СУЩЕСТВОВАНИИ САЙТА ЛЕПШИЧА В РЕГЛАМЕНТЕ! — ЛОЖЬ!!!
Пётр, а когда Шульга выслал итоги Лепшичу — спроси у ВИКТОРА ИВАНОВИЧА — он прекрасно знал РЕГЛАМЕНТ.
Детский лепет, барахтанье тонущего в болоте лжи!
3.Оперативность — это самый важный фактор!
По оперативности вне конкуренции — ЛЕПШИЧ!
4.
В условиях же, когда некоторые из вас, господа, имели грех ТОРОПИТЬ координатора, он и пошел на то, чтобы вас ублажить.
Нельзя никого ублажать (просрочив все сроки!) , нарушая РЕГЛАМЕНТ!
5.…высказываю свое мнение по поводу запоздавшего замечания к А-16. А ведь я высказал только то, что записано в RI. А именно — что никакие изменения о ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ уже не вносятся.
В РЕГЛАМЕНТЕ существует апелляционная комиссия, которая МОЖЕТ вносить изменения.
6.Вот вы, практически ни за что, оскорбляете и Шульгу и меня…
Ребята, а вам не стало стыдно за свои действия??? А?
Пётр, ты своим рвением сделал медвежью услугу Шульге и его репутации.
Моисеев писал:
Если у него был конфликт с Миленко и он не мог или не хотел ему ничего посылать, то надо было отказываться от поручения.
Нечего добавить.
Пётр, извини, меня, пожалуйста, но ответь на один вопрос:
кто ты по отношению к PWCE-2 — cудья, участник, координатор, член апелляционного жюри, член CPI, консультант, наёмный работник, хозяин сайта…?
Почему ты сейчас — главный оппонент всем критическим высказываниям, замечаниям, предложениям?
В мире есть название твоему статусу — серый кардинал, но я хочу надеяться, что ошибаюсь.
М.Цветов.Ну вот, в очередной раз память меня не подвела.
К А16 я сделал замечание в своей таблице оценок:
«Очень знакомая идея сочетаний вариантов в главном варианте. Уверен, что должны быть ИП!»
Считаю, что этот ИП надо обязательно учесть в окончательных итогах.И ещё учесть, что вар. А — бракованный из-за двух дуалей.
Так что от Гребенко остаётся только Г.ГансА. Полевой обнаружил мощный ИП к А16 (Гребенко)
В А16 только один вариант принадлежит Гребенко, а всё остальное — Г.Ганс (Ш-5-1974, стр.26)
3(44)39(12)8…Есть один маленький вопрос, на который я нигде не мог найти ответ:
Если к чужому этюду добавлен один КВ — 1) даёт ли это право на авторство, 2) если да — оценивается ли на соревнованиях и
3) если оценивается, то как, по какой шкале?И те же вопросы, но в добавленном варианте есть дуаль.
Заранее благодарю всех, кто просветит меня в этом вопросе.
Домыслы — это наше всё!
:А теперь посмотрим на «криминал»!
Пётр! 1) Почему ты не опровергал мои «домыслы» сразу, после моей публикации, а стал адвокатом Катюхе, Гребенко, Шульге только сейчас?
2) Почему же Валдас и Евграф поставили оценки 69 и 58 — явно учитывая
мои и»домыслы»? Или они хуже тебя разбираются?«Меня попросили — я сделал«
На это отвечу: Лепшичу приказали — он воевал!Вероятно на то есть какие-то объективные причины, чтобы сначала давать информацию здесь, а потом в указанных в Регламенте местах.
Если не секрет, какие причины могли заставить координатора напечатать итоги на сайте, не указанном в официальном ПОЛОЖЕНИИ — тем самым нарушив его?
В07 – (пятое место).
На этом этюде хочу остановиться подробнее, так как высокая его оценка может негативно повлиять на дальнейшее развитие этюдного творчества.
1) RI рекомендует писать главным вариантом решение без дуали. Здесь же VP с дуалью 1/7 . Следуя логике эта дуаль распространяется на следующие за ней варианты – FGHNO, но некоторые судьи, видимо, это не учли.
2) Пропал вариант S – вместо авторского 39 выигрывает и 44 х, что приводит к уничтожению Z4 и Y1
3) Е – финальный бой 29/45 — дуаль на грани ПР, так как бой на 34 предполагает другое развитие игры, чем при бое 29 или 45.
4) I – дуаль плюс неточный финальный бой ставит вариант на грань уничтожения.
5) Р – грубая дуаль – ход разными дамками
6) R=L
7) Все варианты, кроме принадлежащих ИП (Шеломенцев и Моисеев/Лепшич) с дуалями, а некоторые
и с грязными финалами – АDIU.Все эти недостатки не позволяют, на мой взгляд, выставлять В07 высокие оценки, поощряя тем самым создание этюдов с грязной, неточной игрой.
Посмотрел итоги и с удивлением увидел, что судья А.Катюха оценил В07 в 90 очков(!!!) , поставив этот слабый этюд выше победившего этюда В01 Лепшича, наравне с В13 Того же Лепшича (2 место), выше В05 (3 место) и выше В08 (4 место).
Ничего не остаётся, как подумать, что это сделано СПЕЦИАЛЬНО, чтобы вытащить за уши Гребенко на более высокое место.
М.Цветов
