Ответы в темах
-
Сообщения
-
откуда в композиции появилось понятие
ЕСТЕСТВЕННАЯ РАССТАНОВКА …к которой мы все композиторы должны стремится ?
Из СССР, которого уже давно нет, и пора привыкнуть, что это понятие исчезло вместе с империей.
Но… если один и тот же механизм показан 1) в естественной расстановке и 2) из начальной позиции, требующей доказательства легальности, то оценки будут разные. И с этим спорить трудно.СообщениеОтправлено: Окт 01, 2010 — 03:56 PM Тема сообщения:
Согласно какому пункту Кодекса???
Хватит писать отсебятину!Миша…
1.у нас слава Богу цензуру пока еще не ввели и каждый может открыто выражать свое мнение…
2.я рассчитываю, что в тех случаях, когда какие-то вопросы
(например легальность) в Кодексе пока не проработаны…
судьи должны руководствоваться сложившейся практикой и здравым смыслом
3.у меня, например,такое видение вопроса…
я его никому не навязываю4. если ты будешь судить..ты возможно будешь придерживаться других критериев и будешь ПРАВ..
тк если вопрос не прописан в Кодексе -все решает судья !Элиазар, прежде, чем что-то писать о кодексе, прочитай его, пожалуйста.
Могу привести часть о легальности, если тебе трудно его отыскать.1.3. Легальность Начальной позиции. Если в Начальной позиции белые атакованы черными, автор Проблемы должен указать, как Начальная позиция возникла из предыдущей позиции (с соотношением сил сторон не более 20х20), в которой ни одна шашка ни белых ни черных не находится под ударом. Нет необходимости доказывать возникновение Начальной позиции проблемы из исходной позиции шашечной игры (20х20), если это не оговорено в условиях соревнования. Доказательство легальности может быть выполнено с использованием как простых, так и дамок без необходимости доказывать, что предыдущие ходы были наилучшими как для белых, так и для черных. Отсутствие логики в ходе (ходах) черных, который предшествовал Начальной позиции не выглядит хорошо, если легальность Начальной позиции нужно доказывать, хотя так называемая «логичность» или «нелогичность» хода, предшествовавшего Начальной позиции, является иллюзией.
В Начальной позиции каждой Проблемы предыдущий ход черных ошибочен, поскольку он дает белым возможность выиграть, и нет необходимости принимать во внимание эту иллюзию как позитивный, или как негативный фактор, если черные атакуют белых в Начальной позиции. Любая подобная атака убедительно соответствует цели шашечной игры: выиграть.Цензуру никто не вводил, но эта тема конкретная — международный конкурс «КРЫВИЯ» — и писать надо КОНКРЕТНО по этому конкурсу, а для своих видений судейства есть много других тем.
Если я правильно понял Геннадия..любой случай когда
надо доказывать легальность должен быть наказуем и
в зависимости от степени сложности самого доказательства-
соответственно должно быть наказание в очках..
здесь я Геннадия ПОДДЕРЖИВАЮ !
я в своих позах всегда пишу допустим :
доказательство легальности в 1 ход,…
этим я подчеркиваю
а)что да позу надо наказывать
б)но не сильно.. так как доказательство легальности ПРОСТОЕ !
Согласно какому пункту Кодекса???
Хватит писать отсебятину!Геннадий, я очень рад твоему возвращению в активную жизнь!
С судейской точки зрения доказательство легальности, осуществлённое с помощью взятий — (для меня) не является примером для подражания и является техошибкой…
Так как доказательство легальности бывает лёгкое и тяжёлое — техошибка тоже имеет свою степень серьёзности…
Геннадий.[/b]Пока ни в одном Кодексе не указано, что доказательство легальности
должно быть тихими или громкими 😆 ходами, ты, как судья, должен придерживаться общепринятых законов.А то, что ДЛЯ ТЕБЯ не является примером — это твоё личное дело, и конкурса, который ты судишь, это никаким боком не касается.
М.Цветов32(29)… Есть вопросы?
Анекдот в тему
Пациент на приёме у психотерапевта ёрзая на стуле говорит, что ему срочно надо в туалет.
— Замечательно, давайте поговорим об этом.B-56
Не приведена легальностьлегальность для В-52:
А что вы тут делаете??? 😳
😯 😆Пётр, речь идёт о В-56!
А В-52 и так легальна.А в качестве миниатюры, как ни странно, выглядит свежо:
d6+
😳По расстановке напоминает мою старую мини
d6(f4A)e7,h6… x
A(f2)c3,e7,g1xПАРОДИЯ
А хочешь, я выучусь шить…
Вероника ДолинаА хочешь, я брошу творить
А может, и выпивать
И стану обеды варить,
У телека дни коротать.Прогоню композицию прочь
Оставив в ней кой-какой след.
И день превратится в ночь
Невнятную, словно бред.ed8(e1 A), …+
A(e1), …+Как в известном фильме:
один живёт на Киевской, а другой на Киевской( в смысле — Кировской, то бишь с1)
Киплинг, перевод Маршака.
Посвящается Шклудову, Ляховскому, Цыдику и некоторым другим…
😯 О, если ты спокоен, не растерян,
Когда теряют головы вокруг,
И если ты себе остался верен,
Когда в тебя не верит лучший друг,
И если ждать умеешь без волненья,
Не станешь ложью отвечать на ложь,
Не будешь злобен, став для всех мишенью,
Но и святым себя не назовешь, —
И если ты своей владеешь страстью,
А не тобою властвует она,
И будешь тверд в удаче и в несчастье,
Которым в сущности цена одна,
И если ты готов к тому, что слово
Твое в ловушку превращает плут,
И, потерпев крушенье, можешь снова-
Без прежних сил — возобновить свой труд, —
И если ты способен все, что стало
Тебе привычным, выложить на стол,
Все проиграть и все начать сначала,
Не пожалев того, что приобрел,
И если можешь сердце, нервы, жилы
Так завести, чтобы вперед нестись,
Когда с годами изменяют силы
И только воля говорит: «держись!» —
И если можешь быть в толпе собою,
При короле с народом связь хранить
И, уважая мнение любое,
Главы перед молвою не клонить,
И если будешь мерить расстоянье
Секундами, пускаясь в дальний бег ,-
Земля — твое, мой мальчик, достоянье.
И более того — ты человек.№9 Вы прирождённый проблемист, даже пользуетесь нашими приёмами: когда обнаруживается вместо выигрыша ничья, Вы переворачиваете доску и делаете ничью заданием, а выигрышные варианты — ложными следами. Кстати, не плохими.
№7 — исправлено, мин нет
№8 — не хочу лишать радости поиска решения другим людям, комбинация очень красивая ( заключительный бой 2Х49) Вот если бы после этого боя на доске стоял мотив, или чёткая финальная позиция — а не дамка с простой против трёх простых, где играй как хочешь, то ей цены бы не было! Извините за невольно поучительный тон, просто обидно, когда яркая вещь не оформлена в красивую рамку.БЕЛАРУСЬ-2010
проблемы-100
1) 6 – статист.
2) Ещё раз вынужден возмутиться по поводу допуска в тематический конкурс – проблема, решение которой заканчивается запиранием – обычных композиций с финалом, где кооперативной игрой чёрные позволяют себя запереть. Неприемлю!
8 ) 45 – статист
11) ПР 340,42…х
12) ПР 34…х
13) Ужасная расстановка: у чёрных 4 боя.
14) Приевшийся механизм – 24:4(15:24)4…
15) ПР 10х
16) ПР 1х
17) ПР 23-18, 29-24! Х
19) ПР 27-21х
20) ПР 35-30хдамочные-100
1) А- (40) 13/19, 11/16 – две дуали, В – финальный бой 43/49
2) и 13) нельзя в одном конкурсе представлять две вариации одного замысла. Опять Василий, что ли?
3) Дамку 21 можно заменить простой
7) А…(23)48! – ПР. С – «мельница» и без финала. Остаются VP и В.
8 ) А=В
9) Дамку 37 можно заменить простой
11) ПР 50х
12) ПР 30х
15) ПР 2х
16) ПР1 494,29,439, 49х ПР2 39(24)494,49х
18 ) ПР 361,8-12,42,1,30,4х
19) VP=D, B=C, А — грязный финал
21) ПР 13х
23) грубый ход 3. 28, А – дуаль финального боя
24) VP=C=D, В – ЧПР 29/4 ( а не дуаль)
26) дамку 7 можно заменить простой, А – второй ход грубый, В – дуаль(21)50(27)29/34
27) один вариант
30) ПР 18, 29…х
31) одновариантная задача, ЛС не могут считаться вариантами – в данном случае.
